处理器和内存性能测试

　　SPEC是标准性能评估公司（Standard Performance Evaluation Corporation）的简称。SPEC是由计算机厂商、系统集成商、大学、研究机构、咨询等多家公司组成的非营利性组织，这个组织的目标是建立、维护一套用于评估计算机系统的标准。

　　SPEC CPU2000是SPEC组织推出的一套CPU子系统评估软件，它包括CINT2000和CFP2000两个子项目，前者用于测量和对比整数性能，而后者则用于测量和对比浮点性能。计算系统中的处理器、内存和编译器都会影响最终的测试性能，而I/O（磁盘）、网络、操作系统和图形子系统对于SPEC CPU2000的影响非常的小。

　　我们在被测服务器中安装了Intel C++ 8.1 Compiler、Intel Fortran 8.1 Compiler这两款SPEC CPU2000必需的编译器，另外安装了Microsoft Visual Studio 2003.net提供必要的库文件。按照SPEC的要求我们根据自己的情况编辑了新的Config文件，可以满足Base测试，下面的测试成绩是在开启双Xeon处理器超线程条件下，4用户，SPECint_rate_base2000和SPECfp_rate_base2000。

　　SPECfp_rate2000测试过程中同时执行多个实例（instance），测量系统执行计算密集型浮点操作的能力，比如CAD/CAM、DCC以及科学计算等方面应用可以参考这个结果。SPECint_rate 2000测试过程中同时执行多个实例（instances），然后测试系统同时执行多个计算密集型整数操作的能力，可以很好的反映诸如数据库服务器、电子邮件服务器和Web服务器等基于整数应用的多处理器系统的性能。

　　同以往其它被测服务器的成绩相比，我们发现在处理器数量、主频等情况均相同的情况下，内存容量对于测试结果的影响非常的明显。配置了4GB内存的I610r-1平台SPECint_rate_base2000和SPECfp_rate_base2000得分分别为29.0和34.8。

　　由于我们尚缺乏必备的编译器，因此无法在AMD平台上正常的运行SPECft测试程序，这里我们仅仅进行了SPECint部分的测试。配置了两颗Opteron 265双核处理器和4GB内存的R210A服务器的整数性能非常的高，达到了53.7分，比双Xeon（开启超线程）的服务器高出了54%。

　　我们利用了普通读者非常熟悉的Sisoft Sandra 2005 Pro测试了AMD和Intel两个平台的处理器性能，可以看到双Opteron 265平台的优势极为明显，ALU、FPU性能分别比双Xeon处理器高出70%和53%，不过Whetstone iSSE2性能的领先优势并没有那么高，只领先大约20%，CPU Multi-media Benchmark测试显示，双Opteron 265的领先优势也是在28-57%之间，可见Intel Xeon处理器凭借高主频和对于多媒体指令集良好的支持，在多媒体应用方面还是有相当优势的。

　　ScienceMark v2.0是一款用于测试系统特别是处理器在科学计算应用中的性能的软件，MemBenchmark是其中针对处理器缓存、系统内存而设计的功能模块，它可以测试系统内存带宽、L1 Cache延迟、L2 Cache延迟和系统内存延迟，另外还可以测试不同指令集的性能差异。

　　内存带宽测试显示两个平台的内存带宽相当，都在4000MB/s以上。不过在这同时我们也使用Sisoft Sandra 2005的Memeory Bandwith对于两个平台分别进行了测试，测试结果显示双Opteron平台的内存带宽可达8700MB/s以上，是双Xeon平台的一倍。我们认为这个测试结果更能够体现两个平台设计上的不同。