主持人：英特尔是芯片技术的老大，既然64位技术这么好，为什么不是由英特尔首先推出的呢？
   
    王成江：这个问题许多人也问过我，我回答，这绝对不是一个技术问题，英特尔要想推出与32位兼容的64位处理器在技术上毫无问题，这实际上是一个策略问题。

    主持人：什么策略？
   
    王成江：英特尔的策略是要割裂32位和64位。64位处理器IBM、Sun、HP等早就有，但与32位不兼容，价格昂贵，主要用在高端服务器上。英特尔在32位低端领域早已处于绝对垄断地位，它推出64位安腾，就是为抢夺高端利润空间。

    主持人：英特尔推出64位至强后，会不会很快超过AMD？

    王成江：我与一些专家探讨后，有三个结论：第一，64位是绝对方向，伴随英特尔推出64位至强，这个进程在加快。第二，AMD的64位是目前的唯一选择。第三，即使英特尔推出64位至强，AMD的皓龙仍是非常好的选择。因为这不仅仅是与32位兼容问题。皓龙还有更多独到的技术，如：集成内存控制器技术、增强病毒控制技术、超传输总线技术。64位至强被迫上阵，还要经过严格的测试和试用，完全赶上需要一个过程。

    主持人：不过英特尔实力强大，它的64位至强推出后，很多厂商都会跟上。

    王成江：为什么英特尔会一直处于上风，其中有一个问题值得思考。英特尔在亚太区的销售量占它全球销售量的40%，在中国的销售量又占它全球销售量的10%，我认为这不是一个正常现象。英特尔在中国市场达到了超级垄断的地步。这是多方面原因造成的。一是中国IT应用整体水平低，不懂，必然跟风；二是服务器基本上都是商用，单位和企业购买，谁也不愿不随大流而承担风险。应当呼吁，这种盲目迷信大品牌、跟风的不理性消费，在技术上、经济上、国家安全上都是有害的。

    主持人：能不能说64位技术给了我们一个与国外在同一起跑线上的机会，抓住这一机遇将有利于提高我国IT竞争力？

    王成江：一个重大技术的出现，往往会给市场带来重新洗牌的机会，谁抓住了这个机遇，谁就有可能在新的一轮竞争中处于领先地位。