二、AMD的双核心策略

    相对Intel而言，AMD则采取了完全不同的策略。由于当时自身技术条件的限制，不可能在主频上与其主要竞争对手Intel正面交锋，于是放弃了把主频当作主要目标追求的打算，退而在处理器实际性能上与竞争对手一决高下。所以自Athlon XP处理器发布以来，尽管AMD处理器的主频与Intel的相差较远，但实际测试性能却不相上下，有的甚至还超过高主频的Intel处理器。本文前面介绍的Athlon XP 2500+如此，现在最新的Athlon 64/FX也如此。它在32位下与频率高出一截、规格优异的3.2GHz Prescott处理器打个平手。如果工作在64位下Athlon 64/FX再可获得20%的性能提升。

    更为重要的是，Athlon 64/FX却具有良好的低功耗特性，3200+版本的最高功耗为89W，由于引入Cool’n’Quiet节能技术，最低功耗不过22W，在正常运作时平均功耗值估计在50至60W上下，远远低于Intel的3.2GHz Prescott处理器的。正因如此，Intel现在所急需解决的是桌面处理器性能的提升，而在服务器和笔记本处理器方面，由于AMD在这方面所给的压力还相当小，高端服务器领域暂时还不会有太大压力，所以可以放在次要位置上。而AMD却正好相反，由于在桌面处理器方面，它还有较大的一段的性能提升空间，目前的处理器功耗和处理器面积都不是很大，特别是处理器功耗方面，所以在近一年内还可能通过原有方法与Intel竞争。

    但在服务器和笔记本方面，为了巩固近一年来才获取的市场成绩，必须尽快拿出性能更佳的处理器来与Intel竞争。加上自己的处理器现在同样面临功耗上升、制造工艺提升困难的难题，尽管目前来说还没有Intel那么迫切。这一切也是AMD最终选择了双核心的最重要因素，况且服务器本身就是一个需要多处理器的领域，而且据说AMD在开发AMD64系列处理器时就考虑到了双核心，甚至多核心问题，已留有相应的接口，开发出双核心的AMD 64处理器难度不会像Intel那么大。AMD的首个服务器Opteron版双核心处理器名称为Toledo，原来计划将于2006年发布，但为了紧跟Intel，近期宣布提前，也将于2005年中期发布，时间上基本上与Intel一致。双核心Opteron处理器架构。

AMD双核心Opteron处理器架构（点击看大图）