服务器 频道

转型互联网 + 哪种架构才是“万金油”

  【IT168 评论】随着李总理在政府工作报告中提出互联网+理念,这一经济发展之下的新形态已经初见端倪。与此同时,来自于上层的声音,也使得它还兼具十分明确和重要指导意义,为经济社会发展找到了新的形态和充足的动力。实际上,伴随着互联网的发展,众多的传统行业都具备与互联网结合的支点,而深度融合下的催化剂即是信息通信技术。

  不过,这种驱使传统行业升级换代的模式,也必将硬解各种的业务和IT上转型的挑战,互联网+转型中的数据需求、部署少不了选择。是束手就擒,还是死里逃生?近日网友们就此话题在it Pub论坛中(IT168旗下)展开了互动,小编整理成文,感兴趣的朋友不妨一看。

  数据转型的必要性有哪些?迁移中的难点是哪些?

  网友bfmo:”有很多业务需要进行迁移,主要因素是大数据的应用比较多“。”考虑到业务增长+扩展成本高+新技术的使用,所以必须要迁移。“网友hai503这样说道。

  随着互联网的发展,企业对于迁移的需求越来越迫切,然而在面对成千上万台服务器的替换与部署时,棘手的问题也不少……“原有业务系统结构比较复杂,服务器替换过程中,涉及到好多业务拆分,权限分配问题。”这是网友bfmo的原话,在面对各种棘手问题时,网友hai503吐槽到:” 服务器多样性(小型机--IBM、HP....; X86-- 不同配置);OS多样性(AIX、HP-UX、多种版本的Linux、多种版本的Windows Server、32bit/64bit的笛卡尔集……);电信、网通双线,百兆、千兆、光纤……等等太多了“

  互联网+是当前经济社会发展的一大必然,无论是政策支持还是市场本身,对于这一趋势是持肯定意见。而随着企业本身业务的增长,关键业务上必须要完成转型或者是迁移。但是这种转型关乎于企业自身数据中心的方方面面。不可能以一套理论、一个形式加以承载和完成。比如,不少数据中心中服务器的维护费用,面对于新增业务的抉择,在保持原有业务规划之上,是不是需要进行更多创新和投入?是不是需要对系统架构进行重构?对基础设备更新?综合简述就是,企业要保证低成本的整体架构,又要满足快速的业务需求发展,还要应对各种不确定业务实现的快速响应,而这些都是难点……

转型互联网 + 哪种架构才是“万金油”

  面对数据中心的部署,哪种架构才是“万金油”选择?

  网友wolfop认为:“Power的话 , 如果在7年前好好搞,可能胜算更大,但是现在不太好说了,因为x86也很强大。“

  网友hai503比较看好x86:“x86部署和维护方便、扩展性好、经济……”

  网友 qfxhz :“新时代下的企业关键业务,首先需要保证开放性,一些离开开放性的言论都是脱离实际的。我们可以看到,不少企业尤其是金融行业、电信行业,都从之前封闭的大型机小型机逐步转变为了X86架构,这首先与X86本身的稳定性发展离不开,同时也是互联网+之下的全新发展形势所带来的必然。”

  不少传统行业下的企业正在基于”互联网+“将开放性进行延展,将分布式架构替代之前的集中式架构。步骤就是以边缘应用为起点、随后再将部分核心应用、乃至全部核心应用完成迁移。这种开放性,也会为之后的云计算部署带来了更高效的基础。

  写在最后:

  “互联网+”是每一个企业所必须面对的调整, 传统企业必将通过云计算完成转型,形成与互联网的有机融合和进一步升级。那么云计算究竟要选择什么?是Power还是x86? 就笔者看来Power确实是值得推荐的一个平台,它并不像想象中那么高端不可接近。 而x86更加廉价、更开放、更加标准化、更简单易用的这些优点让非关键业务用户更加乐于接受。

  面对越来越聪明、越来越需要快速响应的用户和市场, power和x86谁能笑到最后?让我们拭目以待。

0
相关文章