目前市面较为主流的融合基础架构刀片平台包括戴尔M1000e、思科UCS、IBM Flex System、华为E9000等，融合基础架构的形式多种多样，那他们都拥有各自怎样的特点和优势呢？通过笔者对四家厂商产品的对比，可从产品对比表中直观的得出以下信息：
四、机箱直观对比结果
▲点击可看大图
在机箱规格方面，6U的思科UCS在与其他产品竞争中，通过更小的机箱部署了相对较多的刀片服务器，能在有限的空间中实现更多的部署；在电源及风扇方面，电源的数量为4个到6个不等，风扇数量方面，华为12U的机箱中可提供14个热插拔风扇，在相对较大的机箱中也可完成良好的散热，而在刀片服务器插槽选择方面，除了思科USC其他的产品都可有半宽及全宽的多种选择。
以下是各厂商刀片节点的对比分析：
适用于华为E9000的刀片服务器
华为也分为双路和四路，对于四路来说就代表着高性能，然而针对应用，也会有大容量刀片如ch222,然后四路的ch240对于华为来说就是他们的高性能刀片服务器，处理器数量和内存容量都有着很大的优势。
适用于戴尔M1000e的刀片服务器
从自身分析得出，针对参数可分为双路四路，针对应用，可分为用于存储的大容量存储；高内存；高性能等，最值得一说的是他们的外形规格是不同的，如四分之一，半高，全高，通过不同应用的组合，可选用不用规格的刀片进行拼凑。
适用于思科UCS的刀片服务器
对于思科刀片来说，最大的特点就是他的刀片的规格都是统一的，都是半宽的刀片服务器，同时，企业拥有四路的高性能刀片，也拥有如B250这样的大内存的刀片服务器，但在存储方面没有突出优势，在网络连接方面有很大优势，都是利用思科自身的网络适配器和虚拟化接口等。
适用于IBM Flex System的刀片服务器
对于IBM来说，他们的产品线是非常全的，在刀片中有两个体系，一个是融合的Flex System,还有就是BladeCenter,在应用上有很大区别，前者超越普通刀片服务器的性能，可以通过范围广泛的 x86 和 IBM POWER 计算节点、Flex System V7000 存储节点、增强型网络功能以及复杂的系统管理能力，升级现有刀片服务器基础架构，从而简化IT部署。
由此可见，每家刀片有每家的特点，但大致的方向是一致的，如，相同的部分是都拥有双路和四路服务器，都针对应用有不同的刀片，如大存储容量，大内存容量的服务器，有些服务器也不完全是针对英特尔处理器的，其中也有AMD和Power的芯片，在规格上有四分之一宽，半宽，全宽，但思科除外。
