服务器 频道

厚积终将薄发 新一代刀片服务器怎么选

  【IT168 选型指南】如今,融合基础架构可谓大行其道,其能够整合系统,缩短部署时间,提高资源利用率并降低成本,得到了企业用户的广泛认可。作为融合基础架构的核心关键的计算平台,刀片基础架构则可以在机箱层面中实现很好的整合功能,有助于简化运营、实现集中化管理并降低运营成本,让管理员在一个视图中管理服务器、交换和存储。目前,越来越多的用户已经体验到刀片系统作为IT计算平台的整合优势,同时,刀片服务器整体也更趋向融合基础架构方向发展。

  近两年来,众多国内外服务器厂商都在大力推广自己的融合基础架构刀片平台,面对这些种类繁多的新一代刀片产品,企业用户应该如何选择?目前融合基础架构刀片平台在企业内的应用状况如何?接下来跟随我们的介绍一起来深入了解!

刀片服务器的演进

  一、刀片服务器的演进

  如今,貌似人们并不再热议传统的刀片服务器,就好像我们不会特别的去谈论塔式、机架服务器一样,那么,是不是刀片服务器的新鲜劲儿已经过去了?笔者并不这么认为,倒是觉得这反而证明了刀片服务器的成熟、已经获得了更深入的认知和更广泛的接受,刀片已经成为IT基础架构中很为常见的东西。

  回想起新世纪之初,2001年,当RLX首度抛出刀片服务器的概念,但最初的刀片性能不强,人们对这种单片式的服务器更多的还是质疑;2002年,蓝色巨人IBM用实际行动表达对这一新型服务器的看好,推出BladeCenter刀片服务器,自此刀片服务器进入快速发展期,十年中,刀片服务器呈现出翻倍、甚至数倍的增长速度,刀片也从最初的互联网,发展到HPC、金融、电信、能源、制造、政府、教育、动漫、电影等多个行业,并逐渐被中小企业所接受。

  虽然传统刀片服务器表现出了远超塔式和机架服务器的高增速,并且在整个服务器市场的占有率也越来越大,但至今也并未撼动机架在数据中心的统治地位,最初媒体、分析师所设想的,刀片将统治数据中心的局面并未出现。那么,是传统刀片不够给力,还是机架服务器气场太强?

  凡事皆有两面性,多年以来,传统刀片一直受“标准、制冷、供电、成本”几大顽疾困扰,首先看标准,刀片标准难题由来已久,因为刀片服务器最初的几大提供商,IBM、HP、Sun…并没有让自家的刀片和其他厂商兼容的意思,甚至自家的不同代产品也不兼容…每家一个玩法,也都有各自的优势和说服用户的方法,那么,对于用户来说,怎么来选可就要慎重了,因为买了一家的产品,你只能一直用到底了,想换?好,连刀箱一起换掉,心不心疼只有自己知道。

  关于供电和制冷的难题,如果您是一名数据中心的运营者,刀片厂商在向您兜售的时候一定会说:“买我们的刀片吧!给您算笔账…计算下来,我们单片刀片的功耗一定会比您的1U服务器低!制冷费用低!快买吧,还等什么?”…没错,刀片服务器采用了共享的电源、散热系统,经过整体的优化设计,单片能耗确实占有优势,但是,如果将刀片满配,并塞满整个机架,很多老旧机房的配电和制冷可就难以负荷了。所以,传统刀片服务器确实能够减少空间和降低整体能耗,但由于机房的限制,难以大量的普及。

  接下来是成本问题,刀片服务器降低了管理维护难度,降低了空间占用,并且平均能耗更低,长期来看是能够降低TCO的。但是,传统刀片服务器的初期采购成本要高于机架服务器,这导致很多用户在采购时候望而却步。曾有刀片厂商算过一笔账,当刀箱中的刀片多于6片时,平均下来的采购成本是比同配置机架要低的,换句话说,如果小于6片,成本并不低。于是,这将大量小型客户拒之门外。

  笔者小结,上面说的似乎都是传统刀片服务器的缺点,但是,瑕不掩瑜,随着融合基础架构刀片平台的发展,新一代刀片服务器能够整合系统、缩短部署时间、提高资源利用率并降低成本,正在被越来越多的客户所接受,依旧有着远超机架和塔式的增速,这足以说明新一代刀片服务器将更适合数据中心的发展。虽然刀片服务器给人的印象越来越低调,但实际上是发展的越来越高调,随着更多新建数据中心的出现,机房供电和制冷问题随之解决,新一代刀片服务器也将有着更好的未来。

5
相关文章