测试结果
以下测试结果是通过使用MVAPICH 1.2以及OSU微基准测试所获得的。我们对三种不同互联速度的性能进行了对比。对FDR PCIe Gen3, QDR PCIe Gen3以及 QDR PCIe Gen2进行测试，使用了OSU基准测试套件中的时间延迟，带宽以及双向带宽基准测试。
从图1，我们可以推断出：
与QDR PCIe Gen2 (第11代 PowerEdge服务器) 相比，FDR PCIe Gen3 (第12代 PowerEdge服务器)的带宽提升了87%。
与QDR PCIe Gen2 (第11代 PowerEdge服务器) 相比，QDR PCIe Gen3 (第12代 PowerEdge服务器)的带宽提升了16%。这归功于PCIe Gen3插槽所提供的性能优势。
▲图 1: OSU 带宽
表2展示了使用OSU双向带宽基准测试的性能对比：
与QDR PCIe Gen2 (第11代 PowerEdge服务器) 相比，FDR PCIe Gen3 (第12代 PowerEdge服务器)的带宽提升了69%。
与QDR PCIe Gen2 (第11代 PowerEdge服务器) 相比，QDR PCIe Gen3 (第12代 PowerEdge服务器)的带宽提升了20%。
▲图 2: OSU 双向带宽
图3和图4对不同互联速度下的OSU延迟基准测试进行了对比。使用新的第12代 PowerEdge服务器和FDR PCIe Gen3适配器，能够获得最低级别的微基准测试延迟。
当消息的规模很小时，与QDR PCIe Gen2 (第11代 PowerEdge服务器) 相比，FDR PCIe Gen3 (第11代 PowerEdge服务器)的时间延迟优化了40%。
消息规模很小的时间延迟数据表明QDR PCIe Gen3和 FDR PCIe Gen3的性能差异是很小的。当消息的规模很大时，QDR PCIe Gen3和 FDR PCIe Gen3的性能差异是非常明显的。
▲图3: OSU延迟 (消息规模较小)
▲图 4: OSU 延迟 (消息规模较大)
总结与结论
使用OSU基准测试套件对FDR PCIe Gen3适配器和QDR PCIe Gen2适配器进行的对比测试表明：
与QDR PCIe Gen2 (第11代 PowerEdge服务器) 相比，FDR PCIe Gen3 (第12代 PowerEdge服务器)的带宽提升了87%。
与QDR PCIe Gen2 (第11代 PowerEdge服务器) 相比，FDR PCIe Gen3 (第12代 PowerEdge服务器)的带宽提升了69%。
当消息的规模很小时，与QDR PCIe Gen2 (第11代 PowerEdge服务器) 相比，FDR PCIe Gen3 (第11代 PowerEdge服务器)的时间延迟优化了40%。
访问高性能计算社区。
