【IT168 专稿】企业数据中心经过数年的发展后,随着累计采购的机架服务器、存储等设备越来越多,普遍面临的问题是设备使用率不高,空间不足,供电紧张。为减少设备占用空间,降低数据中心能耗,计划采购高性能的刀片服务器,配置较强的处理能力和大容量内存,采用服务器及网络虚拟化技术,将原有机架服务器的Web应用、中间件应用和小型数据库迁移至基于高性能刀片服务器构建的虚拟机,逐步淘汰原有数量众多、配置不高的机架服务器。
在初期选型过程中我们选取了全球市场份额排名前三的刀片服务器厂商HP、IBM、Cisco(统计数据源于IDC全球2011年第一季度刀片服务器市场报告)的相关产品,了解了它们对Intel最新的E7处理器及大容量内存的支持情况;同时对刀片服务器的可扩展性、管理功能等方面进行对比分析;结合下一代数据中心网络融合发展趋势重点对三大厂商FCoE技术的实现进行了测试。通过技术参数比对和实际产品测试,为最终的服务器采购奠定了良好的基础。
刀片服务器对比
我们选择了三大厂商支持Intel E7处理器的三款刀片服务器,分别为HP Blade680c G7、IBM BladeCenter HX 5、Cisco UCS B440 M2,它们都为全高刀片服务器,最多支持4颗 10核心,20个线程的Intel E7处理器,能够满足服务器虚拟化技术的成本需求。
在内存支持方面,HP 680c G7可支持2TB内存(单条内存为32GB),超过了IBM和Cisco刀片服务器,为服务器虚拟化提供了更多的内存支持。
在操作系统方面,三大厂商都对主流的Windows、Linux(包括Red Hat和SUSE)以及当下最流行的VMware虚拟化平台提供了支持。
三大厂商刀片服务器最多支持4块本地硬盘,相对于IBM和Cisco,HP 680c G7支持更多的磁盘类型和Raid级别,具体的比较详见下表。
三大刀片服务器厂商对比
厂商 对比项 | HP | IBM | Cisco | |
刀 片服务器 | 外观 | 全高刀片服务器 | ||
型号 | Blade 680c G7 (Intel® Xeon® processor E7-4800 series processors) | BladeCenter HX 5 (Intel® Xeon® E7-4800 or E7-2800 series processors) | UCS B440 M2 (Intel® Xeon® processor E7-4800 series processors) | |
CPU(x86) | 英特尔至强处理器 E7-4800 series | |||
CPU个数 | 4颗 | |||
支持内存 | 2TB | 640 GB | 512GB | |
硬盘 | 4*SAS/SATA/SSD | 4* SSD | 4*SAS/SATA | |
Raid | 0,1,5,6 | 0,1 | 0,1,5,6 | |
CNA卡 | 2口10GbE 聚合网络适配器(CNA) | |||
操作系统支持 | Windows,Red Hat Linux,SUSE Linux,VMware | |||
机箱 | 型号 | C7000 | BladeCenter H | UCS 5108 |
高度 | 10U | 9U | 6U | |
支持刀片数量 | 4片 | 7片 | 4片 | |
电源 | 6* 2400W | 4* 2980 W | 4*2500W | |
风扇 | 10个 | 3*4=12个 | 8个 | |
背板模块 | 8 | 10 | 2 | |
管理 | Onboard Administrator (OA) | Advanced Management Module (AMM) | UCS Manager | |
FCoE模块 | HP Virtual Connect FlexFabric 10Gb/24-Port Module | Brocade Converged 10GbE Switch Module | UCS 2100系列阵列扩展器+UCS 6100系列互联阵列 |