如今，越来越多的厂商和用户将SPECviewperf 11作为整体图形性能的一项重要指标，在选购的时候也以其为基准。但正如我们上面所看到的，SPECviewperf 11并非实际应用程序性能的合适指示器。事实上，SPECviewperf 11甚至没有很好的高低对比性。
NVIDIA网站上提供了一张对比表，上面有所有现有和旧款Quadro产品的SPECviewperf 11测试成绩。通过SPECviewperf，NVIDIA将每块显卡的每项Viewperf子项目成绩计算出了一个几何均值，或者叫“相对性能成绩”。如果我们将所有Quadro Fermi产品的“相对性能成绩”来作个比较的话：
随着曲线的上升，得到的数字并不太好，Quadro 5000和6000的性能提升只有13%。我们可以看到，Nvidia的产品售价上升幅度相当之大，但不幸的是，价格提升幅度和Viewperf性能提升幅度并不吻合。Quadro 6000的价格是Quadro 5000的两倍，但相对图形性能成绩，只比后者提高13%。
由此我们认为，虽然SPEC组织一直在升级自家的SPECviewperf软件，但是从应用结果来看，即便是最新的SPECviewperf 11也不能够完全表现出显卡的最终性能，而且甚至连其能否正确表现显卡性能都出现了疑问。
同时，基准测试的数据支持了我们关于SPECviewperf 11软件的两个结论——首先，SPECviewperf 11并非一个实际应用程序性能准确衡量的标准；其次，SPECviewperf 11子测试项目记录采集的源程序与应有的表现并不相符。此外，Viewperf并没有很好的高低可比性。
由此看来，SPECviewperf 11在衡量相对高端的图形卡性能时的参考意义不大，我们不能以其成绩作为唯一的衡量依据，但至少从目前看来，在专业图形卡的测试中，我们还找不到更全面的测试软件。因此，SPECviewperf 11依然可以给用户带来许多的参考价值。
