测试内存的软件很多，我们首先选择的是大家熟悉的SiSoftware Sandra，应用的是它的缓存与内存测试。缓存内存测试主要包括内存带宽、内存延迟等性能的测试。
| SiSoftware Sandra Pro Business 2010 | ||
|---|---|---|
| 测试对象 | 双通道8GB内存 | 三通道4GB内存 |
| Memory Bandwidth Benchmark 内存带宽测试 | ||
| Int Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth | 16GB/s | 21GB/s |
| Float Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth | 16GB/s | 21GB/s |
| Memory Latency Benchmark 内存延迟测试 | ||
| Memory(Random Access) Latency (越小越好) | 88ns | 85ns |
| Speed Factor(越小越好) | 62.90 | 60.90 |
| Internal Data Cache | 4clocks | 4clocks |
| L2 On-board Cache | 10clocks | 10clocks |
| L3 On-board Cache | 55clocks | 55clocks |
| Cache and Memory Benchmark 缓存及内存测试 | ||
| Cache/Memory Bandwidth | 76.6GB/s | 87.2GB/s |
| Cache/Memory Bandwidth vs SPEED | 26.80MB/s/MHz | 30.51MB/s/MHz |
| Speed Factor(越小越好) | 41.50 | 28.50 |
| Internal Data Cache | 353.77GB/s | 352.81GB/s |
| L2 On-board Cache | 240.1GB/s | 242.37GB/s |
很明显大家看到，在同样处理器下，三通道内存可以提供21GB/s的内存带宽，而双通道只有16GB/s的带宽，两者的差距在30%左右。这就是三通道所带来的性能优势。在延迟测试中我们看到三通道内存依然领先，但是并非是由于通道数量造成的，更多来源于内存个体的不同。在缓存及内存测试中，前三个项目三通道内存都有着明显的领先优势，而在缓存的测试中，可以看到两款平台基本相同。
