在与友商比较完之后，我们再来看看IBM提供的，POWER7服务器与以往Power系统的性能对比。以下是AIX或IBM i操作系统下的测试成绩，由IBM测试得出。

　　IBM i操作系统CPW(Commercial Processing Workload)性能测试，8插槽的Power 780的性能大约是32插槽System P595的1.2倍，从性价比上讲，这已经是一个惊人的数字，如果同以8插槽计算，POWER7 3.8GHz的CPW性能大概是Power6 5.0GHz的5倍

　　AIX系统下， SAP的SD2-Tier测试成绩，4插槽的Power 750(3.55GHz)的性能已经超过了32插槽的System p570(4.2GHz)

　　AIX系统下的rPerf参考性能对比，以8插槽的系统相对比，Power 780(3.86GHz)的性能约是上一代System p595(5.0GHz)的4.

2倍，如果按4.14GHz的最高POWER7性能计算，4插槽的Power 780的性能已经与24插槽的p595(5.0GHz)相当了

　　AIX系统下，高性能计算STREAM Benchmarks测试成绩，4插槽的Power 755(3.3GHz)的性能已经接近于16插槽的System p575(4.7GHz)

　　AIX系统下，高性能计算SPEC OMP2001性能测试，4插槽的Power 755(3.3GHz)已经超过了32插槽Power5核心的System p595(1.9GHz)，等效比约为4.6倍

　　单系统下，AIX环境Linpack测试成绩，4插槽的Power 750(3.55GHz)的性能已经快与32插槽的System p595(5.0GHz)有一拼了

　　AIX系统下Java性能测试，4插槽的Power 750(3.55GHz)性能已经明显超过了16插槽的System p570(4.2GHz)

　　AIX系统下多用户rPerf性能测试，4插槽4.14GHz的Power 780系统性能基本上是4插槽p595(5.0GHz)的2.6倍，而8插槽的Power 780(3.86GHz)的性能已经明显超过了32插槽的p595(5.0GHz)

　　由此我们可以看出POWER7服务器相对于Power6服务器的性能提升，与处理器本身的性能提升幅度相差不多，大多数的测试成绩均保持在4倍左右的领先幅度，最低的也有2.6倍，最高甚至达到了5倍左右。