三、对重复数据删除处理方式的选择

    重复数据删除技术依据数据处理方式的不同，分为备份与重复数据删除同时执行的在线处理，以及备份完成后执行重复数据删除的后处理两种。有人说在线处理方式好，可以提高效率；而有人说后处理方式好，可以不用担心性能和可靠性的问题。其实，这两种处理方式都可以兼有，关键是你所选择的设备如何来平衡本地处理和远程处理的性能。

    比如飞康FDS重复数据删除管理器系列（如图3所示），就同时提供远程复制与主机式备份两种进阶功能。但它却是一系列产品的整合，包括内含硬盘的储存服务器、应用服务器+磁盘阵列或单纯的网关器等。当你要实施远程复制时，由于数据在送上网前，已先由备份服务器的主机式备份功能进行了处理，因此消除了备份服务器到存储系统间的传输瓶颈，使得整个在线处理过程变得可靠和安全。

    图3 飞康FDS产品

    四、对产品成本的考虑

    有很多成本方面的问题要注意。例如：产品的某些特性（不管它是备份应用能力，还是硬件设备中的"添加"特性）有没有附加费用？需要升级到更高的版本或机型吗？即使重复数据删除能力是产品（硬件或软件）中的标准配置，部署它是否存在其他隐含的费用？（例如，需要额外的网络、服务器或存储资源等。）

    比如，戴尔公司的DL2000磁带产品（如图4所示），它使用的是CommVault Simpana 8软件，可针对正在备份或归档的数据提供次文件级的重复数据删除。DL2000是一个目标端，数据在这里被重复数据删除，然后被存储在与其相连的磁盘阵列或磁带设备上。因此选择这类以软件方式支持重复数据删除技术的产品，在成本上当然有优势。

    图4 DL2000磁带产品

    基于软件的重复数据删除的部署成本要明显低于专用硬件，但是，基于软件的重复数据删除在安装中更容易中断运行，维护也更加困难。所以在考虑部署成本而选择这类产品时，不可忽略它的运行稳定性。比如EMC公司的Avamar软件产品就一般预置在EMC硬件内，它也可以作为EMC NetWorker备份的可选插件以便提供重复数据删除功能。Avamar软件虽然采用的是中央管理模式来检查整个网络中的数据，但实际上，在数据送到备份存储平台之前，在每个服务器上都进行了重复删除处理。它既可以节省备份目标所需的存储空间，也可以减轻网络阻塞。

    五、小结

    虽然有专家宣称，至少在包括备份、归档在内的数据保护领域，重复数据删除的时代已经到来。但企业在考虑部署此类存储结构时，还是应该更多的了解自己的备份环境和需求，评估厂商和他们的产品，检查其他用户对他们的评价。最重要的是，在几个备份周期上利用自己的数据测试他们的产品。避免在对技术本身了解不够、欠缺全盘考虑的情况下便贸然部署重复数据删除方案，否则结果会不如预期，甚至付出比省下的磁盘还要高的成本，因小失大、得不偿失。