【IT168评测中心】正如我们文章最初谈到的，在Intel和AMD多核心处理器的竞争中，原生和桥接一直是个争论不休的话题。从多核心竞争的起点开始，Intel就将两个Proscott单核心封装在一起变成了奔腾D，将两个酷睿双核心封装在一起变成了四核心。相反，AMD则坚持自己的原生道路，从双核心的到四核心都是如此，直到今天。
Intel与AMD的口水仗言犹在耳
直到去年下半年，Intel原生4核心的力作Nehalem核心出世了，使用该核心的Core i7在上市之初就打败了当时所有的桌面级处理器，成为了炙手可热的产品。差不多与Core i7同时间，应用于服务器领域的6核心至强7400（Dunnington）也开始使用原生工艺（所有核心封装在一个DIE上，共享L3缓存）。直到，今年3月底，Intel又发布了应用于服务器平台的Nehalem-EP处理器。至此，Intel在酷睿和至强两条产品线上都告别了“胶水时代”。而从Nehalem-EP的推出我们看到，这款处理器有着强大的实力，部分项目较上一代产品的提升幅度少过100%。
当Nehalem-EP的强劲开始得到业内公认的时候，AMD也开始为自己的产品考虑。之前，四核心的巴塞罗那虽然发布之初风光无限，但是随后的BUG事件却使人大跌眼镜。虽然经过紧急的调整，巴塞罗那最好的时机已经失去，为此AMD在去年11月推出了新规格的上海。上海在接口上延续了巴塞罗那，相比巴塞罗那来说性能有了一定的提升，功耗也有所降低，成为了AMD服务器处理器的新宠。可惜，今年3月Nehalem-EP风头太盛，盖过了上海，这使得AMD不得不重新考虑新产品的发布时机。为此，AMD几次提前Istanbul的发布期限，终于在今年六月，这款六核心处理器面世了。.
虽然如此，六核心处理器的定位依然比较高端，对于四路或八路系统来说，Istanbul或许是个不错的选择，能够于Dunnington对抗；但是面对SMB的双路市场，AMD更多则是以价格的优势与Nehalem-EP竞争。由此看来，Magny-Cours或许是AMD接下来几年中的救命稻草，Magny-Cours虽然提供了12个核心，但是能够应对双路到八路的所有系统，或许是一个比较好的选择。
让我们觉得欣慰的是，AMD终于想通了，不再坚持自己的原生设计，开始了另外一条道路。作为下一代的主力处理器，AMD转变了接口规格，也就是说之前提倡的无缝升级成为了历史。虽然在工艺上无法实现12核心原生（这个工艺怕是非常非常复杂），如果Magny-Cours能够赢得良好的口碑，相信没有用户会在乎处理器的内部结构。对于Magny-Cours，我们也将继续追踪，报道更多更快的消息。
