评估性能
我们利用基于Java的两个基准测试软件测试了性能。SPEC的SPECjbb2005是一款商业类基准测试软件，可模拟仓库跟踪应用软件，并不使用网络I/O，很少使用磁盘I/O。相反，它比较准确地评估了内存分配、任务分叉（task forking）以及不受外部I/O影响的CPU功能――这个"外部"是相对测试系统而言的。
使用的第二个基准测试软件是SPECjvm2008，它涉及到性能的众多方面；这种方式通过一系列独立的基准测试（可以连续执行），比较准确地比较了桌面功能，而不是服务器功能。我们使用了该套件的其中三项基准测试：crypto、mpegaudio和xml。
结果显示，当Ubuntu Linux是访客操作系统时，VMware Fusion比Parallels更胜一筹。但当XP是访客操作系统时，Parallels打了翻身仗。测试结果非常接近，VirtualBox也表现不错。
总的来说，Parallels Desktop的性能最出众，VMware Fusion和VirtualBox紧随其后。这些结果基于默认设置，有可能通过诸多方法来提升性能，但我们没有这么做。
测试结论
Mac用户率先表示强烈需要使用Windows应用程序，而基于Mac的桌面虚拟机管理程序一般比面向微软XP的桌面虚拟机管理程序来得成熟体现了这种早期需求。
VMware是在Mac和Windows这两个主机平台上表现最稳定、特性最全面的产品。Parallels在Mac平台上最出色，表现相当出众。我们不会把VirtualBox推荐给一般用户；也不会推荐VirtualPC，除非你安装的系统清一色基于微软Windows。
