17.1.4  MRTG软件的不足和RRDTool的对比

　　1．MRTG软件的不足

　　MRTG监测网络流量很方便，但是如果需要监测其他的系统性能，比如CPU负载、系统负载、网络连接数等，就不是那么简单了。即使实现了这些功能，但管理起来非常麻烦。比如公司有一两千个被监测点，分布在不同的机房，为了管理方便需要将这些服务器和网络设备分类，这样的话就需要将这些被监测点放在不同的MRTG配置文件中，运行多个crontab，甚至还要自己写HTML页面对其进行管理。

　　MRTG毕竟是一套很老的软件，而且存在许多不足的地方，其作者Tobias Oetiker在1999年就已经开始开发另一套开源软件RRDTool来代替MRTG。现在RRDTool已经发展得很成熟，在功能上MRTG难以与其相提并论。

　　2．RRDTool与MRTG对比

　　与MRTG一样，RRDTool也是由Tobias Oetiker撰写的开源软件，但RRDTool并非MRTG的升级版本，两者有非常大的区别，也可以说RRDTool是将用来取代MRTG的产品。下面是两个软件的一些优缺点的对比。

　　（1）MRTG

　　优点：

　　简单、易上手，基本安装完了之后只要修改一下配置文件即可使用。

　　缺点：

　　- 使用文本式的数据库，数据不能重复使用。

　　- 只能按日、周、月、年来查看数据。

　　- 由于MRTG本来只是用来监测网络的流量，所以只能存储两个DS（Data Source），即存储流量的输入和输出。

　　- 每取一次数据即需要绘图一次，浪费系统资源。

　　- 图像比较模糊。

　　- 无用户、图像管理功能。

　　- 没有详细日志系统。

　　- 无法详细了解各流量的构成。

　　- 只能用于TCP/IP网络，对于SAN网络流量无能为力。

　　- 不能在命令行下工作。

　　（2）RRDTool

　　优点：

　　- 使用RRD（Round Robin Database）存储格式，数据等于放在数据库中，可以方便地调用。比如，将一个RRD文件中的数据与另一个RRD文件中的数据相加。

　　- 可以定义任意时间段画图，可以用半年数据画一张图，也可以用半小时内的数据画一张图。

　　- 能画任意个DS，多种图形显示方式。

　　- 数据存储与绘图分开，减轻系统负载。

　　- 能任意处理RRD文件中的数据，比如，在浏览监测中我们需要将数据由Bytes转化为bits，可以将原始数据乘8。

　　缺点：

　　-  RRDTool的作用只是存储数据和画图，它没有MRTG中集成的数据采集功能。

　　- 在命令行下的使用非常复杂，参数极多。

　　- 无用户、图像管理功能。