在开发工具进行这种分析的过程中，APC提供了在实际工作中经过长期观察得出的一些关键的经验：

　　如果在房间中需要安装的刀片服务器机柜超过总机柜数量的25%，那么现有的数据中心的电力和散热 系统可能需要进行全面改造。这说明如果安装数量达到这个限度，用户就需要重建一个机房，否则就得把数据中心关闭一段时间进行系统改造。

　　如果现有的数据中心计划安装1到5个刀片服务器机柜，那么为了将对数据中心正常运转的影响降到最低，同时降低安装成本，以饱和密度的25%或50%的数量（如每个机柜中最多放置3个机架）进行安装最合适。对大多数数据中心来说，实现非常高的功率密度所需的成本比增加几个机柜位置所需的空 间成本要高得多。

　　现在的数据中心一般都是为系统设备整体提供散热和电力供应，辅助散热方案能够以较低的成本提高应用密度，同时达到可预测的散热效果。

　　不推荐的方法

　　下面列举了数据中心管理人员平时经常会采用的一些方法和做法，但这些方法是有缺陷的，对解决问题帮助不大，而且往往会使情况更糟。

　　降低空气温度。用户通常会通过调低机房空调的温度设定来降低机房的空气温度，以解决数据中心中出现的一些热点。这是用户操作最容易也是最差的做法。采取这种做法会降低空调系统的能力，大大增加增湿器的水消耗量，大大降低数据中心的运行效率（结果还会让你帐单上的电费增加）。所有这些都会发生，而问题根本 得不到解决，因为这是气流的问题，而不是空气温度的问题。

　　地板格栅。另外一个看似合理的措施就是把垫高地板的通风地砖换成气孔更大的格栅。这种格栅的样子不是我们所熟悉的带孔的地砖，而是有点象火炉篦子。这种方法对于孤立的机柜会有帮助，但会有严重的副作用――特别是大量使用这种地砖的情况下。在数据中心使用这种地砖通常会导致其它区域的气流减少，但更重要的是这些格栅会引起地砖间的气流发生重大的不可预测的变化。这一问题在APC白皮书46“超高密度机柜和刀片服务器的散热策略”中有详细说明。

　　机柜顶部风扇。在机柜顶部安装风扇的情况非常普遍――尽管这些风扇对于一个设计完好的IT机柜中一点好处也没有。服务器过热的原因并不在于机柜内部，而是在于服务器前部进入口处的热空气。这些风扇只能是产生 更多的热量，甚至会降低一个设计优良的数据中心的散热能力。许多用户在目的不明确的情况下按照传统的规格确定风扇的规格。也有一些与机柜配套的有效的风扇辅助设备，这些设备在APC白皮书42“解决应用高密度服务器引起的散热问题的十个步骤”中有更详细的说明。

　　孤立机柜。有时候用户会把机柜从整排机柜中单列出来，试图在一定范围内降低机柜密度，让通风地砖的气 流能够更多地接触到机柜。但是这种方法使得设备排出的热气在机柜周围回流到服务器的进气口。整体效果并不是很好。更好的方法是让机柜处于热通道和冷通道的安排中，在刀片服务器机柜之间用带隔板的不加负载的机柜隔开，加宽冷通道，使用辅助散热设备和／或热通道密封系统来增强散热性能。

　　结论

　　在现有数据中心中应用刀片服务器会给数据中心的电力和散热系统带来压力，这种压力不容忽视。有多种方法可以用来给刀片服务器提供电力或散热功能。针对某一具体安装的最好的方法要根据现有设计的制约条件和数据中心管理人员的需求和喜好而定。

　　本白皮书概要阐述了涉及刀片服务器应用的相关事宜和选择。本文中描述了根据现有数据中心的制约因素和用户需求来选择应用方法的流程。

　　大多数用户不了解高密度放置刀片服务器的后果。当他们考虑到这些方案以及优势之后，在现有设施中分散安装刀片服务器会更有吸引力，因为这样节省成本和时间，能够减少对现有数据中心正常运转的干扰。