性能对比：图形渲染与数据库应用

    随后，浪潮工程师对NF5280进行了性能对比演示。

    浪潮演示方案选用NF5280和NF2950D2两款配置相近的产品进行对比，前者采用至强5500处理器，后者采用至强5400处理器，两者都配置了8GB内存、3块146GB SAS硬盘和双千兆网卡。同时为每台服务器提供一台NF190D2作为压力终端。基于该方案，浪潮工程师进行了三个演示：3D图片动画渲染测试、数据库性能测试和功耗管理功能。

    图形渲染测试使用了MAXON公司的性能测试软件Cinebench R10，对一张3D图片进行渲染处理，可直观地看到渲染的过程以及所用的时间和分数。现场测试表明，使用NF5280渲染用了39秒，而NF295D2需要55秒。从最终得分来看，新平台的性能是老平台的1.37倍。这也意味着，如果你想渲染一个动漫或影片，使用新平台，可以用5天的时间完成老平台7天的工作量。

    工程师现场还采用Benchmark Factory进行了数据库平台的测试，模拟200个客户对一个拥有200万条记录、1.5GB大小的MS SQL2005数据库中进行查询，其方法是分别在新旧平台服务器上同时运行数据库，最终得出系统的TPS值（每秒交易处理次数），从而比较两个平台的性能差异。测试结果表明，NF2950D2的TPS是5672，而NF5280则达到了12885，是前者的2.27倍。“当客户端数量较小，服务器压力不大时，新老平台的处理性能相差不大，但当业务量增加，客户请求增多，新平台就表现出来了很大的优势。”