性能与能耗的评测

    虽然虚拟化概念的诞生已逾数十载，但它的应用与兴起仅在近几年。因此，目前还未形成一个对虚拟化评测的工业标准。第一个被广泛接受的评测工具是IBM的GrandSlam，但 现在已不再适用。

    第二个评测工具套餐vConsolidate来自Intel，它可在虚拟化平台上模拟运行数据库、Java、邮件和网页服务器，通过综合这些测试结果对平台的性能给出一个评分。业界认为vConsolidate虽然总体上有效，但在某些特殊的应用评测中不利于AMD处理器的发挥，因此它也很快被遗弃在历史的角落里。

    现行最被接受的评测工具套餐是VMware的VMmark(可在VMware的官方网站上免费下载)，它也是目前评测结果被引用次数最多的工具。但是，VMmark难于操作，所以非专业人士不易得出评测结果；另外，它对RAM对性能的影响考虑不足。总的说来，VMmark虽然无法对具体配置的虚拟化平台给出个完全准确的评价，但它至少是个有效的手段。

    VMmark的分数有一个独特的单位，称之为"tile"。按照VMware的定义，一tile是一个系统中同时运行的各种负载的工作量的最小单位。系统能负载的tile数越多，说明工作容量越大。既然tile评分体系关系着系统的性能因素，因此可以将它作为性能和可扩展性的一个衡量指标。

    运行VMmark得到R805和R905的分数，分别为7.97tile和14.28tile。与HP和IBM在16核服务器的对比中，R905的成绩位居最前列，R805则处于中端位置。

    能耗的测试相对中立，最有的名的测试工具莫过于SPECpower_ssj2008。测试方法首先是通过在待测服务器系统上运行一系列服务器版Java程序来确定服务器的最大负载，然后记录每次负载达到10%时系统的能耗，多次之后取平均值，最后软件根据这个平均值给出一个ssj(server-side Java)运算每瓦耗电量的分数。

    如果说仅是要从大体上比较两台服务器的耗电情况，SPECpower_ssj2008给出的数字的确能给你一些帮助。但如果是对一个24小时运作的IT站点来说，这个数字就值得商榷了。我想绝大多数网站服务器最关心无疑就是服务器工作容量有多大，以及耗电情况如何。VMmark对前一指标给出了评价，对于后一指标，我们该如何评估？

    SPECpower给出分数的方式就好像超市货价上的盒装麦片，仅仅告诉你麦片每公斤的单价，却没有给出整盒的售价以及商品的品质等级。与此类比，ssj的检测很难对特定服务器的性能做出全面的评价。况且ssj的代码不是基于Java EE编写的，没有数据访问接口，因此它对大部分IT站点的活动情况无法清楚了解。另外，软件检测的模式是按一定时间断依次将服务器负载量从10%，20%，30%...直到100%的提高，但实际上这种工作模式与大部分站点的实际情况并不符合。

    总体说来，VMmark是一款不错的服务器性能/负载评价工具，SPECpower只能对服务器的耗电量做一个粗略的估计。（本人用了一款名为Kill a Watt的能耗测量工具，并将测出的数据与软件估计作对比）。

    测试结果显示，R805在待机状态（操作系统运行而无虚拟机加载）功率为207w，最大负载时（运行Dell的服务器负载模拟测试软件）的为411w，而R905的数据分别为待机状态的331w和全速运行的652w。两者相比，性能/耗电（tile/watt）比较接近，这就意味着低端的R805并不比高端的产品耗电量大。