为什么同样是4GB和8GB的内存容量，测试的结果会完全不同呢？考虑到在第二次测试时更换了内存，我们首先想到的是考察内存的规格。

三星FBD DDR2 667内存规格

三星FBD DDR2 667内存规格

　　在第二次测试中，我们使用了4条三星单条1GB的FBD DDR2 667内存。通过CPU-Z和EVEREST两款软件的查看，我们发现这款三星内存的时序为5-5-5-15，基本规格如上图。

奇梦达2GB FBD DDR2 667内存

奇梦达2GB FBD DDR2 667内存规格

　　而通过软件观察，与之对比4条奇梦达2GB FBD DDR2 667内存时序也同样为5-5-5-15，两款内存在规格上并无明显的不同。

至强E5430的CPU-Z截图

　　就用于测试的处理器来说，从上面的CPU-Z Cache图片中我们可以看出，本次测试使用的至强E5430处理器在L1、L2缓存设计上都使用的是8路关联，相比其他4路关联的处理器来说性能更好，在延迟测试中的表现更低，而且还能够提供更高的数据带宽。但是这只是为测试成绩提供了一个更高的起点，并不能说明差异的原因。莫非是芯片组影响了我们的测试结果？

Intel官方对于5000X芯片组的介绍

　　在最初的测试平台介绍中，我们提到本次测试使用的是Intel 5000X芯片组。这款芯片组虽然推出的时间较长，但仍然是一款比较有特点的芯片组。本次测试使用的Intel 5000X芯片组的一大特点就是整合了4通道FB-DIMM 533/667MHz内存控制器，最高可提供21GB/s的内存带宽。

　　也就是说，最初我们使用单条容量2GB的内存，按照2GB、4GB、8GB的模式逐一提升内存容量的之后，直到8GB时才实现了主板的四通道模式，而在2GB（单通道）和4GB（双通道）的时候，主板都没有达到最大的使用效率，因此成绩会出现不断提升的情况。

　　而当我们使用单条1GB内存和单条2GB内存分别进行4GB和8GB容量测试的时候，由于两种情况都达到了四通道的要求，所以在测试结果上的差异并不是很大。

　　不过，我们这样的结论是否正确呢？为了验证这样的结论，我们在保持四通道模式的基础上，将内存容量提升到了12GB。