二、Hyper-V/VMware/Xen，孰优孰劣？

　　说老实话，作为虚拟化市场的先驱，VMware的技术无疑更加成熟。VMware采用一种所谓的VMotion技术。VMotion采用内存后台备份的机制，可以实现在线迁移，也就是说，几乎没有停机时间。

　　VMotion也需要共享存储的支持，虚机的磁盘文件保存在共享存储设备上，但是需要指出的是，VMotion并不是基于群集的。

　　1. VMotion的原理

　　假设虚机要从主机A迁移到主机B上。VMotion的过程简述如下：

　　（1）VMotion首先尝试把虚机的内存映像从主机A拷贝到主机B。在这个过程中，主机A上的虚机继续对外提供服务。

　　（2）在内存映像拷贝过程中。用户对该虚机的任何内存写入操作，都会记录到一张叫做内存位图（Memory Bitmap）的表中。

　　（3）内存映像拷贝完成后，会把内存位图表拷贝到主机B上。这段时间虚机会暂时停止工作（时间极短，如果尝试Ping的话，通常只有一个数据包显示超时），如附图所示。  （图4）

　　（4）当虚机在主机B上启动时，系统会把内存位图表里记录的已修改页（Modified Memory Page）继续拷贝到主机B中，直到结束。

　　2. VMware VMotion和Hyper-V快速迁移之间的对比

　　（1）由于VMotion采用后台内存拷贝的模式，只有在拷贝内存位图表时，才会临时中止客户端访问，用户几乎感觉不到服务中断（一般最多1~2秒）

　　而Hyper-V快速迁移则需要有一个内存状态的保存和恢复时间，根据虚机内存和存储带宽的大小，有少量的服务中断时间（少则1~2秒，多则1~2分钟）。

　　从原理上讲，Hyper-V采用的是比较简单的内存状态保存的技术，以避免在内存映像传输时，后续的内存写入同步问题，以增加停机时间作为代价，但一般来说这点时间还是可以容忍的，通常不会有损SLA。

　　（2）VMotion需要相对比较昂贵的费用（必须采购更高版本才能获得）

　　而Hyper-V快速迁移则包含在Windows Server 2008的授权费用中，不需要额外付费。

　　（3）VMotion需要两台主机的CPU为同一系列（最好是同一型号），以避免CPU指令集的不同而导致的指令兼容问题。

　　尽管在UI里没有体现，但是Hyper-V快速迁移也有这个限制。

　　（4）VMotion适用于计划维护停机事件，如果是突发故障，可以借助VMware的HA功能（需要付费），让虚机在另外一台主机上重启。

　　而Hyper-V则可以借助主机群集功能同时实现快速转移和高可用性。

　　（5）VMotion是VMware Infrastructure的核心功能之一，它也是DRS（动态资源调度）的基础。系统可以根据一定的优先级和性能监控，自动通过VMotion在不同主机之间在线迁移虚机，以便平衡数据中心的可用资源。

　　相信今后的Hyper-V的正式版本，也有类似的机制，例如可以借助System Center Operation Manager自动监控虚机和物理主机的性能，然后借助System Center Virtual Machine Manager进行快速迁移。

　　那么Xen呢，Citrix的XenServer Enterprise可以实现类似的XenMotion功能，盆盆没有测试过，估计类似于VMware的功能。今后盆盆会抽空进行测试，并给出相应的测试报告。