最后，我还针对一些假设和猜测进行了实际的测试。

　　1、在执行 Complete PC Backup 备份后，在当前系统下对非备份分区进行了分区大小修改，当执行恢复后，Complete PC Backup 不会破坏当前的分区状态以及分区内的数据。

　　2、在执行 Complete PC Backup 备份后，在当前系统下对系统所在分区进行了分区大小修改，当执行恢复时出现下图的提示（本次试验中，都是通过 F8 来启动 OEM 分区内的 WinRE），必须通过光盘进行引导才能进行恢复。按照要求重新执行操作进行恢复。发现系统恢复到了备份前的分区状态，并清除之后修改的分区内容。（图15）

　　3、如果要将备份恢复到另外一块新磁盘上，除了事先将备份存储在其他磁盘上以外，还可以将备份数据单独拷贝到一块磁盘上再在新磁盘上进行恢复。注意，这个条件过程是必须的，如果将备份直接拷贝到新磁盘上将无法进行恢复。

　　4、将备份恢复到另外一块新磁盘上时，新磁盘的容量必须等于或大于源磁盘，否则不能恢复。当新磁盘大于源磁盘时， Complete PC Backup 会将源磁盘的所有分区恢复到新磁盘，被还原备份的分区内数据，由于磁盘容量不同，新磁盘在恢复备份后的剩余空间，可以通过磁盘管理器进行重新分配。如果新磁盘上已经存在分区和数据，请先备份或另存，否则恢复备份会清除新磁盘上的分区和数据。

　　5、Complete PC Backup 不能恢复到硬件不同的计算机上，因为备份中包含了当前计算机的所有硬件等信息。

　　……

　　通过实际的测试，我们不禁会想，Complete PC Backup 的限制是否太过严格了。与其他相似的备份软件相比，是否太不灵活、太复杂呢？！其实不然，Complete PC Backup 的设计初衷是非常严谨的。试想，我们对系统执行完整的备份,不就是为了方便在面对系统灾难时能够迅速还原么？这个备份不会用于他处，毕竟这份备份中也许包含了自己的重要配置信息。况且微软也想到了可能出现的硬盘损坏，所以他仍支持将备份恢复到新磁盘上，只不过如之前提到的有一些特殊的要求。此外我们也可以通过 VHDMOUNT 工具载入备份提取单个文件。即使如此，我认为还是应该妥善保管这份备份，以免出现安全相关的问题。这里，我不想说其他备份产品不好。但是不得不说，其他用的最多的备份还原产品，如：Ghost（一款收费产品），之所以受到很多用户的亲睐，我想更多归功于那些盗版 Windows XP。即使 Ghost 在某些方面确实很出众，但是我确实不用。原因很简单，首先我及我周边的朋友或用户并不使用集成版的盗版 Windows 操作系统光盘，并且也未购买 Ghost，而 Ghost 的备份需要在非系统状态下执行，那么用于引导启动 Ghost 的载体就很获取。其次，Ghost 的使用过于复杂，让用户很难理解和认识其操作步骤，经常会出现用户误操作而导致整个磁盘数据被毁的事件发生。最后，Ghost 是基于扇区备份的，相比较 Imagex 的文件备份实在太过落后，而使用 Imagex 备份恢复的数据在磁盘上都是顺序排列的。OK，对 Ghost 的牢骚我不想说太多。自从 Windows Vista 的问世，我更倾向使用 Imagex 或 R&R，以及现在所接触到的 Complete PC Backup。

　　最后，做个个人总结，Complete PC Backup 作为一款系统备份工具是非常优秀的，它更快捷、更安全、更直观、更高效，并且支持将还原工具集成到当前系统中，使用起来则更加便捷。普通用户能够非常容易地上手执行系统的备份和还原。搭配集成到磁盘上的 WinRE 来使用，就好比内置了一套还原系统，会使恢复过程更加方便，特别适合一些普通用户以及没有 R&R 这类一键恢复的备份系统的计算机使用。虽然 Complete PC Backup 只包含在特定 Windows Vista 版本中，但是在进行 Complete PC Backup 试验时我接触到了 WinRE，并且我发现通过自定义 WinRE 加入 Imagex 工具也同样可以实现系统的备份和还原。我已经着手开始针对 WinRE 的学习和测试，准备制作一套支持 Complete PC Backup 和 Imagex 方式的备份恢复系统。同时可以方便地集成到当前系统中，并且通过 OEM 分区，使其免受破坏。

　　好了，今天就先到这里，其中不免存在一些误解或不妥之处，欢迎指正！同时希望有心得的朋友能与我交流讨论。接下来的日志中我会与大家分享关于 WinRE 的资讯，敬请关注！

　　感谢gOxiA授权IT168服务器频道刊登此文，原文：http://goxia.maytide.net/read.php/1065.htm