【IT168 专稿】根据TPC组织规定，每一个TPC结果都必须附带一个完全公开的报告(FDR)，它包括被测系统的详细配置、分类价格和包含3年维护费用在内的总价格。那么，当人们阅读和审查FDR时，如果有异议该怎么办？这些异议将如何得到反馈和裁决？

     从1990年到1991年，TPC致力于建立一些长效的机制来解决这个问题。技术公告板(TAB)成为对TPC测试报告发表异议的地方。TAB建立了一个公正、慎重地审查TPC异议的机制，并一直保留至今。TAB彻底研究和审查人们提出的异议，并向委员会做出建议。TPC则认真听取TAB的报告，经过充分的讨论和辩论，对异议进行投票表决。

    TPC机构也认识到，一旦TPC的测试结果被否决，运行TPC测试所花费的数百万美金就白白浪费了，同时也失去了广大计算机用户的认可与信任。虽然TPC的FDR审查过程是好的，但它只有在TPC的测试结果发布之后才能进行。一旦异议成立，TPC和那些软硬件公司的信誉将一同受损。因此，TPC成立了一个检查审计组，专门负责在发布结果前审查和证明TPC的测试结果，这些检查审计人员独立于TPC组织，目前在全球只有不到10名审核员，全部在美国。

    另外，与其它测试标准审核方式不同的是，TPC的检查审计员会到厂商测试现场，对整体测试系统进行检查：核对软硬件产品配置、检查网络拓扑、检查系统可靠性、测试过程的有效性等。而正是这种近似苛刻的审计制度确保了TPC发布结果的正确性、有效性。

相关活动:

去ChinaUNIX社区参与有奖讨论: TPC-E对服务器采购有多大参考价值?

活动时间：9月8日-9月21日

入口: http://bbs.chinaunix.net/thread-1263546-1-1.html