2、传统解决方案及分析

    按传统服务器解决方案来搭建某政府平台情况，其系统主要包括以下几种服务器：

（1） MAIL 服务器×2 （双机热备） 1*54xx/4G/2*73G SAS 15K/4GB HBA
（2） OA 系统服务器×2（双机热备） 1*54xx/4G/2*73G SAS 15K/4GB HBA
（3） 数据服务器 1*54xx/4G/2*73G SAS 15K//4GB HBA
（4） 桌面管理服务器 1*54xx/4G/2*146G SAS 15K
（5） 防病毒服务器 1*54xx/4G/2*146G SAS 15K
（6） DNS 服务器×2（双机热备） 1*54xx/4G/5*500G RAID5
（7） 防病毒服务器 1*54xx/4G/2*250G
（8） 光纤存储柜

    这种传统独立的系统平台方式为了保障安全，基本上是一个应用系统对应一台服务器，如果两种应用配置在一台服务器上可能会造成业务冲突，或者一种应用由于业务需要的宕机或者病毒等故障造成所有应用的停止。为了采用应用系统连续性的双机热备系统，则需要一台服务器闲置作为standby 服务器。

    传统服务器解决方案的有诸多弊端：

（1）运营和维护成本高
    X86 服务器大大增加了对数据中心空间、机柜、网线、耗电量、冷气空调和人力等成本需求。

（2）服务器利用率低
    以上应用对服务器的CPU、内存的使用率都极低，特别是对于目前多核高性能CPU的服务器时代，有的甚至长年不会达到3-5%，绝大多数系统资源利用率通常不足15%，而且配置双机热备的HA 还会牺牲一台服务器。

（3）IT 服务水平差，不能快速响应业务需求
    服务器的硬件维护需要宕机，某些重要应用被排除在了灾难恢复的范围之外，或者有些灾难恢复时间过长，服务器与老的操作系统或者业务之间存在兼容性，诸如此类等问题都会影响IT 服务水平，从而使得政府办公效率降低。

（4）系统扩展性差
    当有新的应用系统时候，不能及时部署，需要申请购买新的服务器。

（5）高可用性解决方案的考虑
    种类繁多的关键应用服务器需要高可用性解决方案，数据库系统、邮件服务器系统、ERP 系统等所采用的 HA 方案各不相同，您需要花费大量的经费购买 HA 软件，并且会面对复杂的部署和维护任务。服务器正常运行时，HA 后备机全部处于闲置状态，不仅造成了硬件资源的严重浪费，而且大多数的非关键应用由于没有使用 HA 集群，始终存在单点故障，投资和回报不成正比。

（6）软件开发、测试环境考虑
    在软件开发和测试中，经常有这样的需求：单台系统上同时建立多个不同的开发测试环境，花费了少量时间在新的测试服务器的安装和软件部署上，解决由于服务器资源缺少在上线前未进行过足够的测试的问题。

（7）服务器资源的共同管理、分配和使用的考虑
    在大量零散服务器的系统中，管理员很难实现系统资源的共享。比如当 Web Server工作负载很重的时候，Mail Server 却可能处在空闲的状态。但管理员无法根据实际情况对资源进行调整。同时负责大量服务器的日常维护，比如 BIOS/Firmware 的定期升级，驱动程序的更新。特别是当所有这些服务器属于不同的品牌，不同的操作系统，不同的配置时，这一工作就变得更加艰巨，稍有疏忽就可能导致系统的不稳定和异常宕机。

    这些问题直接导致IT 总拥有成本（TCO）升高，IT 投资回报率下降，系统可管理性降低，运营效率与响应速度降低。而服务器虚拟化技术正是解决这些挑战的一把利剑，运用虚拟化技术，不仅可以大大降低TCO、提高运营效率、提高服务水平，而且虚拟化软件本身还为您提供高可用性和负载均衡特性，保证客户应用的连续性。