二、产品对比

　　1. 比配置

　　三款产品在配置上相比较，IBM BladeCenter S可选配的刀片类型最丰富，包括Intel刀片、AMD刀片和Power6刀片；HP BladeSystem c3000也提供了IntelIntel刀片、AMD刀片；模块化服务器只能使用英特尔处理器。

　　存储方面，惠普为BladeSystem c3000配备了专门的内部存储刀片和磁带刀片以及AiO 1200外部存储，用户可以非常方便地设置服务器和刀片的比例，灵活性最强，扩展最方便。IBM BladeCenter S支持的12块3.5 SATA可以经济地获得超大容量。而英特尔模块化服务器的RAID功能很强大，虚拟存储的管理方式也很有特色。

　　交换机、电源、风扇方面，三款机器都有实用的冗余配置，惠普和IBM还提供了多种交换机选择。

　　2. 比价格

　　对于刀片服务器，各厂家和经销商似乎都不愿意直接公布产品价格，一般需要结合系统集成方案才给报价。据笔者了解，三款产品中英特尔模块化服务器的价格相对较低，使用三片服务器，配置至强5420处理器加2G内存，在8万元左右，完整配置在十二万左右；而其他两款产品类似的配置一般在十五万以上。对于价格，需要补充说明的是，精确价格要结合需求跟厂家或经销商谈，三款产品之间存在可替代性，货比三家是得到合理价格的一个很好途径。同时，解决方案的适用性和配置、管理方面的简易性及灵活性也很有价值。

　　3. 比易用性

　　三款产品在操作使用方面都针对中小企业进行了非常好的改进，特别是模块化服务器的远程管理和IBM的本地显示器，使机器的使用变得更加简单。

　　三、总结

　　通过产品对比，我们首先能够发现三个厂家在中小企业刀片服务器设置上的几个共同特点，也可以说是这类产品的共同开发趋势：

　　1. 计算与存储结合

　　传统的刀片基本上就是计算单元的叠加，而这三款机器都在进箱内配置大量的硬盘空间，像IBM的12个3.5硬盘若配置SATA当前容量可达到12TB，差不多能与专门存储相媲美。

　　2. 使用环境办公室化

　　这三款机器因自身良好的散热、防尘和降噪的设计，对环境的要求相对于传统刀片降低很多，甚至可以脱离数据中心和专用机房使用。

　　3. 操作管理简易化

　　在大家一致谈论易用性的时候，几大厂商更好的根据细分用户群体设计了产品。体验过这些产品的安装、设置和监控后，不少人感慨刀片的使用竟会如此容易。

　　同时，这三款产品又有各自鲜明的特点。惠普存储和计算刀片的灵活搭配，IBM办公套件的精心设计，英特尔模块化服务器的平民化思路，都为正在兴起的SMB刀片市场增添了不少色彩。