(2) 微软Virtual Server
——与VMware相似，但不支持零宕机迁移和虚拟SMP，仅支持Windows平台

    除了被最广泛部署的VMware之外，目前第二被广泛采用的是微软的Virtual Server 系列虚拟化软件。Virtual Server 2005 R2，目前是微软虚拟化软件的最新版本。我们不妨将微软的Virtual Server 2005 R2和VMware VI3做一下性能比较。

    首先，和VMware HA和VMware DRS相似的，微软Virtual Server也可以通过SAN实现高可用群集功能。其中，群集功能来自于宿主机，比如Windows Server 2003，而高可用则来自于Virtual Server。举例说明，假如IT经理为了升级物理服务器而计划内宕机，正在运行的虚拟机可以被转移到其他物理服务器上，虚拟机迁移通过高速的SAN，只需要非常短暂的停顿，虚拟机就可以在新的物理服务器上运行。而如果是服务器物理问题引起的计划外宕机，虚拟机则将自动被Virtual Server迁移到其他主机上。



    在虚拟机迁移方面，Virtual Server有Virtual Server Migration Toolkit (VSMT)， VSMT支持P2V（物理机到虚拟机）和V2V（虚拟机到虚拟机）迁移，支持迁移的操作系统包括Windows NT4、2000 和 2003。

    在cpu和内存资源管理方面，也与VMware类似。虚拟机的cpu资源可以使用管理主页（Management Website）或者COM API动态更改。每台虚拟机默认的负载指数是100，也就是说在负载指数100的情况下，宿主机平均分配资源给每台虚拟机。当然，在不同虚拟机的负荷可能不同，我们也可以根据具体情况，分配给一台高负载的虚拟机更多的资源。

    在管理方面， IT经理可以用Virtual Server 2005提供的API自行搭配管控程序，或者IT经理也可以采用System Center 系列软件，包括Microsoft Operations Manager(MOM) 、System Management Server (SMS)还有针对虚拟化设计的System Center Virtual Machine Manager(SCVMM)等软件来进行管理。




    由此看来，微软对比VMware，其Virtual Server同样拥有高可用群集、虚拟机迁移、资源管理和控制台等功能。但是Virtual Server对比VI3，除了虚拟主机管理平台相差不多之外，虚拟技术的各个层面都还是有着一些差距。

    首先，在虚拟机迁移方面，微软Virtual Server VSMT在实施迁移时必须停止服务，而VMware则可以零宕机迁移。另外，虽然微软的Windows Server 2003支持物理SMP，但是Virtual Server目前不支持虚拟机SMP，而VMware则有Virtual SMP组件，充分支持虚拟机SMP。在兼容性方面，VMware提供了大量的产品可行性源代码，并且由于VMware与众多厂商在兼容性方面保持合作，其它厂商产品跟VMware各个组件的配合得以大幅改善，而微软在开源和兼容的问题上还是保持一贯的保守作风，仅提供有限的源代码；VMware支持各种x86操作系统，包括Windows和各种Linux，但微软Virtual Server却只支持Windows（虽然也可以运行Linux，但官方并不正式支持）。