空白的填补

     性能跟踪监测和报告方案是现今虚拟化几大弱项之一，也许是因为它的复杂性，也许是需求度不高，还可能是没有意识到传统方法越来越无法满足需要的现状。

    虽然虚拟化平台供应商或多或少推出了一些增强性报告工具，但对于现今急需解决的问题却没有一个完整有效的方案。因此只能寄希望于第三方的ISV上，虽然目前产品也不是很多。

    有关性能监测报告的产品关注一下vizioncore的esxRanger，它只能运行于VMware的虚拟平台上。但却能提供有关虚拟机和主机性能运行状况的大量图表，是一款很好的入门级产品。同时vizioncore也对低成本预算的部门推出免费的版本，提供的功能也能很好的了解架构的运行状况。

    Devil Mountain Software (DMS)推出的Clarity Suite 2006广泛支持硬件级虚拟化方案（VMware, Microsoft, 虚拟机只能为Windows)和应用级虚拟化方案(Softricity, Altiris)，这样做是想为了获得更多不同用户的青睐。

    Clarity Suite作为一款主机级的解决方案，主要关注于负载的大致走向，并使用评分系统比较主机性能间的差异。不过这种方案忽略了虚拟机和主机间的相互关联，可能更适合于性能规划，而离虚拟环境下的全方位报告系统这个目标差的还很远。

    和vizioncore一样，DMS也提供了Clarity Suite的免费版，不过很可惜的是功能十分有限，效果自然不佳。

    最后值得一提的竞争对手就是新入门的Netuitive，它也是专注于VMware ESX Server平台上产品的开发，但有了自己创新之处：其SI解决方案能自动地描绘出虚拟机和主机性能图表，并创建行为列表，这样两项联合即能识别出一些临时的行为，比如前面提到的“气球操作”，从而正确地监控和评估虚拟机和主机。

    不过Netuitive SI解决方案的缺点也是很明显的，要使它发挥作用，必须先要对VMware平台下的资源池进行重设置。

后记

    漫长的文章终于结束了，五个部分依次介绍了物理机的选定、资源的规划、P2V迁移的进行、一系列企业级的管理方案，包括资源的管理、灾难恢复机制的建立、架构的自动化、监控报告系统。这其中灾难恢复机制的建立又分为备份机制、故障转移和集群机制。

    这篇编译文章的编排主要按虚拟化过程的顺序，最后介绍一些虚拟化的特性。希望能让人从大致上了解虚拟化工程的步骤，进而给出虚拟化实践中的意见和建议，期望借此能为虚拟化的推广贡献一份力量。当然由于虚拟化的不断兴起，新技术的不断涌现，文章中还是有不少的遗漏和谬误，希望能通过不断的学习得以改进。