[ixpub网友:时间不够用]嗯,orian,现在市场上使用veritas的是比TSM高一些的；我具体没用过TSM,所以对它的一些特性也不大清楚，但一般大家看法，TSM备份配置复杂，恢复起来方便些；嗯，对的，具体采用哪种技术线路，要根据具体情况来分析，也不能一概而论的，每个用户都有自己不同的考虑的 ：）
[ixpub网友:wangyuep]推荐虚拟磁带库并不是要取消原来物理带库，毕竟相对于磁盘来说磁带还是有着他固有的优势；其实虚拟带库只是在客户数据量比较大，而备份窗口又比较小的情况下的一个折中的方案，用磁盘速度较快的特性，来满足客户相对比较苛刻备份的需求，然后在其他的时间再将虚拟带库的内容迁移到物理带库中去，以便作为永久的归档来使用。
我的观点是物理带库是不能够取消的，虚拟带库只能是作为一个补充产品存在（至少暂时是这样）。毕竟从虚拟带库这个概念推出那一天开始就是把它定位在Nearline的产品，而不是online或者offline。
我没做过TSM的东西，但是听orian说的好像和虚拟带库的原理相差不大，但是不知道这个磁盘缓冲能够设多大。
[ixpub网友:orian]tsm原则上可以设置无限的磁盘缓冲（操作系统支持的上限，虚拟带库也有操作系统，也有上限，所以是一样的），位置也没有要求。
tsm实用一种file的设备，就如同一盘盘磁带，可以放到任何文件系统之上，当然需要做一些配置。只是现在这种磁盘缓冲对于lanfree支持不好（主要在低端windows客户端，不支持san 磁盘scsi resveration的情况下有问题），不如虚拟带库。
我没有任何对于虚拟带库的“不良”看法，但有一点是绝对不敢苟同的就是：虚拟带库比磁带快。这种说法太模糊，通常是在大量的小文件的时候，虚拟带库比较快，而大文件（每个image达到几百M以上）的时候，只要配置了合适的设备，相近价格的情况下，磁带绝对比虚拟带库快。
另外我也认为虚拟带库是个不错的产品，但如果只停留在“虚拟”磁带库有点大材小用，不过解决了两个备份中的问题：1。小文件备份速度；2。管理的复杂性。但实际上虚拟带库完全可以再走一步，例如做成一个虚拟的数据备份黑匣子，后端连接任何磁盘、带库，前端连接san和客户机，安装的时候自动分析系统资源，动态设置，就是把备份管理软件、备份策略设置更为简化、形象化，保存方式也多种多样，这样优点就突出了。有点类似ibm的retain 450/550之类，但它也不够好，比如不能支持任意磁盘，带库，不够“开放”。备份界面也还是没能够更人性化。更重要的是还是很贵……
[ixpub网友:wangyuep]其实虚拟磁带库我也只做飞康的产品，对于其他品牌的产品也不是很熟悉，所以我提到的虚拟磁带库基本上就是按照飞康的思路来说的。
1.虚拟磁带库实际上只是一个VTL的硬件头+若干个磁盘阵列；所谓的VTL硬件头实际上就是一个安装了Linux操作系统的服务器+VTL软件，后面连接的磁盘阵列也可以是不同厂家，不同型号的产品。当然了，在VTL硬件头后面也可以直接连接物理带库，同时可以通过VTL软件来实现虚拟带库与物理带库之间的同步。而在这之中，飞康的产品仅仅是提供VTL软件而已。我们现在在市场可以看到很多的虚拟带库产品都是一整套的解决方案，实际上都是其他厂商的一个Bundle产品，也就是说他们实际上是用XX的VTL软件+他们自己的磁盘阵列，这样可以增加他们的利润，例如xx（此处隐去－编者注）的VTL就是这样。
2.就飞康的VTL来说它与备份软件是完全独立的两个产品，两者没有任何关系，也就是说，VTL软件不管你前端用的是什么备份软件；同时，备份软件可不识别VTL产品，从备份软件上来看，VTL与物理带库之间没有任何区别。其实我觉得这样也挺好的，如果将两者之间建立起联系的话对备份来说会觉得很混乱，容易造成错误。
3.VTL还能够提供良好的远程容灾的功能。这个功能实际上就是靠两个VTL软件之间的功能来实现的。
[ixpub网友:时间不够用]备份的话,采用硬件的肯定还是比采用软件虚拟的性能高很多,应至少能提高40%吧,TSM软件即便也能提供虚拟带库的功能, 但它的性能还是不如硬件的
采用软件备份的话,理论值能到80MB/S。物理虚拟带库,可以达到240MB/S的。
[ixpub网友:orian]备份软件看怎么来配。如果做磁盘的lanfree (ibm是sanergy)， 也是存储可能达到的极限性能啊，没有什么理论差别。当然，最终结果还是看到底怎么配得硬件、软件（无论是虚拟带库还是备份软件自身）、系统架构。
单纯说那种技术好不太符合独立设计师、咨询专家的立场，通常背后有销售意图左右。设计师、咨询专家的最重要观点就是没有观点。
例如，token ring过时了，但不一定最一个项目就不可以采用。例如客户有一台mainframe还要“利旧”，如果采用新的cip卡，可能一块卡就几十万出去了，而且不一定能装，那还不如攒点旧的token ring bridge，将就用了。当然这是个极端，现实中，看情况下菜。
[ixpub网友:传真天下]我们的做法是：
采用HP的VSL 1002虚拟磁带库作近在线备份，吧VSL1002虚拟成了一个大的磁带库，可达到9.6个T以上，我们测试的备份速度和以太网一样快，然后选用了HP的LTO 2代技术的HP MSL2024磁带库，选用的是960的磁带机，每秒可到80M的速度，可以达到9.6T，如果压缩最大可到2倍的9.6T，我们是作的VOD流的备份，存储也是HP的，感觉用的不错。
[ixpub网友:nj_zhaoxu]采用分级备份方式吧。在线的数据在磁盘阵列柜中无可厚非,raid 5/6.近线建议采取虚拟磁带库来做,可以采用备份软件加插件的方式也可以购买硬件虚拟带库,后者预算要求稍微高点。离线的1-2个driver的LTO3的带库比较适合TB级的备份。
写在最后：
到此为止，不用我来做总结，相信各位网友也能对T级别海量数据备份到底该选用哪种产品和技术，心中应该有了一个大概的“准则”。虽然VTL是被许多人认为大有前景的技术，但并不会快速取代传统磁带的地位，至少近几年内不会。总之，没有哪种技术好或不好，具体实际的备份还要根据环境和数据块来选择。还是那句老话，只有适合自己的才是最好的。
