【IT168 专稿】刀片服务器的优点已经被众多IT厂商“忽悠”得神乎其神，优点有密度高、计算能力强、可随需扩展等等，如此的广告宣传让许多用户感觉到大有买了刀片、万事无忧的架势。然而，无论何种服务器，它的最终应用目标还是要支撑企业的业务运行，提高企业的核心竞争力，降低企业的运营成本。

    刀片服务器的价格也不便宜，而且它的优势也是在合理的应用之后才能体现出来，因此，用户在选择刀片服务器之前，还是需要仔细问自己一些问题才行。

问题一：我是否需要刀片服务器？

    这个问题出现在这里有些怪异，但确实是必须要问的第一个问题。机架式服务器所拥有的特性已经能够满足一些用户的需求，他们完全没必要选择更为昂贵刀片服务器。

    特别是因为刀片服务器规格标准不统一，不同厂商之间的部件、管理软件均不能通用，因此在未来可能面临只能选择这一个厂商的窘况。

    根据这些情况，大家可以设计一些从业务出发的问题来自我测试一下，看看自己是否真的需要购买刀片服务器。

    例如：
 我的数据中心每年可实现的计划停机维护时间为多久？
 我是否需要在线增加整个系统的计算能力？
 一旦出现宕机，不产生经济损失的修复时间是多久？
 未来1年中，数据中心的服务器数量可能会增加到多少台？
 相比使用机架式服务器，当刀片服务器的数量达到多少的时候才能体现出节约成本的优势？

    有了这些问题的回答之后，用户可能就可以冷静地对自己是否真正需要购买刀片服务器做出分析，并且规划出未来几个月所需要的刀片服务器的数量。不过，这还不足以支撑用户马上决策购买刀片服务器，下面还有几个更仔细的问题需要考虑。

问题二：现有机柜能否安装刀片服务器？

    目前各家的刀片服务器标准仍旧尚未统一。虽然IBM联合Intel公布了刀片服务器架构，并且成立了Blade.org的刀片联盟组织，但是以目前的市场情况来看，将所有的刀片服务器统一到一样的外观规格已经是不太可能的事情了。

    市场中已经存在有至少4种以上的刀片服务器，这些产品的外观并不相同。在不同厂商的刀片服务器机箱中实现刀片服务器的混插已经近乎不太可能。

    例如在服务器的深度方面，IBM和HP的刀片服务器机箱就不一致。如果你现有机房中已经塞满了传统的机架式服务器，在购买新的刀片服务器前务必要和提供商进行沟通，以免出现买了刀片还要买柜子的尴尬局面。

    另一方面，机柜还必须要有一定的坚固性，刀片服务器的最大优势在于每一个刀片都可以在出现问题后得到及时地更换，操作也仅仅简化到“插”与“拔”。

    笔者曾经亲自试验过类似的操作，但为了让刀片服务器与机箱背板接触得更牢固，不会因接触不良而造成通讯故障，刀片服务器在“插”与“拔”期间的阻力还是比较大的。

    这种情况下，刀片服务器的机箱必须要稳固地同机柜进行固定，以保证整个服务器系统的安全。

    另外，一些厂商也针对刀片服务体的安装与部署提出了具体的要求。例如在HP Proliant BL20p第三代（G3）刀片式服务器宣传彩页的最后一页，明确提出了刀片服务器对于机架系统的要求：机柜必须兼容19英寸标准EIA滑轨设备、机柜整体深度不低于36英寸等。