【IT168 专稿】服务器市场注定是一个不平静的战场，AMD近几年不断地蚕食Intel的服务器市场份额，Intel意识到了问题的严峻性，先后推出了Paxville、Dempsey双核处理器力图挽回劣势，终因设计架构原因，在功耗、性能、性价比上均处于下风。2006年，Intel终于决定在其架构上做出大刀阔斧的调整，并于6月发布于基于酷睿架构的新一代双核处理器Woodcrest。两个月后，AMD公司也在8月发布了新一代的双核皓龙处理器。自此，新一代双核架构X86服务器平台的较量全面展开。
Intel：大跃进式的变革
 |
基于酷睿架构的woodcrest处理器较之Intel以前的处理器，主要在以下几点做了改进。在前端总线(FSB)上由以前的1条FSB增加到了2条，前端总线升级至1333MHz，前端总线带宽高达21GB/s；集成了共享型的4MB二级缓存；处理器的功耗降低到了65～80W；生产工艺为65nm。
匹配Woodcrest处理器的为Bensley平台，Bensley平台采用了全新的FBDIMM内存技术，一方面考虑内存容量的可扩充性，另一方面考虑提升内存的性能，采用串行FBDIMM内存对于Intel来说别无他选，这主要是因为在DDRII内存支持方面，随着DDRII内存频率的升高，支持的内存数目就越少，当内存频率为DDRII400/533时，Intel平台最多可以支持8条，当内存频率为DDRII667时，最多可以支持4条，当内存频率为DDRII800，最多只能支持2条，正是因为这个原因，Intel必须全面转换到串行的FBDIMM，通过FBDIMM上的AMB芯片来串行连接后面的内存，增加系统内存容量，通过串行技术可以将内存峰值带宽提高到21GB/s。
看上去Intel已经解决了多年来内存性能低下的诟病了，但是任何一项新技术都是一把双刃剑，一方面采用FBDIMM内存后，支持的内存数目越多，系统延迟将会越高；另一方面FBDIMM的功耗非常高，产生的热量比较大，而FBDIMM的性能与AMB芯片的工作温度有很大的关系，这对服务器的散热设计提出了很高了要求，要达到理论的内存峰值带宽，在FBDIMM的工艺设计上Intel与各大内存厂商还需要下更多的功夫去改进。
Woodcrest处理器性能提升是非常显著的，这得利于它的双点对点前端总线设计，两颗CPU之间的连接通道增加至2根，前端总线升级到了1333MHz，同时4MB共享型二级缓存设计也给处理器性能的提升带来了极其有利的条件，两颗处理核心可以直接访问二级缓存里面的数据，而不用通过另一个CPU核去找它缓存里面的数据，相比于独享式二级缓存来说占有优势，处理器子系统性能大幅提升也就不足为奇了。
同时在bensley平台上，Intel还融入了多种高新技术，比如VT虚拟化、I/O AT、Intel ASM、平滑过渡到4核等，这将提升服务器相应子系统的性能，整体提高服务器的性能以及利用率。
AMD：在Opteron的康庄大道上继续前行
|
AMD推出的新一代双核皓龙处理器，在架构上还是采用了HT1.0架构设计，90nm工艺，1GB的超传输总线，处理器中集成了DDR II内存控制器，全面支持DDRII 400/533/667 ECC Reg.内存，支持内存镜像功能，内存峰值带宽为21.33GB/s，较之以前的AMD平台内存子系统性能提升67％，采用1.8V低电压的DDRII内存相比于2.5V电压的DDR内存，功耗下降约30％，而相比于FBDIMM内存，功耗下降约58％。内存子系统的性能相当优异，延迟较低。
在处理核心方面，AMD并没有做太大的调整，还是在1颗处理器中集成2颗core，每core拥有自己的独立的128KB L1和1MB L2，工作频率没有做太大的调整，从1.8GHz起跳一直到3.0GHz。在芯片组方面，Broadcom和Nvidia两大芯片组厂商来支持AMD，采用了新的芯片组之后，服务器整体性能较之先前AMD双核服务器有10％－25％的提升（同频率CPU、同容量内存）。
AMD平台集成了许多新的特性，包括AMD-V虚拟化、AMD PowerNow！、内存RAS、增强型病毒防护、平滑过渡到4核、直连架构等，为用户提供性能更优的平台。
架构决定CPU的命运？
笔者认为，AMD在四路、八路服务器市场上的优势还是比较明显的，AMD的直连架构起了非常关键的作用，随着CPU的增加，内存性能随之提升，CPU通过HT连接，系统不存在系统瓶颈问题，反观Intel推出的Paxville MP，在其架构的影响下，性能提升并不明显，而刚推出的Tulsa处理器，还是采用先前的NetBurst架构，增加了4～16 MB三级缓存，具体性能能有多大的提升，还有待验证。
总的来说，在双路服务器市场，Intel推出的Bensley平台整机性能提升显著，AMD也再一次发力，继续保持自己的优势。在实际应用中，Intel平台在浮点运算方面的加强以及在数字多媒体方面的优势还是很明显，在流媒体、DCC、虚拟仿真、FTP运用上有其优势；AMD平台凭借优异的内存带宽性能和HT直连架构，在高性能计算、数据库、WEB、检索等运用上占优。而决定购买哪款平台主要是看客户的应用，这就需要用户从自己的实际需要出发，选择合适的平台。
