No-Compromise的负面影响
但是No-Compromise也带来了一定的负面影响。就是与IBM BladeCenter H和HP C-Class相比，SUN Blade 8000刀片机箱的计算密度过低，1U双路机架服务器的计算密度只比其低5％，IBM BladeCenter的计算密度比其高40％，HP C－Class的计算密度更是比其高52％。
可能有人会说：本系列文章的前几篇不是说计算密度高不好吗？这儿澄清一下，就目前的技术发展的状况而言，在第一代刀片服务器过高的密度基础上，“适当的降低”计算密度来解决散热、供电、IO能力不足等问题是非常可取的，注意是“适当的降低”，不能无限制的降低，大家都应该明白“过犹不及”的道理，过分降低刀片的计算密度是不经济的，毕竟刀片是为了提高计算密度而产生的，把刀片的计算密度降到了1U双路机架服务器的水平，刀片存在的意义就不大了。当然以上都是按照目前技术水平作出的判断，等将来相关技术发展到更高的层次，我们完全可以再加大刀片的计算密度。
除了计算密度的问题外，SUN Blade 8000刀片机箱还存在两个方面的不足，一是缺乏网络交换模块，现有的网络接口模块都是千兆以太网“Pass－Through”模块和两口的扩展卡模块，多个刀片之间的互连以及连接外围相关设备都需要额外增加交换机的配置；二是目前支持的刀片的种类太少，只有Sun Blade X8400 Server Modules一种，并且是四路双核800系列Opteron处理器的配置，市场定位在高性能计算的用户，不太适合中小企业和小型数据中心使用。对于SUN来说，解决这两个问题的难度并不大，但想在刀片服务器市场与IBM、HP一较高下，需要做的还很多。
