【IT168 专稿】在佛学中有一个名词叫“知见障”，意思是很多东西你见到，你知道了并不表示你对问题的理解就更深刻准确，如果不保持清醒的心态，知道和见到就会成为你认识问题的障碍。

    “知见障”对于存储厂商还是用户都是存在的，尤其是现在的存储市场，在无数技术新名词、新概念的堆砌下，市场和用户对存储的理解似乎越来越模糊了。

追回存储的脉络

    “存储”意如其名，作用就是存储数据和信息并能实现数据的备份恢复。早期的存储就是内存、硬盘、软盘、磁带等，由于这些介质的存储速度不一样，而且存储恢复速度越快费用越高。所以在管理的时候，就需要对信息重要性和常用性进行分类，重要的常用的信息存储在快存储介质上。

    但是由于存在不同介质上，管理就成了一个很大的问题。并且要对信息和数据进行分类，信息种类太多，如何分类就成为更为复杂的问题。所以现在绝大多数存储厂商对存储设备的管理以及信息分类自动化的研究都非常充分，并且有很多比较成熟的产品，以上就是存储的基本脉络。

    根据这个脉络，我们发现对于存储介质的管理（当前技术主要是虚拟化）和信息种类分类自动化（ILM理念），其实只是存储脉络的末端，但它却是用户购买存储设备中费用最高的，也是最复杂的部分，甚至已经成为存储本身的代名词了。

    所以现在我们听到存储的时候，总认为是非常复杂的事情，而且非常难于实现，是要大投入才能搞的东东。其实这个对“介质管理”和“信息分类”的深入了解已经成为了认识存储的“知见障”。存储就是我们所熟知的“数据备份”和“数据恢复”而已，那些WAFS、VTL、整合存储、ILM只是实现其中部分功能的高端技术。对于用户真正能用到WAFS、ILM、整合存储等技术和方案的，并不多。大部分需要的是磁盘存储、备份恢复而已。

解构ILM的“知见障”

    现在存储中最火的词就是ILM，ILM其实就是让数据按照生命周期分层存储而已。

    如果存储的介质只有磁盘或者磁盘阵列，那就根本不必用这样的解决方案。但是这种ILM方案的稳定性和可靠性其实还是存在很大问题的。现在ILM的实际应用中，往往都是1%信息用ILM，99%信息还是用原有的存储备份方式，所以我们能知道有很多用户采用ILM的方案，但是我们发现很少有ILM方案的成功案例的报道。原因就在于信息种类太多，人要分清楚尚且困难，何况计算机呢？

    而且如果采用ILM系统，会比不采用ILM系统增加几百万的投入，从这个角度看ILM技术是了解比较多了，但感觉更像是一种技术炒作。用户确实需要这种自动分类存储，但是还远未达到实际应用价值的层面。

    至于为什么要炒作，原因很简单，ILM系统基本都是几百万上千万的数量级，而且基本是软件系统，远高于硬件设备的利润，而且概念也不错（自动分类，网络运维和信息维护人员基本可以睡大觉），能忽悠出去什么都有了。

解构虚拟化的“知见障”

    虚拟化不仅是存储谈的最多的概念，也是服务器等网络设备谈的最多的概念。这个概念可能是源自IBM提出的“随需应变”的战略，“随需应变”是用户对网络设备的最高要求，能根据用户需求作出最适合用户自身的网络方案。

    要实现“随需应变”，就要做两方面事情：软件系统的插件化（也就是SOA，用户根据需求选择各种应用插件构建系统），硬件设备的虚拟化（所有的硬件设备都可以被整合管理，不受具体品牌，不同安装地域的限制）。“虚拟化”就是这么出来的。

    对于存储来说，虚拟化也是同样的道理。也就是让不同的存储介质，不同的存储设备的资源整合到一个管理平台上，用户根据自己的需求习惯去安排这些资源，而不受设备本身因素的影响。

    “虚拟化”是存储介质管理的必然发展方向，这就跟我们用手机发短信一样，我们只要输入短信然后输入对方号码。至于如何安排短信通过什么渠道发送，怎么等待，对方是什么手机，用的是联通、移动还是小灵通都不需要我们处理。

    当然要真正实现“虚拟化”，存储管理的标准化和兼容性是最不可少，其他技术都在其次的位置。毕竟如果都是一家厂商自己的产品，实现虚拟化是很容易的。但是不同存储设备厂商这种标准能否统一，介质管理方式能否达成共识，实现真正意义“虚拟化”这还是需要一段时间的。

    脱离了标准化，不同厂商的存储设备谈虚拟化是没有太多意义的。毕竟在存储的脉络中，虚拟化实现的就只是不同存储介质的自动化管理而已。当然虚拟化也还有其他的热门技术和产品，如：VTL等，但这些无非是便捷地将存储设备中冗余的存储资源，虚拟成一个存储设备而已。实现技术很难懂，但是目的很简单。

并不深奥的WAFS

    WAFS也是最近比较热的一个存储名词。做WAFS的厂商都是鼎鼎有名的：MCData、博科和思科。这些厂商好像跟我们传统印象中的存储厂商不搭界，但他们做的确实是正统的存储。

    存储无非就是数据信息的存储与恢复而已。我们可以通过硬盘、磁带来存储，自然也可以通过网络传到别处进行存储。所以这些厂商的另一个名称就是网络存储厂商。从这个概念我们能看出WAFS至少是那些有分支机构的用户才可采用，其价值无非是把分支机构的数据整合到数据中心进行存储而已。

    为什么网络设备提供商要加入呢？无非是因为最主要的问题是在网络传输过程中而已。这样做的好处，无非是降低分支机构自身建立存储系统的费用，并且数据更加安全，更便于管理而已。当然我们也会看到，有了WAFS，数据中心也还是需要一套存储系统进行管理的。所以MCData、博科和思科要么自己要么跟我们传统意义的存储厂商合作，才能完成网络存储的重任。至于WAFS的复杂技术我们倒不用关注，只需关注带宽、可靠性和延迟就成了。

    当我们过度关注技术，关注一些细节的东西，有时就会让我们对事物整体的认识带来影响。能多了解一些东西，多认识一些东西诚然很好，但是一定要注意“知见障”，保持清醒的头脑，这样才不至于被厂商、新名词、新技术所蒙蔽。

    尤其现在的存储市场，由于存储市场的增长已经成为网络设备中的领头羊，保持清醒的认识就更为重要了。