IT168评测中心观点：Yonah架构，令人期待

　　Intel Duo Core处理器主要定位于移动应用，Intel Pentium D主要定位于桌面PC和入门级工作站服务器，Xeon和Opteron则是主攻服务器应用。如何利用现有的平台对于这些处理器进行比较的确是不太容易。因为目前并没有主板厂商或者整机厂商试图推出支持Xeon处理器同事支持独立显卡的另类产品，因此我们无法对于这些平台进行家庭应用，特别是游戏方面性能的对比。最后我们发现这些平台都可以运行服务器测试中的部分项目，而且基本上不存在瓶颈，因此我们对于这些处理器进行了前面一系列的对比。

　　SPEC CPU2000测试结果显示，在计算密集型浮点/整数操作的时候，4个平台的差异并不大，两个Xeon处理器并没有显示出来性能优势，AMD Opteron在整数应用中性能略低。WebBench测试结果显示，Intel Duo core T2600和AMD Opteron 265处理器特别适用于构建Web服务器，双Xeon和Pentium D的性能均不理想。

　　我们在Internet上搜索了多个国外网站的报价，上面表格中的价格是其中标价最低的，我们利用这个价格计算了Web服务器应用的性价比。

数值越高越好

　　如果单纯比较基于这4款处理器的Web服务器应用的性能的话，可以发现Intel Pentium D 830是一款性价比较好的处理器（如果进一步考虑被测服务器仅仅配置了512MB内存，双Xeon平台和AMD平台均配置了2GB内存的话，基于Pentium D处理器的Web服务器的性价比会进一步提高。）

　　显然Intel Duo Core T2600处理器和AMD Opteron 265处理器的单价太高了，比两颗Xeon 3.0GHz处理器还高，虽然它们的性能比双Xeon平台高出了10%，但是性价比还是明显的落后了。

　　单纯从性能角度考虑，Intel Duo Core T2600处理器和AMD Opteron 265处理器是非常值得肯定的，它们的主频均在2GHz左右，但是却有同主频为3.0GHz处理器的Netburst架构的双核处理器（或者双路处理器）不相上下的性能。特别是Intel Duo Core T2600处理器的TDP只有31瓦，如果能应用于服务器应用的话，非常适合于密集部署。

　　我们这次的测试结果让我们对于Yonah核心充满了期待，不过Intel陆续发布的双核Xeon DP处理器和Xeon MP处理器，显示他们还在试图延续Netburst架构。看来在榨干Netburst架构的所有潜力之前，Intel不会把Yonah应用于PC和Server领域中了。