▲MySQL 的不足之处
　　Access 是一个关联性数据库管理系统（RDBMS），然而 MySQL 并非在每一个层面都是如此。这表示，虽然 MySQL 很好用，它还不是最好的。 以下列表记录了目前关联性层面以及管理层面，MySQL 尚未支持的部分:
　　
　　MySQL 没法处理复杂的关联性数据库功能，例如，子查询（subqueries），虽然大多数的子查询都可以改写成 join。我们期待下一版出来时，这项功能会被加进来。
　　另一个 MySQL 没有提供支持的功能是事务处理（transaction）以及事务的提交（commit）/撤销（rollback）。 一个事务指的是被当作一个单位来共同执行的一群或一套命令。如果一个事务没法完成，那么整个事务里面没有一个指令是真正执行下去的。对于必须处理线上订单的商业网站来说， MySQL 没有支持这项功能，的确让人觉得很失望。 但是可以用MaxSQL，一个分开的服务器，它能通过外挂的表格来支持事务功能。
　　外键（foreign key）以及参考完整性限制（referential integrity）可以让你制定表格中资料间的约束，然後将约束（constraint）加到你所规定的资料里面。这些MYSQL没有的功能表示一个有赖复杂的资料关系的应用程序并不适合使用 MySQL。 当我们说 MySQL 不支持外键时，我们指的就是数据库的参考完整性限制 -- MySQL 并没有支持外键的规则，当然更没有支持连锁删除（cascading delete）的功能。 简短的说，如果你的工作需要使用复杂的资料关联，那你还是用原来的 Access 吧。
　　你在 MySQL 中也不会找到存储进程（stored procedure）以及触发器（trigger）。（针对这些功能，在 Access 提供了相对的事件进程（event procedure）。）
　　Access 的 GetRows 功能，提供了较好的资料拾取。
　　
　　▲总结
　　下面这个表格能让你对于 MySQL，Access，以及 SQL Server 大致上比起来是怎么样有个基本概念:
　　
　　□访问频繁的网站
　　·MySQL √
　　·Access √**
　　·SQL Server √
　　□复杂的资料关联
　　·MySQL ×
　　·Access √
　　·SQL Server √
　　□在线订单处理
　　·MySQL √*
　　·Access √***
　　·SQL Server √
　　□兼容性
　　·MySQL ×
　　·Access √****
　　·SQL Server √
　　□易于使用及操作
　　·MySQL √
　　·Access ×
　　·SQL Server ×
　　
　　注：
　　* 需要MaxSQL
　　** 前提是资料只读的话
　　*** 通过Jet SQL获得的附加功能
　　**** 因为只有ADO
　　
　　如果你需要使用复杂的数据库，并且有很多资源和金钱，那么你就用 SQL Server 吧。如果你仍旧需要复杂的数据库但是却没有雄厚的後援，那么用 Access 看看。至于其他的人，至少应该给 MySQL 一个使用的机会吧！