纵观以上的分析与对比，我们对M PRO 6225 I2C已经有了一个深刻的认识。如果说上面的文字技术性太强，阅读起来有点生涩难懂的话，那么下面我综合上面的比较，从选择和购买角度把两者对比一下。

点击看大图

    ●  合理的价位

    作为M PRO 6230系列主力型号的6230 ICN，价格上的策略制定的比较成功，以入门级的价格提供了稳定而可靠的性能，所以获得了5分的高分。相对来说6225 I2C的性能价格比就没有6230 ICN那么的突出了，比较其优异的性能，4分的评分比较切合实际。

    ● 性能的均衡性对比

    这里强调的两款工作站的性能均衡性实际上看中的是其产品在现有平台基础上充分利用平台资源发挥性能的潜力。在这一回合的较量上,6225又胜一筹。

    由于6230ICN只配备了一根DDR400规格 512MB单根ECC内存，使得其本来具备双通道功能的双通道内存控制技术并未被打开。补充6230系列使用的875PE平台支持双通道内存，但是必须内存规格符合，成对安装时，才能自动打开双通道功能。双通道可以支持在两个不同的数据通道上同时寻址和读写数据。仅仅工作在单通道模式下的6230ICN实际上只利用到了其北桥芯片中的一个64位内存控制器，而另外一个则处于闲置状态。工作在单通道模式下的6230ICN实际上只获得了64位宽，3.2GB/s的内存带宽。

    而由于成对插放同规格同容量的512MB DDRII内存，使得6225 I2C的双通道功能得以发挥。内部925X北桥芯片组内部两个内存控制器可以在彼此间零等待时间的情况下同时运作。开启双通道使得DDRII 400内存的位宽从单通道时候的64位提高到128位，带宽随之增加到6.4GB/s。从而能够完全满足系统要求，双通道技术最突出的优势就在于此。

    而作为对内存子系统要求非常严格的工作站领域，大容量的内存与CPU与专业图形卡之间的数据交换与高强度数据处理十分重要。作为M PRO的前一代主力产品6230在针对大容量数据交换的应用上，无论是获得的3.2GB/s的内存带宽还是本身512MB的内存容量都会显得力不从心。采用Intel 925X北桥的M系列新生代产品6225无论是整体性能均衡性还是易用性方面都要远高于6230。换句话说，也就是6225 I2C物尽其责，最大限度的发挥了系统平台本身所能发挥的最大长处。所以在这点对比上，由于没有开启本可以开启的双通道能力，6230ICN只能获得4分，而6225获得了4.5分的好成绩。
 

    ● 品牌竞争力

    品牌竞争力在客户采购产品而预算充足的前提下对于产品最终的选择尤其重要。很显然IBM品牌本身已经具备了无限的信任感和可靠性，无论是对于业内IT人士还是圈外的其他行业性用户，IBM这个金字招牌都足已说明其品质了。由于同属于IBM公司Intellistation工作站品牌，所以M PRO 6230ICN和6225I2C在品牌认知力上具备同样的竞争能力。得分方面得到了相同的平分。

    ● 附加价值与售后服务

    IT领域的很多旗舰级品牌在其产品附加值方面一直是超越或者战胜其它品牌的法宝。IBM产品的附加值在这里体现无疑，IBM技术支持网不断的更新产品驱动与支持程序，800售后与售前支持给予使用用户得当的使用帮助，蓝色快车三年上门服务。这一切的一切都证明了IBM品牌本身的高附加值和充满的信任力。

    不过M PRO 6230 ICN出厂不带操作系统，而M PRO 6225 I2C却带有正版XP PRO操作系统。很显然6230 ICN在产品附加值方面比携带有操作系统的6225 I2C逊色太多了。6225 I2C与其他IBM高端产品一样，带有一键恢复功能。用户在使用机器一段时间以后，只需要做好数据备份，不需要自己动手，只需要在机器重新启动的时候按“F11”键就可以把机器恢复到出厂时候的状态。这样的设计对于对计算机本身不够精通的用户来说，太需要了。

    结语：时势造英雄，群雄逐鹿的全球工作站市场竞争白热化的今天。IBM在酝酿许久后推出了这款型号名称叫做——6225 I2C的M PRO生力军，而无论最终用户还是IBM渠道内经营多年的经销商都对这款6230系列的接班人寄予了无限的厚望。作为任何一款成功的产品，要称为成功，总的来说，是以下三个方面均衡的体现。可以承受的合理价位，均衡而利用充足的系统性能，同行业绝对的品牌竞争力，丰富的附加值和售后体验。只有达到这四点的一款产品才能被市场所接受，被客户所认可，才能经受的起应用产品平台的考验。

（注：感谢普兰普科技IBM事业部 余飞 撰文）