三、性能比较及编后语

    AMD的Athlon 64 系列芯片包含有Athlon 64 3000+、3100+、3200+、3400+、3700+、4300+ 以及Athlon64 FX等产品，主要用于台式机和笔记本。Athlon 64最大的优势莫过于引入了X86-64指令集，它可以平滑的从32位过渡到64位环境。支持AMD64的操作系统包括Linux、FreeBSD还有Windows XP 64Bit Edition，笔者安装了Windows XP for AMD64的测试版，感觉还是很不错的。

    第二个优势是把内存控制器加入CPU内部，这样一方面可以把芯片组对系统性能的影响减小，另一方面可以大幅减小内存的延迟，这在有关部门测试中表现的非常明显。由此一来，CPU对芯片组的依赖性减小，不至于象Athlon那样被芯片组拖后腿。但这样做也有很大的弊病，在每次内存规格提升的时候，都要重新修改CPU，例如2004年DDR2上市后，AMD必须重新修改内存控制器才能支持，周期肯定会长一些。这样对内存的要求也高了，Athlon 64 FX需要使用双通道的Registered内存，成本高昂。

    第三个优势是采用HyperTransport代替的来的EV6前端总线，Athlon就一直受到EV6总线的限制，因此前端总线一直比INTEL要慢，这对性能影响极大。Athlon 64把内存控制器加入CPU核心，淡化了前端总线的概念。和芯片组连接采用了最高带宽可以达到6.4GB/s的HyperTransport总线。HyperTransport总线具有动态平衡技术，HyperTransport使用了自己的低电压差分信号技术(LVDS)架构，这样只需更低的管脚电压，有利于提高抗干扰性。而HyperTransport使用了1.2V的信号电压，这比一般的LVDS 2.5V的信号电压要低很多，再加上内存映射结构，HyperTransport几乎能实现消息的即时传输。

    有了这三大优势，再加上芯片组厂商的鼎立支持，Athlon 64的前途很美好。

    Intel Xeon （至强）64系列CPU芯片目前主要是“Nocana”新Xeon，与前代的Xeon处理器相比，新“Nocana”Xeon确实有了很大的进步，更大的二级缓存，更高的时钟频率更重要的是具有了64位处理能力，通过搭配支持流行的PCI Express和DDR2内存技术的E7525芯片组，“Nocana”Xeon 确实有了人们所期望的新一代Xeon的样子。英特尔公司最新的架构EM64T（Extended Memory 64 Technology）将带领这个新至强芯片第一次与皓龙展开直接竞争。

    64位Xeon MP除了可沿用现有的ServerWorks GC-HE芯片组外，英特尔将推出TwinCastle芯片组，内存控制器多达三颗芯片，可支持128GB的主存储器容量。64位的Xeon将对64位服务器体系将带来极大的冲击。

    目前Xeon已主导了中低级服务器市场，而这些Xeon将在未来两年内逐渐转为64位处理器，挟着既有Xeon系统的占有率，凭借英特尔骄人的产能及制程技术，相较于目前主导64位服务器市场的诸多专属RISC指令集，64位Xeon的成本优势是极为明显的，企业也较能无痛转换至64位环境。

    由于64位的Xeon和Athlon 64芯片应用在不同的场合，有人可能会认为EM64T Xeon处理器是不能与Athlon 64处理器进行直接简单的性能比较的，EM64T Xeon属于服务器芯片，其主要竞争对手为AMD的64位Opteron处理器，Opteron与EM64T Xeon之争可以理解。

    EMT64提供64位模式和兼容模式，64位模式支持64位的操作系统、应用程序、驱动程序、平滑虚拟寻址空间(flat virtual address space)和通用寄存器(general-purpose registers，GPR)，兼容模式支持64位的操作系统和驱动程序，应用程序和通用寄存器会支持32位环境，提供4GB的寻址空间。

    至于athlon 64处理器，作为AMD公司在桌面处理器市场上的主打产品，则代表了未来桌面PC的发展方向：硬件及软件产品都逐步并全面的走向64位化。但是这两种CPU目前都采用的是64位架构，由于制造商对这两款产品不同的市场定位直接决定了他们之间的性能差距。从价格方面来说，Xeon系统就高出Athlon 64系统一大截，而且在有关部门的测试项目中，Athlon 64的表现甚至要远远领先于64位3.6GHz Xeon。最后我们需要说明的是：市场上每种产品都会有自己伸展拳脚的发展空间，至于到时候我们要选择哪一款产品，还是得根据自身的环境和要求来做决定。