4. 其它硬件配置

    在硬件配置的其它方面，如扩展槽方面，浪潮NF360与曙光I220A、R220A差不多，分别有6个和5个PCI-X或者PCI插槽，而方正圆明的MR200稍差，只有3个PCI-X插槽；在网卡方面，浪潮NF360也与曙光I220A、R220A差不多，都集成2个千兆网卡，而方正圆明MR200只是提供1个千兆和1个百兆网卡；在服务器结构上，除了曙光的I220属塔式外，其它都是属于机架式，浪潮NF360是5U架构，其它的都是2U架构，浪潮的占用的空间较大。

    所以，总的比较起来，笔者认为曙光的64位I220A和R220A，特别是机架式的R220A更值得选择，毕竟除了它具有较高的性能的同时，为企业提供了更多的选择，也为企业日后的64位升级留下了空间。

    下面我们再来比较各自所采用的VOD点播软件系统，这同样非常重要，虽然在总体性能方面不会对服务器系统有太多影响，但对于点播系统的功能支持、使用的方便性、所支持的片源，以及管理的方便性等方面还是起着决定性的作用。

    在片源方面，基本没什么区别，都可以全面支持MPEG1、MPEG2、MPEG4、RM、ASF、MP3等多种媒体格式。

    除了主要的VOD点播功能外，现在越来越多的VOD系统提供了许多辅助管理功能，主要包括各种用户和设备、片源管理功能、广播功能（便于服务器与客户端交流，可以增加播放广告，提供增值服务）和计费功能等。在这方面，曙光的VOD系统功能也是最为强大的，除了一般的用户管理、计时、计费和备份功能外，它还支持视频广播和转播、新闻录制等增值功能。

    最后从软件的并发用户支持能力来看，曙光的64位服务器也表现强劲，单机可同时支持数千个用户的点播请求。而浪潮和方正的VOD方案通常只能支持数百个用户的并发请求（方正的最多只允许200个左右用户的并发请求）。