IT与“惯性”定律

    伟大的科学家牛顿因为发现了牛顿第一定律 -- “惯性定律”而名扬天下。小小的“惯性”再普通不过，很多人都不在意，不过在日常生活中时有带来危害，譬如快速运动的车辆由于惯性刹不住而发生交通事故。

另一方面，存在于人们头脑中的“惯性”，往往容易使人失去“个性”，墨守陈规，惧怕或漠视创新，久而久之，失去了判断和选择的能力。 拿市场上个人电脑的CPU做例子，AMD与Intel这一对老冤家的同档次同性能产品的价格， Intel的CPU每颗可能贵上500－600元，性价比有明显区别，而每年中国市场CPU的采购量大约为1000万颗， 即使按一半折算，如果将采购从Intel 的品牌改为AMD的话，每年将节约30亿人民币。一个惊人的数字！

这种局面存在悠久，大至政府和企业的招标书常有只标上“Intel”字样作为采购规格要求，小至“非熟识计算机的买家”常以“Intel”作为对计算机的代名词。即使对于个人用户来讲，1块CPU节省500－600元也是一个很可观的数字，而对于政府和企业动辄数千台甚至上万台的采购量来说，节省的费用可想而知。

究竟该怎样去理解与面对？ 这是因为产品间真的存在那么大的差异吗？ 还是“惯性”在起作用？

惯性碰上理性

更为大众消费者熟识的“惯性”，是与广告的广泛宣传洗脑分不开的，正如“脑白金”铺天盖地“阻塞式”的宣传广告策略，很快成为了大众“名牌”与“惯性”的购买品。但无奈“酒”不好，即使“巷子”浅也无用，用户的“理性”最后起了作用，“脑白金”的品牌不断受到质疑。

拿CPU行业来说，惯性的成因可能比较多样而复杂。Intel在16位与32位PC的 CPU历史中是领先开发推动，长时间对用户铺天盖地的广告洗脑攻势，加上很多人并不真正了解CPU是怎么回事，先入为主起了大作用，使得Intel领先于其他对手。 “惯性”形成了，用户在选购产品时有“从众”心理，多花钱也不惜，以免“选错了”造成麻烦。

在国家层次，正是为了减少在采购中因“非理性”而吃亏，2002年6月29日，全国人民代表大会常务委员会通过了“中华人们共和国政府采购法”，要求做到“提高政府采购资金的使用效益，维护国家利益和社会公共利益”而规范采购行为， 倡导“货比三家”的理性行为。  

不买最贵，只买最好

不可否认，中国人普遍存在攀比的心理。改革开放以来，我国的经济持续快速发展，人民生活水平得到了大幅提高，讲“名牌”之风也有了坚实的物质“基础”。“一分钱一分货”，似乎最贵的就是最好的。其实这不一定是金科玉律。

    随着经济的全球化和中国加入WTO，竞争越来越激烈，在竞争中获胜的法宝是对资源的合理优化和配置，理性消费。很多人都有这样的经验，在生活中善用“替代品”，多从性能价格比较引导消费，不失为提高消费力，为资源升值的好办法。 如果商品拥有相同的性能，一个价格高高在上，一个几乎能够节省20－30％的费用，孰优孰劣一目了然。