服务器 频道

性能新高 浪潮英信NF380D服务器

  优点

  • 支持英特尔双核Xeon 5000系列处理器

  • 采用最新的Intel 5000P高端芯片组

  • 支持FB-DIMM内存,最高容量可达32GB,支持内存镜像、内存热备、x4 SDDC等

  • 兼容PCI-E、PCI-X等高速扩展设备

  • 支持英特尔虚拟化技术

  【IT168评测中心】2006年5月29日,INTEL发布全新双核服务器平台6天之后,浪潮在国内发布了基于该平台的全线服务器产品,并全面启动为双核产品推广所特别制定的“倍速计划”。

4月18日起,浪潮启用新标识

  浪潮服务器总经理彭震阐释了“倍速计划”的由来。他表示,多核时代已经到来,将为客户的应用模式带来根本性变化,必将引起服务器厂商业务模式的升级和策略的调整。作为中国服务器市场的领先厂商,浪潮一直处于产业发展和应用推动的最前端,在2005年初浪潮就着手制定双核时代的业务发展策略,并最终形成为“倍速计划”,成为浪潮在多核时代的根本策略指针。

  此次浪潮发布了8款双核效能服务器新产品,共4个系列,包括塔式和机架式两大类型,全面满足用户从低端到高端的应用需求。我们IT168评测室此次对于其中的NF380D进行了全面的评测。

NF380D服务器

NF380D服务器

NF380D服务器

  浪潮NF380D服务器服务器采用了Intel 5000P芯片组,可以支持全系列Xeon 5000处理器、4通道FB-DIMM。我们所收到的样品更是配置了两颗双核Xeon 5080(主频3.73GHz、FSB1066)处理器,8条512MB FB-DIMM DDR2 533MHz内存。送测样品的磁盘子系统配置也相当“新潮”,它通过安装LSI Logic MegaRaid SAS 8408E RAID卡支持SAS。

  测试平台和测试方法

  今年我们对于IT168网络实验室的服务器测试平台进行了大幅度的升级,为思科Catalyst4500千兆交换机(WS-X4013+ Supervisor Engine II-Plus和WS-X4548-GB-RJ45)增加了一个思科全千兆24口模块WS-X4424-GB-RJ45,可同时连接72个千兆铜缆设备和2个光缆设备。另外,我们还购置了29台Dell PowerEdge SC430塔式服务器和原来的32台主流配置PC一起为服务器测试平台的提供负载。

Catalyst4500千兆交换机

新增的部分Dell PowerEdge SC430服务器

  被测服务器的具体配合和配置情况如下表所示:

浪潮服务器

主板

Gigabyte GA-7BESH-RH

芯片组

Intel 5000P+6321ESB

驱动程序

INF 7.3.1.1013

处理器

Intel Xeon 5080

主频

3.73GHz

FSB

1066MHz DIB

L2容量

2 x 2MB

处理器设置

XDbit Disable
EIST Disable
C1 State Disable
HyperThreading Disable

内存

三星512MB 1Rx8 PC2-4200F x8

内存时序

444-11

磁盘控制器

LSI Logic MegaRaid SAS 8408E RAID卡

硬盘

FUJITSU MAX3147RC x 4

驱动程序

1.17.0.32

磁盘设置

四块硬盘配置为RAID 5模式,磁盘分为两个分区,均为NTFS格式,系统默认簇,主分区20GB,其它分为扩展分区,共享文件夹、磁盘测试均在格式化后的扩展分区进行

操作系统

Microsoft Windows Server2003,5.02.3790,SP1

网卡

Intel Pro/1000EB Network Connection with I/O Acceleration

驱动程序

9.3.28.0(1/23/2006)

  我们在上述配置的服务器上分别安装了Microsoft Windows 2003 SP1企业版(简体中文、32bit),正确安装了各个硬件的驱动程序,确保服务器工作在非常好的的状态。

  我们所使用的评测软件如下:

  • SPECCPU2000 v1.2

  • ScienceMark v2.0 Membench

  • IOMeter 2004.7.30

  • Sisoft Sandra 2005 Pro SR2

  • WebBench v5.0

  • NetBench v7.03

  SEPCCPU2000可以评估服务器系统中处理器的整数性能和浮点性能,我们进行的是SPECint_base2000和SPECfp_base2000两个项目的测试。ScienceMark v2.0一款用于评估处理器科学计算能力的软件,它提供了评估被测系统内存带宽的功能,这款软件可以很好的支持多线程。WebBench在服务器评估中被普遍使用,侧重于服务器CPU子系统的性能评估。另外,我们还利用Sisoft Sandra 2005 Pro这款普通读者都熟悉的软件对于整个系统进行测试。

客户端配置

主板

Dell OM9873

芯片组

E7230+ICH7R

驱动程序

INF 7.2.0.1004

处理器

Intel Celeron 326(2.53GHz)

前端总线

533MHz FSB

L2容量

256KB

内存

Micron PC4300 256MB

内存时序

4-4-4-12 1CMD

磁盘控制器

ICH7R

硬盘

WDC WD800JD 80GB SATA

分区

硬盘分为两个分区,均为NTFS格式,系统默认簇,主分区20GB,其它分为扩展分区

驱动程序

5.1.2535.0

操作系统

Microsoft Windows XP Pro

板载网卡

Broadcom NetXtreme Gigabit Ethernet

网卡驱动程序

8.22.1.0

 

客户端配置

主板

Gigabyte

芯片组

i845GL+ICH4

驱动程序

5.10.1006

处理器

Intel Celeron 1.7GHz

前端总线

400MHz FSB

L2容量

128KB

内存

Kingston 256MB DDR333

内存时序

2.5-3-3-7 1CMD

磁盘控制器

ICH4

硬盘

Seagate 7200.7 40GB

分区

硬盘分为两个分区,均为NTFS格式,系统默认簇,主分区20GB,其它分为扩展分区

驱动程序

2.3.0.2160

操作系统

Microsoft Windows XP Pro

板载网卡

Realtek RTL8139

网卡驱动程序

5.396.530.2001

  这次浪潮送测的英信NF380D服务器的硬件配置基本上目前双路Xeon服务器中的最高配置了,我们选择了采用了两颗AMD Opteron 265处理器的服务器的测试结果与其进行对比。AMD Opteron 265是一颗主频为1.8GHz的双核处理器,是AMD双核2xx系列产品中规格最低的一款产品,因此对于AMD平台来说这种对比并不公平,请读者在阅读文章的时候注意两个平台的不同。

双核Opteron服务器配置

主板

MS-9245

芯片组

AMD-8111
处理器
AMD Opteron 265(1.8GHz)  x 2
内存
1GB REG ECC DDR400 x 4
硬盘控制器
板载LSI 1020/1020A控制器
存储
1个FUJITSU MAT3073NC 73GB硬盘
网络
Intel FW82504GB PCI-X双通道千兆网卡控制器
显示
集成ATI RageXL8M显示控制器 
电源
AcBel API3FS10
光驱
Slim CD-ROM光驱
软驱
1.44M软驱 
操作系统
Microsoft Windows 2000 Server Standard SP1

  另外,我们还选择了基于双核Xeon 5050处理器和Intel 5000V主板平台的测试成绩与其对比,这个平台在规格上同AMD平台更具有可比性。

双路Xeon 5050服务器

主板

Lenovo DPX1066

芯片组

Intel 5000V+ESB2

驱动程序

INF 7.3.1.1013

处理器

Intel Xeon 5050

主频

3.0GHz

FSB

667MHz DIB

L2容量

2 x 2MB

处理器设置

XDbit Disable
EIST Disable
C1 State Disable
HyperThreading Disable

内存

英飞凌HYS72T64000
512MB 1Rx8 PC4200-4200F

内存时序

444-10

磁盘控制器

LSI MegaRAID 320-0 零通道RAID卡

硬盘

FUJITSU MAT3073NC x 3

驱动程序

6.43.2.32(3/16/2004)

磁盘设置

三块硬盘配置为RAID 5模式,磁盘分为两个分区,均为NTFS格式,系统默认簇,主分区20GB,其它分为扩展分区,共享文件夹、磁盘测试均在格式化后的扩展分区进行

操作系统

Microsoft Windows Server2003,5.02.3790,SP1

网卡

Intel Pro/1000EB Network Connection with I/O Acceleration

驱动程序

9.3.28.0(1/23/2006)

  处理器性能测试

  SPEC是标准性能评估公司(Standard Performance Evaluation Corporation)的简称。SPEC是由计算机厂商、系统集成商、大学、研究机构、咨询等多家公司组成的标准性能评估组织,这个组织的目标是建立、维护一套用于评估计算机系统的标准。

  SPEC CPU2000是SPEC组织推出的一套CPU子系统评估软件,它包括CINT2000和CFP2000两个子项目,前者用于测量和对比整数性能,而后者则用于测量和对比浮点性能。计算系统中的处理器、内存和编译器都会影响最终的测试性能,而I/O(磁盘)、网络、操作系统和图形子系统对于SPEC CPU2000的影响非常的小。

  SPECfp测试过程中同时执行多个实例(instance),测量系统执行计算密集型浮点操作的能力,比如CAD/CAM、DCC以及科学计算等方面应用可以参考这个结果。SPECint测试过程中同时执行多个实例(instances),然后测试系统同时执行多个计算密集型整数操作的能力,可以很好的反映诸如数据库服务器、电子邮件服务器和Web服务器等基于整数应用的多处理器系统的性能。

  我们在被测服务器中安装了Intel C++ 8.1 Compiler、Intel Fortran 8.1 Compiler这两款SPEC CPU2000必需的编译器,另外安装了Microsoft Visual Studio 2003.net提供必要的库文件。按照SPEC的要求我们根据自己的情况编辑了新的Config文件,可以满足Base测试。

双路Xeon 5080平台 (Throughput)
  SPECfp
rate_base2000
  SPECint
rate_base2000

开启线程数量

4

开启线程数量

4

168.wupwise

89.7

164.gzip

57.0

171.swim

49.0

175.vpr

53.0

172.mgrid

45.5

176.gcc

93.2

173.applu

46.1

181.mcf

65.5

177.mesa

73.3

186.crafty

63.5

178.galgel

149.0

197.parser

69.9

179.art

104.0

252.eon

107.0

183.equake

41.4

253.perlbmk

89.9

187.facerec

64.6

254.gap

81.7

188.ammp

51.5

255.vortex

130.0

189.lucas

46.7

256.bzip2

56.1

191.fma3d

49.9

300.twolf

83.5

200.sixtrack

33.6

总分

76.3

301.apsi

52.3  
总分 58.8

 

双路Xeon 5050平台 (Throughput)
 

SPECfp
rate_base2000

 

SPECint
rate_base2000

开启线程数量

8

开启线程数量

8

168.wupwise

61.8

164.gzip

60.1

171.swim

30.7

175.vpr

39.5

172.mgrid

27.7

176.gcc

83.7

173.applu

29.3

181.mcf

25.5

177.mesa

59.3

186.crafty

53.1

178.galgel

61.8

197.parser

65.7

179.art

40.1

252.eon

87.7

183.equake

25.7

253.perlbmk

71.2

187.facerec

46.4

254.gap

61.6

188.ammp

32.6

255.vortex

104

189.lucas

30.5

256.bzip2

48.4

191.fma3d

33.8

300.twolf

54.3

200.sixtrack

33.7

总分

59.2

301.apsi

49.7  
总分 38.4

 

 
双路AMD Opteron平台(Throughput)
 

SPECfp
rate_base2000

 

SPECint
rate_base2000

开启线程数量

4

开启线程数量

4

168.wupwise

-

164.gzip

45.9

171.swim

-

175.vpr

44.1

172.mgrid

-

176.gcc

59.9

173.applu

-

181.mcf

33.0

177.mesa

-

186.crafty

53.1

178.galgel

-

197.parser

49.9

179.art

-

252.eon

72.3

183.equake

-

253.perlbmk

63.8

187.facerec

-

254.gap

57.6

188.ammp

-

255.vortex

93.5

189.lucas

-

256.bzip2

41.7

191.fma3d

-

300.twolf

52.6

200.sixtrack

-

总分

53.7

301.apsi

-  
总分 50-60
 

  “Throughput”测试结果显示了被测平台并行处理多个浮点任务或者整数任务的能力。当我们第一次看到这款浪潮服务器的测试结果的时候感觉不能相信,因此我们又连续进行了两次验证测试,三次的测试结果完全一样。高达3.73GHz的主频、1066MHz DIB总线和4四通道FB-DIMM内存充分发挥了英特尔Xeon 5080处理器的性能,其浮点性能比双路Xeon 5050高出53%,整数性能比双路Xeon 5050高出了28%!双路AMD Opteron服务器的性能同双路Xeon 5050大抵相当。

双路Xeon 5080平台(Speed)
 

SPECfp_base2000

 

SPECint_base2000

开启线程数量

4

开启线程数量

4

168.wupwise

2671

164.gzip

1249

171.swim

2618

175.vpr

1191

172.mgrid

1588

176.gcc

2101

173.applu

1611

181.mcf

1849

177.mesa

1591

186.crafty

1372

178.galgel

3780

197.parser

1530

179.art

4044

252.eon

2299

183.equake

2137

253.perlbmk

1961

187.facerec

1608

254.gap

1935

188.ammp

1226

255.vortex

2905

189.lucas

1710

256.bzip2

1251

191.fma3d

1519

300.twolf

1805

200.sixtrack

735

总分

1725

301.apsi

1277  
总分 1823

 

双路Xeon 5050平台 (Speed)
 

SPECfp_base2000

 

SPECint_base2000

开启线程数量

8

开启线程数量

8

168.wupwise

2010

164.gzip

1009

171.swim

1730

175.vpr

 940

172.mgrid

1227

176.gcc

1638

173.applu

1195

181.mcf

1393

177.mesa

1268

186.crafty

1099

178.galgel

2916

197.parser

1204

179.art

2865

252.eon

1848

183.equake

1481

253.perlbmk

1586

187.facerec

1233

254.gap

1511

188.ammp

 916

255.vortex

2252

189.lucas

1241

256.bzip2

 981

191.fma3d

1129

300.twolf

1444

200.sixtrack

 590

总分

1361

301.apsi

1030  
总分 1364

  在“Speed”测试中主要反映的是不同的平台处理完毕某个任务的快慢,测试结果同处理器主频、内存容量的关系比较密切,多核技术、乃至超线程技术对于最后的测试结果影响不大。这个部分我们没有双路AMD Opteron平台的测试成绩。浪潮英信服务器再次取得了优异的成绩,浮点性能高出双路Xeon 5050大约33%,整数性能则领先27%。

  高主频、高带宽(FSB、内存)使得Netburt架构终于发挥了巨大的威力,无论是在并行处理能力方面还是在执行速度方面都表现的非常出色。

  缓存内存性能测试

ScienceMark Membench

  双路Xeon 5080 双路Xeon 5050 双路Opteron

内存带宽(MB/s)

3573.56 2283.58 4225.35

L1 Cache Latency (ns)

32 Bytes Stride

1.07 1.34 1.67

L2 Cache Latency(ns)

4 Bytes Stride

1.07 1.34 1.67

16 Bytes Stride

2.15 2.67 2.79

64 Bytes Stride

7.25 9.02 9.47

256 Bytes Stride

6.98 8.69 6.69

512 Bytes Stride

6.71 8.35 7.24

Memory Latency(ns)

4 Bytes Stride

1.34 1.67 1.67

16 Bytes Stride

4.83 6.68 7.24

64 Bytes Stride

18.53 27.07 29.54

256 Bytes Stride

135.34 179.11 53.00

512 Bytes Stride

142.06 189.8 74.13

Algorithm Bandwidth(MB/s)

Compiler

2753.82 1771.21 2033.02

REP MOVSD

2789.13 1796.07 2060.88

ALU Reg Copy

2652.54 1751.59 2051.71

MMX Reg Copy

2791.96 1794.26 2137.96

MMX Reg 3dNow

- - 3836.07

MMX Reg SSE

3573.56 2283.58 4222.72

SSE PAlign

3554.13 2272.72 3350.08

SSE PAlign SSE

3561.63 2281.81 4225.35

SSE2 PAlign

3551.91     2271.43 3349.9

SSE2 PAlign SSE

3561.73 2280.69 4222.67

MMX Block 4kb

3336.38 3163.14 3898.09

MMX Block 16kb

3442.12 2212.04 4167.31

SSE Block 4kb

3353.61 2174.46 3769.51

SSE Block 16kb

3446.63 2204.89 4008.02

  ScienceMark v2.0是一款用于测试系统特别是处理器在科学计算应用中的性能的软件,MemBenchmark是其中针对处理器缓存、系统内存而设计的功能模块,它可以测试系统内存带宽、L1 Cache延迟、L2 Cache延迟和系统内存延迟,另外还可以测试不同指令集的性能差异。

  Xeon 5080/5050处理器的每个核心配置了12K追踪缓存和16K数据缓存以及2M二级缓存(英特尔称之为高级传输缓存),它们均为8-way并联结构,64字节线宽,同之前的单核心的Netburst架构Xeon处理器并没有太大的差异。而AMD Opteron 265处理器的每个核心则配置了64KB数据缓存和64KB指令缓存,2-way并联结构,64字节线宽。两家厂商在处理器L1缓存方面的设计思路是完全不同的。

  在L1缓存延迟方面,Xeon 5080凭借着高主频和改进的执行追踪缓存取得了明显的优势,32 Bytes Stride测试延迟只有1.03ns,而主频为3.0GHz的Xeon 5050的延迟为1.34ns,Opteron 265的延迟为1.67ns。

  Xeon 5080的L2缓存延迟具有明显的优势,特别是同采用共享二级缓存设计的Opteron 265相比也没有丝毫的逊色。

  两个双核Xeon 5000处理器都采用了FB-DIMM内存,特别是双路Xeon 5080平台采用了4通道平台,其内存延迟比双路Xeon 5050平台(2通道)缩短了很多。而双路Opteron因为整合了内存控制器并且采用了SDRAM内存,所以其内存延迟测试表现一贯不错,特别是256/512 Bytes Stride测试部分。

  我们还使用了Sisoft Sandra 2005 Pro程序中的Cache & Memory Benchmark测试子项目进行了测试。这个程序的算法同ScienceMark的非常不同,以前在单核心Xeon平台的测试结果显示它会明显的受到处理器数量或者可并行处理线程数量的影响。

  不过,之前我们对于双路Paxville DP平台和双路Xeon 5050平台的测试显示这个项目的测试成绩并没有更进一步的提高。当我们在Xeon 5080平台上运行这项测试的时候,我们发现2k-128k数据段(基本可以代表L1性能)测试结果最高达到了20000MB/s!是之前测试的双路Xeon 5050平台的近3倍。而256KB-1MB数据段(可以代表L2性能),测试结果也高达10000MB/s,也远远高于双路Xeon 5050平台。

  AMD Opteron 265平台在这项测试中表现比较低迷。

  磁盘性能测试

  IOMeter是一款功能非常强大的IO测试软件,它除了可以在本机运行测试本机的IO(磁盘)性能之外,还提供了模拟网络应用的能力。在这次的测试中,我们仅仅让它在本机运行测试服务器的磁盘性能。为了全面测试被测服务器的IO性能,我们分别选择了不同的测试脚本。

  • Max_throughput(read):文件尺寸为64KB,100%读取操作,随机率为0%,用于检测磁盘系统的最大读取吞吐量

  • Max_IO(read):文件尺寸为512B,100%读取操作,随机率为0%,用于检测磁盘系统的最大读取操作IO处理能力

  • Max_throughput(write):文件尺寸为64KB,0%读取操作,随机率为0%,用于检测磁盘系统的最大写入吞吐量

  • Max_IO(write):文件尺寸为512B,0%读取操作,随机率为0%,用于检测磁盘系统的最大写入操作IO处理能力

  浪潮这款服务器的磁盘子系统非常的“前卫”,它LSI Logic MegaRAID SAS 8408E Raid卡和4块SAS硬盘组成,我们将其配置为RAID5模式,测试结果显示最大读取IO能力达到了70900 IOs/s,不过最大写入IO能力却极低只有4050 IOs/s。由于测试时间紧迫不允许我们进一步探求原因,我们只是进行了两次验证测试,结果相同,因此还是将其公布出来。

  在吞吐量测试方面,浪潮服务器的磁盘子系统的读取吞吐量最高达到了260 MB/s,最大写入吞吐量最高为20 MB/s,出现这样奇怪的测试结果的原因我们依然没有找到。

 

  (2006年6月16日,增补)LSI Logic MegaRaid SAS 8408E RAID卡默认设置没有开启Write Back功能,当时我们测试浪潮NF380D时由于时间有限所有没有能注意到这一点。随后我们通过同浪潮工程师沟通,发现开启WriteBack功能之后,会让写测试的性能恢复到正常的水平。

  从上面的测试结果曲线图可以看出,LSI Logic MegaRaid SAS 8408E RAID卡+4个SAS硬盘组建的RAID5磁盘子系统的最大IO读取能力为64000 IOs/s,比没有开启Write Back功能之后,略有降低;最大读取吞吐量为266MB/s,同之前的测试结果持平。写入性能则因为开启了Write Back功能之后大大改观,写入IO/s能力达到了56000 IO/s,是为开启Write Back功能的十几倍,最大写入吞吐量为224MB/s。

  Web服务器性能测试

  WebBench是针对服务器作为Web Server时的性能进行测试,我们在被测服务器上安装了IIS6.0组件,以提供测试所需的Web服务。在测试中我们开启了网络实验室中的56台客户端,分别使用了WebBench 5.0内置的动态CGI以及静态页面脚本对服务器进行了测试。

  静态测试是由客户端读取预先放置在服务器Web Server下的Web页面(wbtree),这项测试主要考察的是服务器磁盘系统以及网络连接性能。我们使用了实验室中的56台客户端,配合Static_mt.tst多线程静态脚本测试向被测服务器发送请求。

  这项测试同处理器的性能有密切的关系,也同网络吞吐量或者磁盘吞吐量有关。上面的图表显示在有40个以上的客户端同时访问被测服务器的时候,服务器响应请求的速率基本上稳定在16000-17000 Requests/s,此时吞吐量一般会达到100MB/s以上,基本上达到了网络吞吐量的上限。

  双路Xeon5080平台的峰值接近于18000 Requests/s,此时吞吐量超过了100MB/s,非常接近于千兆网络的上限。不过,双路Xeon5050峰值只是在14000 Requests/s左右,此时吞吐量仅达到了80MB/s,距离千兆网卡的吞吐量还有较大的距离,结合IOMeter的测试结果我们推断是磁盘系统拖了整个系统的后腿。如果有时间,我们会在完全相同的平台对于两款处理器进行对比评测,应该可以更直接的看到两者之间的性能差异。

  动态测试偏重于对服务器CPU子系统的性能测试,它对于Web服务器提供了足够的负载。我们将一个C语言编写的CGI源文件Simcigi.c编译为Simcgi.exe,并将其作为动态测试中的CGI脚本。在测试过程中,每台安装了WebBench客户端软件的PC,会在300秒的时间内持续向服务器发送CGI请求,而控制台会纪录并汇总服务器所响应CGI请求的数据。

  当WebBench测试开始后,客户端会以每四台一组依次连接到服务器并发送CGI请求。当测试结束后,控制台会收集数据并绘制出服务器CGI响应数的变化曲线。CGI测试的成绩高低,主要取决于服务器处理器子系统性能的优劣。处理器子系统包括CPU、内存以及内存控制器,CPU频率、缓存以及内存容量大小和内存带宽,都会影响该项成绩

  从测试曲线图可以了解到,双路Xeon 5080平台的最高动态处理器能力非常的强,峰值达到了7231 Requests/s,而且从曲线的走势上看似乎还有上升的空间。双路Xeon 5050平台的最高动态处理能力为5319 Requests/s,同Xeon 5080平台有很大的差距。双路AMD Opteron平台的表现也非常的优秀,虽然我们之前的测试测试数据只是由32台客户端产生的,但是其最高动态处理能力依然达到了6446 Requests/s,而且其曲线几乎是同双路Xeon 5080平台吻合的,其趋势也没有要下降的迹象。

  文件服务器性能测试

  NetBench是针对文件服务器的性能测试软件,影响NetBench性能的主要是服务器的磁盘子系统,服务器磁盘控制器、硬盘类型、组建磁盘阵列模式、内存容量、网络拓朴结构等都会对测试结果有明显的影响。我们在被测服务器上设立了文件服务器,NetBench通过网络实验室中32个客户端来模拟网络中的PC向文件服务器所发出的文件传输请求,文件服务器则将存储在磁盘上的文件数据发送给相应的客户端。同Webbench测试一样,NetBench测试开始后客户端会以每四台一组依连接到服务器并发送文件传输请求。测试结束后控制台收集数据并绘制出服务器能够达到的数据传输变化曲线。

操作类型

百分比
Open File 6.22%
Read 39.66%
Write 31.13%
Lock File 0.67%
Unlock File 0.66%
Close 5.90%
GetFileAttributes 7.16%
SetFileAttributes 0.01%
Rename File 0.22%
Delete File 0.86%
Create File 1.05%
FindOpen 1.73%
FindNext 1.38%
FindClose 0.79%
GetFileTime 0.88%
SetFileTime 0.40%
FlushFileBuffers 0.36%
GetDiskFreeSpace 0.86%

  在整个测试过程中,进行的操作类型有18种,基本上囊括了实际应用中的常用操作。所操作的文件尺寸也大小不一,因此我们会发现它的测试结果往往同IOMeter这类测试的结果不完全一致。

  测试结果显示在企业级文件服务器应用中,浪潮英信服务器最高吞吐量可以达到654 Mbps(24个客户端时)。

  我们利用内置的NIC.tst测试脚本,对于被测服务器千兆网卡的吞吐量和响应时间进行了测试。浪潮服务器使用了Intel Pro/1000EB 千兆网卡,我们为其安装了带有I/O加速功能的驱动程序,在小数据包传输测试和大数据包传输测试下,其吞吐量都维持在900Mbps左右,表现优秀。

  IT168评测室观点

  NF380D服务器适用于担当大中型企业、政府、教育等行业的数据库服务器、中间层或后端资源服务器、视频点播服务器等。浪潮在第一时间将原来的NF380G2其升级到双核Xeon配置的NF380D,大幅度提升了该系列产品的性能。我们所评测这款浪潮NF380D服务器的硬件配置基本上是目前最高配置的双核Xeon双路服务器了,测试结果充分显示了英特尔最新双核平台的优秀性能。

0
相关文章