【IT168 评测】通过这次测试，我们不仅对HP Z620在3D制作渲染、视频编辑和GPU视口性能等各方面有一个更加直观的了解，还将通过一系列测试数据帮助解答常常困扰我们的问题：哪些升级值得一试?SSD 能带来多大程度的性能提升?在哪些情况下有必要升级显卡?在速度和内核数量之间如何取得平衡?

　　作为Z600的升级版，HP Z620采用了英特尔最新E5至强家族。该系列与英特尔去年推出的消费级酷睿i7-3960X的设计思路相同，它配备了多达8个内核和20MB L3高速缓存(Z600最多6核)，而3960X则为6个内核/15MB L3。

　　HP Z620提供2个PCIe 3.0 x16插槽，一个PCIe 3.0 x8插槽(x4电气插槽)，一个PCIe 2.0 x8插槽(x4电气插槽)，一个PCIe 2.0 x4/x1插槽，以及一个传统PCI插槽。配有三个3.5英寸硬盘托架，两个5.25英寸外部托架。LAN端口数增至2个1Gbit英特尔解决方案，这与Z600的单一1Gbit Broadcom完全不同。此外，它还支持NVIDIA Tesla GPU。800W，90%能效的电源能够支持高达300W的GPU电源。

　　值得注意的是，送测的样机不仅配备了如下专业组件，还新增了两个组件，Quadro 6000 GPU和256GB Micron C400 SSD。

　　HP Z620 800W能效为90%的电源

　　Microsoft Windows 7 Professional Edition 64位操作系统

　　双路英特尔至强E5-2690 2.90Ghz 20MB 1600 8C CPU

　　NVIDIA Quadro 4000 2GB显卡

　　16GB DDR3-1600 (8x2GB) 2CPU RAM

　　1TB 7200 RPM SATA 1st吸入式8X SuperMulti DVDRW ODD附加设备：Quadro 6000、 Micron RealSSD C400 (256GB)

　　外观设计——“小巧、轻薄、安静。”

　　“小巧、轻薄、安静”是HP Z620给人的第一印象。它非常轻，用一只手便可抬起，机箱前后各设计了一个手柄，后面的手柄可折叠。打开侧盖，内部组件整齐有序地排列着。

　　OEM在装配“紧凑型”系统时所使用的机箱往往空间狭小，Z620则避免了这一缺陷。它的下方隔间设计紧凑，不过可以容得下成人的双手。查看Quadro 6000的内部，仍有足够空间在卡背面和侧面添置电源接头。管道系统确保了气流将帮助实现CPU和RAM(在此设计中与主板垂直)的最大工作效率。

　　HP Z620设计时考虑全面，不放过任何一个小细节。虽然Z620支持多达三个3.5″硬盘，但仍存在多个未使用的SATA端口，这些端口全部位于主板底部的边缘处，这在内部连接硬盘时提供了最大的灵活性，让您无需移动GPU即可到达SATA端口。此设备前后都配备了USB 3.0端口，如果您打算将Z620作为外部复合HDD的交换机，端口足够您使用。

　　背板虽然设计紧凑，但功能齐全。两个USB 3.0端口，四个USB 2.0端口，两个GigE端口，一组标准的耳机插座，功能齐备。另外还为使用旧版硬件的用户提供了PS/2 和FireWire。

　　3D制作渲染、视频编辑和GPU视口性能是此次评测的主要方面。接下来我们来看看HP Z620的性能吧。

　　Sysmark 2012——系统性能测试

　　我们将从Sysmark 2012开始评测系统性能。遗憾的是此软件无法与16核系统兼容，甚至无法使用BIOS禁用的超线程技术，因此，我们呈现的结果是来自成功完成测试的情境。

　　这里，我们看到3960X在媒体制作和系统管理方面略胜一筹，只在数据分析和3D建模时较为逊色。HP Z620的数据/财务分析速度快20%，3D建模速度接近3960X的两倍。

　　Cinebench 11.5——3D渲染性能测试

　　Maxon的Cinebench 11.5对于客户熟悉的3D基准是很好的起点，它也可以模拟工作站性能。i7-3960X在OpenGL渲染方面拥有微弱优势，单线程性能与Z620相当，但面对工作站的16核/32条线程则望尘莫及。

　　接下来是SPEC.org的3ds Max 2011专业性能指标评测。这是一项综合测试，包含58项不同的子测试，主要测量工作站的CPU性能和GPU性能，以及平台处理大型模型的效率。

　　在GPU和综合性能方面3960X分别领先Z620 20%和10%，但在CPU渲染方面则落后Z620 33%。

　　3960X的渲染时间为22分钟，已经很棒了，而Z620则只用了一半的时间。

　　接下来是Maxwell渲染器及其Benchwell渲染场景。测试时我们使用的是Maxwell渲染器2.5.1(64位版本)。

　　Maxwell充分地利用了Z620提供的更多内核，渲染时间仅为87秒，这是我们见过的最快速度。它渲染同一个基准文件所用的时间与3960X 2.34x相同。

　　最后一项3D渲染测试我们使用了开放源Blender 2.63。我们使用的是利用新版“循环”渲染引擎的Blender基准文件。循环渲染同样支持CUDA渲染，因此CPU和Quadro卡的测试结果我们都收集到了。

　　正如我们的预期，Quadro 6000在两个平台上花费的时间基本相同。它的速度远超3960X，但与搭载Q4000的HP Z620相差无几。

　　CADalyst 5.4——CAD/CAM测试

　　在CAD/CAM测试中，我们使用了AutoCAD 2012 和Cadalyst 5.4性能指标评测。我们保留了默认桌面分辨率(1920×1080)，使用标准Quadro驱动程序，而不是专为提高AutoCAD性能的增强版本。按照CADalyst的建议禁用了Vsync。为便于制图，我们将测试得出的3D结果与其他测试分开分析比较。

　　使用SSD让Z620整体成绩上升了约8%，但在磁盘测试中的性能成绩提高了两倍多。3960X胜出很可能要归因于芯片在Turbo模式下花费的时间。Z620搭载的具有8个内核的至强CPU将比6核3960X更难达到最高时钟速度。

　　SPEC Viewperf 11——GPU性能测试

　　测试GPU性能时我们使用了SPEC Viewperf 11。Viewperf 11是一款测试套件，能够在大量现代程序中测量GPU的视口渲染。测试时我们禁用了Vsync，以让Quadro 4000和Quadro 6000充分发挥优势。

　　这次测试结果与前几次非常一致，使用相同显卡的情况下，X79芯片组的GPU性能比Z620快约10%。在标准Windows环境下使用相同驱动程序时这一差距仍然存在，不论是与Quadro 4000(Pro/Engineer 05)绑定还是使用1.84x，Quadro 6000在任何时候速度都一样快。

　　Adobe Premiere Pro 5.5—视频编辑测试

　　我们使用Premiere Pro Benchmark (PPBM5)的v5对Adobe Premiere Pro进行了测试。这次测试主要对渲染H.264时间线，将视频转化为MPEG-2、H.264和Microsoft DV AVI的性能进行测量。它还能够测试Adobe Mercury Playback Engine的性能。

　　PPBM5很好地诠释了SSD可能带来的性能差异。没有SSD，Z620完成相同工作负载的时间要比酷睿i7-3960X多27%，反之速度则会略快一些。

　　x264编码性能指标评测5.0(x264 Encode Benchmark 5.0)

　　我们并未期望最新版的x264性能指标评测能够很准确地测量多内核系统，但我们惊讶地发现酷睿i7-3960X和Z620之间存在着如此明显的差异。

　　哪些升级值得一试?

　　如果您打算购买工作站，那么应该购买SSD。这是我们众望所归的产品，有关数据可以说明一切。几乎每个项目在某些情况下都需要写入和读取数据，硬盘速度将直接影响数据访问、更改和重新写入速度。

　　我们的测试显示虽然Quadro 6000在某些测试中性能大体高于Quadro 4000，但由此带来的成本也更多。这部分是由测试本身的情况决定的。我们的工作负载无一能超过Quadro 4000的2GB RAM。如果有，两种卡的表现将会存在巨大差异。如果您所从事的领域将受益于升级的GPU，您可能对Quadro专业显卡有所了解。多数工作站购买者可能都会选择Quadro 4000，这是一款性价比极高的显卡。

　　通过这次评测我们想解答这样一个问题——软件是否已发展到一定水平，能够真正发挥32条线程的作用。本次测试中，多个3D渲染套件得出的性能数据非常一致。在制作渲染方面，16核/32线程至强系统一般比6核/12线程i7-3960X系统快两倍。

　　对于3D渲染以外的任务，32条线程的优势则明显减少。这表明，最好在购买前对应用稍作分析。对于线程适中的工作负载，如Adobe Premiere Pro 5.5或AutoCAD，单个E5-2690可能是非常好的选择。其8核配置意味着在执行多线程任务时它将超越3960X，而3.8GHz Turbo模式则让其可与英特尔最好的产品匹敌。

　　只使用一个E5-2690可节省不少费用。而且，如果您预先知道将使用并行负载，那么选择E5-2620(2GHz，8核)还可节省不少费用，添置第二个芯片只需1950美元。Z620非常灵活，它将所有组件集合在一个紧凑的塔式机箱中，且无需以散热、噪音或性能为代价。

　　事实上这款产品并无太多可指责之处。中型塔式机箱性能出色，风扇很安静，整个系统在满载的情况下也未超过我们的分贝上限(50dB)。另外，它为添置GPU或其他周边设备提供了充足的扩展槽，SATA端口充足，空间够大，您可以在需要时添置硬盘。

　　“我能否自己攒机?”考虑到系统的属性和保修价值，并不是所有人都会这样做。不过我自己也曾经考虑过这个问题。我确实可以购买部件，并进行正确装配，但是，我能同样精确地把这些部件组合成同样的外形，同时还能同样认真地布线么?我想这需要进行大量的案例研究、产品比较、实际操作，有时甚至要承受失败带来的愤怒。

　　与这款系统相伴数周，感觉我们怎样推荐都不足以表达我们对它的认可。它是一个不折不扣的工作站。