【IT168 评测】随着高端处理器的推出，处理器对内存系统的带宽要求越来越高，内存带宽成为系统越来越大的瓶颈。内存厂商只要提高内存的运行频率，就可以增加带宽，但是由于受到晶体管本身的特性和制造技术的制约，内存频率不可能无限制地提升，所以在全新的内存研发出来之前，多通道内存技术就成了一种可以有效地提高内存带宽的技术。它最大的优势在于只要更改内存的控制方式，就可以在现有内存的基础上带来内存带宽的提升。
在具体情况中，内存多通道模式能够带来什么样的性能提升，我们通过对比单通道和双通道情况下的测试数据来告诉您，首先介绍下测试平台－HP DL120 G7。
HP DL120 G7
惠普ProLiant DL120 G7服务器内存
由于测试的是内存多通道模式对于性能的影响，在此特别指出该服务器所配置的内存为南亚ECC内存，容量为4GB，频率为1333MHz，我们采用了两条该型号的内存分别进行单通道和双通道测试。
测试服务器配置一览
服务器平台信息 | ||
| 产品名称 | 惠普DL120 G7服务器 | |
| 平台类型 | 单路 Sandy Bridge-E3 | |
| 处理器子系统 | ||
|---|---|---|
| 处理器型号 | Intel Xeon E3-1240 | |
| 处理器架构 | Intel 32nm Sandy Bridge | |
| 代号 | Sandy Bridge | |
| 处理器封装 | Socket 1155 LGA | |
| 核心/线程数量 | 4/8 | |
| 主频 | 3.3GHz | |
| 处理器指令集 | MMX,SSE,SSE2,SSE3, | |
| 外部总线 | DMI 5.0GT/S | |
| L1 Code Cache | 4× 32KB 8路集合关联 | |
| L1 Data Cache | 4× 32KB 4路集合关联 | |
| L2 Cache | 4× 256KB 8路集合关联 | |
| L3 Cache | 8MB 16路集合关联 | |
| 服务器主板 | ||
| 主板型号 | 惠普ProLiant DL120 G7 | |
| 主板芯片组 | 惠普ProLiant DL120 G7 | |
| 北桥芯片特性 | 2×QPI VT-d Gen 2 | |
| 子系统内存 | ||
| 内存控制器 | 每集成双通道U-ECC DDR3 1333CPU | |
| 内存类型 | 4GB R-ECC DDR3 1333 SDRAM ×2条 | |
| 存储子系统 | ||
| 磁盘控制器 | LSI Embedded MegaRAID SAS RAID Controller | |
| 磁盘控制器规格 | 4x SATA 3Gb/s MatrixRAID 0/1/3/5 | |
| 控制器驱动 | LSI MegaSR 13.06.0212.2009 | |
| 硬盘型号数量 | 西部数据WD5003ABYX | |
| 硬盘规格 | 7200RPM 500GB SATA 3Gbps 16MB Cache | |
| 软件环境 | ||
| 操作系统 | Microsoft Windows Server 2008 Enterprise R2 x64 | |
该服务器的详细配置一览
Sisoftware Sandra 2011处理器性能
SiSoftware Sandra Pro Business 2011 | ||
| 产品名称 | HP DL120 G7 | HP DL120 G7 |
| 平台类型 | 单路Intel SandyBridge | 单路Intel SandyBridge |
| 内存通道 | 双通道8GB | 单通道8GB |
| Processor Arithmetic Benchmark 处理器算术运算测试 | ||
|---|---|---|
| 总计本地功效 | 70.48GOPS | 71GOPS |
| 总计本地功效对比速度 | 20.18MOPS/MHz | 19.78MOPS/MHz |
| Dhrystone iSSE4.2 | 103.26GIPS | 103.54GIPS |
| Dhrystone iSSE4.2 vs SPEED | 29.56MIPS/MHz | 28.83MIPS/MHz |
| Whetstone iSSE3 | 48.1GFLOPS | 48.77GFLOPS |
| Dhrystone iSSE3 vs SPEED | 13.77MFLOPS/MHz | 13.58MFLOPS/MHz |
| Processor Multi-Media Benchmark 处理器多媒体测试 | ||
| 总计多媒体功效 | 130.81MPixel/s | 130.75MPixel/s |
| 总计多媒体功效对比速度 | 35.43kPixels/s/MHz | 35.42kPixels/s/MHz |
| Multi-Media Int x16 iSSE4.1 | 158.63MPixel/s | 158.53MPixel/s |
| Multi-Media Int x16 iSSE4.1 vs SPEED | 42.96kPixels/s/MHz | 42.94kPixel/s/MHz |
| Multi-Media Float x8 iSSE2 | 107.87MPixel/s | 107.85MPixel/s |
| Multi-Media Float x8 iSSE2 vs SPEED | 29.22kPixels/s/MHz | 29.21kPixels/s/MHz |
| Multi-Media Double x4 iSSE2 | 58.57MPixel/s | 58.56MPixel/s |
| Multi-Media Double x4 iSSE2 vs SPEED | 15.86kPixels/s/MHz | 15.86kPixels/s/MHz |
| Multi-Core Efficiency Benchmark 处理器效能测试 | ||
| 内联核带宽 | 8.65GB/s | 7.18GB/s |
| 内联核带宽对比速度 | 2.40MB/s/MHz | 1.99MB/s/MHz |
| 内联核延迟(越小越好) | 45.1ns | 43.9ns |
| 内联核延迟对比速度(越小越好) | 0.12ns/MHz | 0.12ns/MHz |
| Java算数性能测试 | ||
| 总计 Java 功效 | 57.58GOPS | 61GOPS |
| 总计 Java 功效对比速度 | 15.59MOPSMHz | 16.52MOPSMHz |
| Dhrystone Java | 114.62GIPS | 117.36GIPS |
| Dhrystone Java对比速度 | 31.05MIPS/MHz | 31.79MIPS/MHz |
| Whetstone Java | 29GFLOPS | 31.7GFLOPS |
| Whetstone Java对比速度 | 7.83MFLOPSMHz | 8.59MFLOPS/MHz |
| Java多媒体性能测试 | ||
| 总计多媒体Java功效 | 18MPixel/s | 18.18MPixel/s |
| 总计多媒体Java功效对比速度 | 4.88kPixels/s/MHz | 4.92kPixels/s/MHz |
| 多媒体整数 x1 Java | 20.57MPixel/s | 20.65MPixel/s |
| 多媒体整数 x1 Java对比速度 | 5.57kPixels/s/MHz | 5.59kPixels/s/MHz |
| 多媒体浮点数 x1 Java | 15.75MPixel/s | 16MPixel/s |
| 多媒体浮点数 x1 Java对比速度 | 4.27kPixels/s/MHz | 4.34kPixels/s/MHz |
| 多媒体双精度 x1 Java | 15.36MPixel/s | 16MPixel/s |
| 多媒体双精度 x1 Java对比速度 | 4.16kPixels/s/MHz | 4.31kPixels/s/MHz |
| .NET Arithmetic Benchmark .NET算术运算测试 | ||
| 总计 .NET 功效 | 21.17GOPS | 21GOPS |
| 总计 .NET 功效对比速度 | 5.73MOPS/MHz | 5.84MOPS/MHz |
| Dhrystone .NET | 15GIPS | 15GIPS |
| Dhrystone .NET vs SPEED | 4.09MIPS/MHz | 4.19MIPS/MHz |
| Whetstone .NET | 29.7GFLOPS | 29.2GFLOPS |
| Whetstone .NET vs SPEED | 8.04MFLOPS/MHz | 8.13MFLOPS/MHz |
| .NET Multi-Media Benchmark .NET多媒体测试 | ||
| 总计多媒体.NET功效 | 15MPixel/s | 14.89MPixel/s |
| 总计多媒体.NET功效对比速度 | 4.04kPixels/MHz | 4.03kPixels/s/MHz |
| 多媒体整数 x1 .NET | 28.26MPixel/s | 28.32MPixel/s |
| 多媒体整数x1 .NET vs SPEED | 7.65kPixels/s/MHz | 7.67kPixels/s/MHz |
| 多媒体浮点数 x1 .NET | 7.86MPixel/s | 7.83MPixel/s |
| 多媒体浮点数 x1 .NET vs SPEED | 2.13kPixels/s/MHz | 2.12kPixels/s/MHz |
| 多媒体双精度 x1 .NET | 15.62MPixel/s | 15.65MPixel/s |
| 多媒体双精度 x1 .NET vs SPEED | 4.23kPixels/s/MHz | 4.24kPixels/s/MHz |
测试成绩中我们看到，单通道和双通道模式下，处理器的各项测试成绩几乎相同，可见多通道模式对于处理器单纯的计算能力并没有什么影响。
Sisoftware Sandra 2011内存缓存性能
SiSoftware Sandra Pro Business 2011 | ||
| 产品名称 | HP DL120 G7 | HP DL120 G7 |
| 平台类型 | Intel SandyBridge | Intel SandyBridge |
| 内存通道 | 双通道8GB | 单通道8GB |
| Memory Bandwidth Benchmark 内存带宽测试 | ||
|---|---|---|
| 总体内存性能 | 17.52GB/s | 9GB/s |
| 总体内存性能对比速度 | 13.47MB/sMHz | 6.93MB/sMHz |
| 整数 B/F iSSE2 内存带宽 | 17.53GB/s | 9GB/s |
| 整数 B/F iSSE2 内存带宽对比速度 | 13.48MB/sMHz | 6.94MB/sMHz |
| 整数 B/F iSSE2 内存带宽 | 17.5GB/s | 9GB/s |
| 整数 B/F iSSE2 内存带宽对比速度 | 13.46MB/sMHz | 6.92MB/sMHz |
| Memory Latency Benchmark 内存延迟测试 | ||
| 内存延迟(越小越好) | 74ns | 75.5ns |
| 内存延迟对比速度 (越小越好) | 0.06ns/MHz | 0.06ns/MHz |
| 速度因素 (越小越好) | 67.72 | 68.50 |
| 内部数据高速缓存 | 4clocks | 4clocks |
| 二级板载高速缓存 | 11clocks | 11clocks |
| 三级板载高速缓存 | 35clocks | 35clocks |
| Cache and Memory Benchmark 缓存及内存测试 | ||
| 缓存/内存带宽 | 95.23GB/s | 73.42GB/s |
| 缓存/内存带宽对比速度 | 26.41MB/s/MHz | 20.36MB/s/MHz |
| 速度因素(越小越好) | 36.60 | 71.90 |
| 内部数据高速缓存 | 411.14GB/s | 410.37GB/s |
| 二级板载高速缓存 | 344GB/s | 346GB/s |
| 三级板载高速缓存 | 173.29GB/s | 174.54GB/s |
而在内存各项测试成绩中，我们看到相差很大，内存带宽双通道模式几乎是单通道模式的两倍，在缓存测试项目中相差也较大，可见内存通道模式直接影响的是内存带宽以及缓存，对于处理器运算能力及其它方面并没有什么明显的影响。
