【IT168评测中心】每当我们看到一块色彩斑斓、遍布电容、大尺寸散热风扇,甚至用金属条加固的显卡,都会不由自主的联想到两个字——高端,似乎是因为这些外观或做工给了我们先入为主的观念。而对于一些“身材单薄”的显卡,很多朋友都会报以怀疑的目光。究竟这些显卡能不能带来好的视觉享受,能不能胜任图形处理的需要呢?今天我们要介绍一款半高规格的Quadro FX380LP显卡,相信看过测试之后大家会有一个正确的判断。
今天要介绍的显卡型号为Quadro FX380LP,从型号就看得出这是一款Low-Profile显卡。按照NIVIDIA的说法,Low-Profile显卡主要提供给联想、惠普、戴尔等OEM厂商,用于它们的图形工作站使用。当然,这种工作站都是面向低端的产品,毕竟处理器、内存都可以用消费级的产品来替换,而如果显卡都用消费级的,工作站这个名字也就没有任何意义了,应该改叫PC机。
Quadro FX380LP不仅具备小尺寸和超低功耗等特性,而且可提供高效能运算表现,其指令周期是消费性绘图卡的两倍以上,拥有16个顶点着色器,显存容量及位宽为512MB 64bit,通过AutoCAD、3ds Max及其他Autodesk软件认证,并同时为软件进行优化,主要针对入门级专业设计应用,内建512MB绘图专用内存,而且可在执行AutoCAD 2009专业软件时提供加速高达10倍的运算效能。
在进行测试之前,我们先来看一下本次为这块Quadro FX380LP显卡所搭配的平台详细规格:
测试平台配置一览 | |
处理器子系统 | |
---|---|
处理器型号 | 双路Intel Xeon X5570 |
处理器架构 | Intel 45nm Westmere |
代号 | Nehalem-EP |
核心/线程数量 | 4/8 |
主频 | 2.93GHz |
处理器指令集 | MMX,SSE,SSE2,SSE3,SSSE3, SSE4.1,SSE4.2,EM64T,VT |
外部总线 | 2x QPI 3200MHz 6.40GT/s 单向12.8GB/s(每QPI) 双向25.6GB/s(每QPI) |
L1 Code Cache | 4× 32KB 8路集合关联 |
L1 Data Cache | 4× 32KB 4路集合关联 |
L2 Cache | 4× 256KB 8路集合关联 |
L3 Cache | 8MB 16路集合关联 |
主板 | |
主板型号 | 泰安S7010 |
芯片组 | Intel 5520 |
北桥芯片特性 | 2xQPI VT-d Gen 2 |
内存控制器 | 每CPU集成三通道R-ECC DDR3 1333 |
配置内存类型 | 4GB R-ECC DDR3 1333 SDRAM x6 |
存储子系统 | |
磁盘控制器 | Intel ICH10R SATA AHCI Controller |
磁盘控制器规格 | 6x SAS 3Gb/s AHCI w/ NCQ RAID 0/1 |
磁盘控制器驱动 | Intel Matrix Storage Manager 8.8.0.1009 |
硬盘 | Seagate Barracuda 7200.12 ST3250318AS |
硬盘规格 | 7200RPM 250GB SATA 3Gb/s NCQ 16MB Cache |
图形子系统 | |
显卡型号 | Quadro FX380LP |
显卡规格 | PCI Express x16 Gen2 32 Stream Processor @ 800MHz 512MB GDDR3 RAM @ 128-bit 800MHz |
显卡驱动 | NVIDIA ForceWare Quadro 267.66 |
网络连通性 | |
网卡 | Intel 82576EB Dual Port Gigabit Network Controller |
网卡驱动 | Intel PRO Set 13.5 |
软件环境 | |
操作系统 | Windows XP Professional x64 Edition SP2 |
我们本次测试使用的是泰安S7010平台,搭配了双路至强X5570处理器,这是上一代Nehalem-EP处理器中的高端型号。同时我们配备了6条共24GB DDR3内存用以系统辅助,磁盘方面使用的是7200.12系列SATA硬盘。
根据被测显卡的情况,我们选择以下列表中的部分测试软件进行测试。
Cinbench R10
CineBench是基于Cinem4D工业三维设计软件引擎的测试软件,用来测试对象在进行三维设计时的性能,它可以同时测试处理器子系统、内存子系统以及显示子系统,我们的平台偏向于服务器多一些,因此就只有前两个的成绩具有意义。和大多数工业设计软件一样,CineBench可以完善地支持多核/多处理器,它的显示子系统测试基于OpenGL。
SPECapc for SolidWorks 2007
SPECapc for SolidWorks 2007是由SolidWorks开发的,用于帮助SolidWorks 2007用户快速评估自己的工作站系统的一个工具。它由VB和C语言编写而成,可运行在Windows XP 32/64bi操作系统上。测试过程中使用了大小不一的CAD/CAM solid模型,最大的模型是一个由313万个顶点组成的引擎。
SPECviewperf 9
SPECViewperf 9.0是是专业级、符合工业标准的 OpenGL 图形显示卡效能测试分析软件,其测试项目有六项:3dsmax、DRV、DX、Light、ProE、Ugs,包括软件执行效能仿真(3dsmax、ProE)、以及动画公园场景仿真(Light)..等等,可以产出相关的分析数据。
SPECviewperf 10
SPECviewperf 10是一款测试专业显卡在多个CAD/DCC应用程序中的OpenGL性能的软件,包括3ds max、CATIA、EnSight、Maya、Pro/ENGINEER、SolidWorks等。最新推出的SPECviewperf 10可以告知你在多少倍抗锯齿下显卡性能表现会低于无抗锯齿情况下的10%,并提供截图比较。
SPECapc for Maya 2008
Alias Maya是一款功能强大的软件,集3D建模、动画和渲染等功能于一身,被广泛应用于电影、电视、游戏开发、视觉设计等领域。SPECapc for Maya 6.5测试包括5个部分,总共采用了4种模型(狼人、手、蚂蚁和鱿鱼),分别测试了wireframe、Gouraud-shaded、texture、texture highlighted with a wireframe mesh、texture with wireframe mesh and control points模式下的性能。SPECapc for Maya 6.5相对于上一代的测试软件的最大改进是用glDrawElements取代了glArrayElement,具有更高的效率。
SPECapc for 3ds Max 9
SPECapc for 3ds Max 9是基于典型用户的使用情况设定的负载,在测试过程中会涉及到wireframe modeling、shading、texturing、lighting、blending、inverse kinematics、object creation and manipulation、editing、scene creation、particle tracing、animation 和 rendering。3ds Max 8支持OpenGL和DirectX 8.0/9.0 API。
下面我们再来使用EVEREST软件,查看平台详细的设置信息。
16线程,可以看到16个处理器核心
三通道内存
主板使用了Intel 5520处理器
处理器自带的内存控制器
CPU-Z和GPU-Z所显示的处理器和FirePro V5800显卡的相关信息。
双路至强X5570处理器,主频为2.93GHz
8MB三级缓存
泰安S7010主板
三通道DDR3内存,总容量24GB
12条内存插槽
512MB DDR3显存,64bit显存位宽,显存频率为550/800MHz
CineBench是基于Cinem4D工业三维设计软件引擎的测试软件,用来测试对象在进行三维设计时的性能,它可以同时测试处理器子系统、内存子系统以及显示子系统。和大多数工业设计软件一样,CineBench可以完善地支持多核/多处理器,它的显示子系统测试基于OpenGL。
CineBench R10测试成绩中,虽然FX380LP显卡属于入门级平台,但是在得分上却并不逊色,OpenGL的成绩高达7157,堪比中端Quadro专业卡的水平。
我们看到的CineBench R11.5测试中,显卡的成绩有了哦明显的下降,最终的fps只有8.49。这个成绩对于画面表现来说会显得比较卡,这映衬了显卡本身入门级的定位。
SPECapc for 3ds Max 9是基于典型用户的使用情况设定的负载,在测试过程中会涉及到wireframe modeling、shading、texturing、lighting、blending、inverse kinematics、object creation and manipulation、editing、scene creation、particle tracing、animation 和 rendering。3ds Max 9提供了32位/64位两种版本,我们使用的是32位版本。
我们在对比中选择了FX580作为参照。从测试结果来看,由于FX380LP在硬件规格上的确更低一些,所以Software中它的成绩非常落后;但是OpenGL项目中,FX380LP的优势则较为明显,其实这个在我们之前的CineBench R10中就能看得出来。
SPECViewperf 9.0是专业级、符合工业标准的 OpenGL 图形显示卡效能测试分析软件,其测试项目有六项:3dsmax、DRV、DX、Light、ProE、Ugs,包括软件执行效能仿真(3dsmax、ProE)、以及动画公园场景仿真(Light)。等等,可以产出相关的分析数据。
SPECViewperf 9软件可以明显的看到2款显卡的差异。作为低功耗的版本,FX380LP在硬件规格上有比较大的缩减,最重要的是16个流处理器和64bit的显存位宽显然在专业卡中处于劣势。在于FX580的对比中我们可以看到,FX580领先了所有的项目,而且部分项目的幅度非常大。
SPECviewperf 10是一款测试专业显卡在多个CAD/DCC应用程序中的OpenGL性能的软件,包括3ds max、CATIA、EnSight、Maya、Pro/ENGINEER、SolidWorks等。最新推出的SPECviewperf 10可以告知你在多少倍抗锯齿下显卡性能表现会低于无抗锯齿情况下的10%,并提供截图比较。
NVIDIA Quadro FX380LP性能测试
NVIDIA Quadro FX580性能测试
SPECviewperf 10的多倍抗锯齿测试中,由于显卡驱动及硬件问题,FX380LP的抗锯齿只有16倍,而FX580的抗锯齿达到了32倍。从数据来说,FX380LP还是明显的落后了许多,同样的落后在超线程测试中也有体现,两者的性能差距在一倍左右。由此看来,硬件规格对于本项测试有着非常严重的影响。
Autodesk Maya2009中有很多的改进,它可以帮助你更有生产力,包括Maya的Assets(资产),预选高亮(Pre-Selection highlighting),热图显示(Heat Map Display),属性传递(Transfer Attribute)以及强大用户界面更新。此外,您还可以发现Maya 2009中显著的性能改善,在许多领域,包括支持多线程的工作和算法,而且它相比之前版本的速度更快,加速模拟和渲染的表现,甚至可以支持更多巨大的场景。
Maya2009因为在运算法则与场景上都与之前的产品有了很大的不同,因此虽然同样是处理器、显卡、磁盘等测试项目,与之前2008的成绩还是不具备可比性的。 这里我们看到,V5800果然表现出了强大的性能,包括磁盘与处理器项目中都看得比较庆祝,但由于显卡成绩略低,造成了整体得分与V4800并没有拉开明显的差距。
6月底,SPEC组织旗下的图形性能测试项目组(SPECgpc)正式推出了Specviewperf 11工作站用专业图形综合测试软件,新版本的主要变化是采用了新的图形测试界面,以及增加了用于测试的新款专业级3D应用程度片段。SPECviewperf 11采用的新GUI图形界面令首次使用这款软件的新人也能很容易上手运行测试,读取测试成绩以及获取帮助信息等,此外,Windows和Linux操作系统下均使用同样的测试脚本,保证了不同平台下测试结果的可比性。
新版SPECviewperf 11中包含有8个不同的测试环节,每个环节都能模拟一款CAD/CAM软件,某些测试场景中甚至包含有超过6000万个顶点数据,能够充分测试出参测系统的整体性能与显卡的OpenGL性能。
很明显,低端显卡完全不适用于SPECviewperf 11软件。虽然我们可以看到测试数据,但是在软件表现来看2个分辨率下成绩差别不大。这并非是由于显卡本身太强而导致的,恰恰相反,由于显卡的性能太差,表现非常弱,较低分辨率下就已经将显卡本身的性能榨干,因此即便是提升分辨率也没有任何意义。
【IT168评测中心】本次测试,我们收到的是NVIDIA最新的Quadro FX380LP显卡。和之前我们测试过的FX370LP显卡一样,NVIDIA对于Low-Profile显卡的定位就是在小面积桌面应用领域。这些显卡主要提供给联想、惠普、戴尔等OEM厂商,用于它们的图形工作站使用。虽然也号称是Quadro FX,但是从应用来看这些显卡与Quadro NVS的差距并不大。
Quadro FX380LP相比上一代产品来说有了很大的变化,流处理器、显存容量都是FX370LP的两倍,显存位宽也有所增加,符合Quadro 10代的全新定位。测试中,我们选取了Quadro FX580显卡作为对比产品,这也是一款定位入门级的显卡。从测试结果来看,Quadro FX580在多数项目中领先Quadro FX380LP,两者的性能差距约为3%-7%。不过在Maya及SolidWorks项目的测试中,FX380LP也取得了领先,幅度也大约是7%左右。
总体看来,由于Quadro FX380LP的各项规格只有Quadro FX580的一半,因而在测试中落后并不奇怪。事实上,虽然硬件差距较大,但最终的测试成绩两者差距只有7%左右,部分项目Quadro FX380LP还有所领先。从这个角度来说,我们认为Quadro FX380LP的性能还算是可以接受,对于入门级用户,特别是那些喜欢小机箱的用户来说也是个不错的选择。