【IT168专稿】为了实现系统的高可用，保障系统运行稳定，在采购服务器或搭建方案时往往要选择具有高可用的容错服务器。目前实现容错的方案有多种，如大家最常见的双机热备。还有一种是单机容错，可以选择IBM或HP的小型机服务器，这类产品上面使用大了大量的高可用技术，另外，也可以选择性价比更高的容错服务器，如美国容错公司和NEC生产的产品。
下面这张图表比较了上述多种容错产品在技术、价格等方面的情况，如观点有偏颇之处，仅供参考：
| 服务器 | 美国容错公司 | NEC | 小型机 | 双机 |
| 性能 | 够用 | 够用 | 最快 | 比容错慢20% |
| 安全性 | 几乎是6个9的可用性 | 没指标 | 小机做完双机后可用性为99.99% | 99.90% |
| 价格 | 合理 | 合理 | 贵 | 贵 |
| 系统 | 兼容性强,能装windows和linux, | 一种机器只能装一种系统,可控性差 | 只能装UNIX,比较难操作,对厂家的依赖比较严重 | 能适应所有的主流系统, |
| 前期工作 | 部署简单 | 部署简单 | 从设计到安装都比较麻烦 | 从设计到安装都比较麻烦 |
| 后期维护成本 | 无 | 无 | 相当高每年要20%的维护费用 | 维护成本比较高 |
| 设计理念 | 避免停机 | 缺 | 减少停机 | 减少停机 |
| 历史 | 28年制造历史 | 3年OEM制造历史 | 多年 | 多年 |
| 成功案例 | 全国医疗系统有超过30家 | 无 | 多 | 最多 |
| 能解决软件BUG问题(OS) | 能 | 无 | 无 | 无 |
| 软件成本 | 单系统单数据库(所以成本很低) | 单系统单数据库(所以成本很低) | 双系统双数据库(所以成本很高) | 双系统双数据库(所以成本很高) |
| 系统集成能力 | 高 | 未知 | 未知 | 未知 |
| 软件商的口碑 | 非常好 | 未知 | 好 |
