【IT168评测中心】Nehalem处理器发布至今，多个厂商都已经推出了自己的相关服务器，我们也介绍和测试了近10款产品。这些产品中，有测试处理器性能的高密度计算服务器，也有测试存储性能的存储服务器。今天要介绍的就是一台以存储为卖点的服务器，它来自华硕，型号为RS520-E6。
华硕RS520-E6服务器
按照华硕服务器的命名规则，E6代表了它是RS520系列的第六代服务器，也就是Nehalem系列。和我们之前测试的通用服务器有些差别，RS520-E6以存储性能为主打，这从它所配置的多个硬盘仓就可以体现出来。事实上，在Nehalem-EP处理器发售之后，华硕推出了RS520-E6、RS500-E6、RS700-E6等多款基于Intel 5500平台的服务器，只是由于销售策略，目前国内能够买到的只有这款RS520-E6。
作为一款2U机架式服务器，华硕RS520-E6服务器是一台双路产品，由于前面板提供了8个3.5英寸硬盘位，所以2U的高度下布局略显紧张一些。
机器前端的操作按键和指示灯
机身的按键、状态指示灯和USB接口等前置设备都被放置在了面板右上角，左上角则是超薄光驱位（我们测试的这款产品并没有提供光驱）。
打开上盖，我们看到了RS520-E6的内部结构。和我们测试过的许多国产服务器稍有不同，华硕的上盖还是通过手拧螺丝固定的，而大部分服务器都转向了更为方便的卡扣设计。
RS520-E6内部使用了一个较为坚固的导风罩，覆盖了主板的处理器和部分内存插槽，这是也大部分国产服务器的通用造型。这样可以为处理器散热器提供足够的散热，也就不必配备单独的风扇，对于降低服务器的功耗有一定帮助。
为服务器内部散热的就是这四个模块化的风扇，2U的服务器高度使得风扇能够有8CM的直径，运行噪音也不大。
RS520-E6内部使用的是简化版的Z8NR-D12主板，我们看到两者的区别主要是在PCI-E插槽上进行了变更，省略的PCI-E插槽被转移到了一块扩展卡上。这款主板支持双路Nehalem-EP处理器，基于Intel 5500芯片组，具体的芯片组型号为Tylersburg-36D。
PIKE 6480阵列卡
我们发现主板上还有一块华硕特色的PIKE 6480阵列卡，该卡采用Marvell 88SE6480主控芯片，支持RAID 0、1、5、10阵列模式，提供了丰富的数据保护功能。
本次送测服务器搭配了两颗至强E5506处理器。它的主频为2.13GHz，缓存为8MB，QPI速度为4.8GT/s，最大TDP为85W。至强E550X几款处理器（包括E5502、E5504、E5506等）的最大特点就是不支持超线程技术，之前我们也测试过E5504和E5502等多款处理器，事实证明缺少了超线程之后性能还是有不小的下降的。
RS520-E6服务器自带了两条2GB DDR3 1066 ECC内存，总容量为4GB。我们知道，Nehalem-EP处理器内部整合了内存控制器，提供了三通道功能，而且Tylersburg-36D芯片组也可以支持三通道，也就是说事实上我们需要至少6条内存（一颗处理器三条）才能提供足够的带宽。当然，对于存储应用来说我们更侧重于磁盘性能，所以厂商也只是提供了基础配置。
说到存储介质，本次服务器提供了8块希捷Cheetah 15K.6 SAS硬盘，硬盘型号为ST3146356SS。它的容量为146GB/s，缓存为16MB，支持3Gbps传输速率。 搭配华硕的PIKE 6408阵列卡，我们准备使用RAID 5阵列进行测试。
华硕最常用的显示芯片——ASPEED AST 2050。我们之前曾经介绍过，ASPEED AST 2050不仅仅提供了显示功能，它还是一个支持IPMI 2.0的iKVM模块芯片，集成200MHz的ARM926EJ处理器和32KB L1缓存（16K+16K）。
这个小东西是华硕RS520-E6服务器的ASMB4-iKVM远程管理模块。它能够支持IPMI 2.0规范，支持KVM-over-IP。通过该模块，管理员可以通过机箱背板的管理网口远程对服务器进行监控、管理，而且也不需要专门的软件，通过IE便可以实现远程管理。
华硕RS520-E6服务器提供了两个Intel 82574L千兆网络芯片，支持Teaming功能，可以实现网络链路聚合，对于提升服务器的网络性能很有帮助。
最后我们介绍一下供电。RS520-E6服务器使用的是台达电源，型号为DPS-770AB C，最大功率为770W。从服务器的结构来看，RS520-E6没有提供电源冗余。经过查询，DPS-770AB C并不是一款80Plus电源，这个系列中通过80Plus认证的电源型号为DPS-770AB B，而且是铜牌认证（要求电源最低转换效率为82%）。
和我们之前测试的许多Nehalem-EP服务器有所不同，华硕RS520-E6并不是一台以运算性能为主打的产品，这一点从它的配置上就可以看出来。至强E5506处理器属于Nehalem-EP系列的低端产品，缺少重要的超线程功能；服务器搭配的4GB内存也难以满足大型程序的运行需求。由于定位在存储服务器，RS520-E6提供了一块不常见的PIKE 6408阵列卡，用于配置磁盘阵列。
在2005年度服务器横评之后，我们认为当时的网络实验室无法满足今后继续发展的服务器测试的需要。所以，2006年我们IT168评测中心又斥资几十万对于IT168网络实验室的服务器测试平台进行了大幅度的升级，为思科Catalyst4500千兆交换机（WS-X4013+ Supervisor Engine II-Plus和WS-X4548-GB-RJ45）增加了一个思科全千兆24口模块WS-X4424-GB-RJ45，可同时连接72个千兆铜缆设备和2个光缆设备。另外，我们还购置了29PowerEdge SC430塔式服务器和原来的32台主流配置PC一起为服务器测试平台的提供负载。2007年，我们又采购性能更强的部分客户端，来确保为新一代的服务器提供足够的测试负载。
2009年，我们又对所有客户端的内存子系统进行了全面的升级，还购买了一台思科全千兆24口模块，扩大了整个网络实验室，调整了测试客户端的操作系统及软件配置。
宽敞明亮的网络实验室机房
Catalyst4500千兆交换机
部分Dell PowerEdge SC430服务器
在新的测试环境下，我们进一步完善了服务器性能测试方案：
SPEC CPU 2006 v1.0.1
SPEC是标准性能评估公司（Standard Performance Evaluation Corporation）的简称。SPEC是由计算机厂商、系统集成商、大学、研究机构、咨询等多家公司组成的非营利性组织，这个组织的目标是建立、维护一套用于评估计算机系统的标准。
SPEC CPU 2006是SPEC组织推出的CPU子系统评估软件最新版，我们之前使用的是SPEC CPU 2000。和上一个版本一样，SPEC CPU 2006包括了CINT2006和CFP2006两个子项目，前者用于测量和对比整数性能，而后者则用于测量和对比浮点性能，SPEC CPU 2006中对SPEC CPU 2000中的一些测试进行了升级，并抛弃/加入了一些测试，因此两个版本测试得分并没有可比较性。
SPEC CPU测试中，测试系统的处理器、内存子系统和使用到的编译器（SPEC CPU提供的是源代码，并且允许测试用户进行一定的编译优化）都会影响最终的测试性能，而I/O（磁盘）、网络、操作系统和图形子系统对于SPEC CPU2006的影响非常的小。
SPECfp测试过程中同时执行多个实例（instance），测量系统执行计算密集型浮点操作的能力，比如CAD/CAM、DCC以及科学计算等方面应用可以参考这个结果。SPECint测试过程中同时执行多个实例（instances），然后测试系统同时执行多个计算密集型整数操作的能力，可以很好的反映诸如数据库服务器、电子邮件服务器和Web服务器等基于整数应用的多处理器系统的性能。
我们在被测服务器中安装了当前最新版本的Intel C++ 10.1.025 Compiler、Intel Fortran 10.1.025 Compiler这两款SPEC CPU 2006必需的编译器，通过最新出现的QxS编译参数，Intel Compiler 10版本开始支持对Intel SSE4指令集进行优化（假如只支持SSE3，则使用QxT编译参数）。我们另外安装了Microsoft Visual Studio 2003 SP1提供必要的库文件。按照SPEC的要求我们根据自己的情况编辑了新的Config文件，使用了较多的编译选项。我们根据被测系统选择实际可同时处理的线程数量，最后得到SPEC rate base测试结果（基于base标准编译，SPEC base rate测试代表系统同时处理多个任务的能力）。
和其它测试部件不同，SPEC CPU 2006需要大量的系统物理内存，我们的SPEC测试在64bit Windows Server 2008 Enterprise下完成，对于每个运算核心，最低配置1.5GB内存。
SiSoftware Sandra v2009
SiSoftware Sandra是一款可运行在32bit和64bit Windows操作系统上的分析软件，这款软件可以对于系统进行方便、快捷的基准测试，还可以用于查看系统的软件、硬件等信息。从2007开始，Sandra的Arithmetic benchmarks增加了对SSE3 & SSE4 SSE4的支持，在Multi-Media benchmark中增加了对于SSE4的支持，另外还升级了File System benchmark和Removable Storage benchmark两个子项目。对于新的硬件的支持当然也是该软件每次升级的重要内容之一。SiSoftware Sandra所有的基准测试都针对SMP和SMT进行了优化，最高可支持32/64路平台，这也是我们选择这款软件的原因之一。
CineBench R10
CineBench是基于Cinem4D工业三维设计软件引擎的测试软件，用来测试对象在进行三维设计时的性能，它可以同时测试处理器子系统、内存子系统以及显示子系统，在服务器测试平台中显示子系统不重要，因此就只有前两个的成绩具有意义。和大多数工业设计软件一样，CineBench可以完善地支持多核/多处理器，它的显示子系统测试基于OpenGL。
Iometer 2006.7.27
Iometer是一款功能非常强大的IO测试软件，它除了可以在本机运行测试本机的IO（磁盘）性能之外，还提供了模拟网络应用的能力。在这次的测试中，我们仅仅让它在本机运行测试服务器的磁盘性能。为了全面测试被测服务器的IO性能，我们分别选择了不同的测试脚本。
Max_throughput（read）：文件尺寸为64KB，100%读取操作，随机率为0%，用于检测磁盘系统的最大读取吞吐量
Max_IO（read）：文件尺寸为512B，100%读取操作，随机率为0%，用于检测磁盘系统的最大读取操作IO处理能力
Max_throughput（write）：文件尺寸为64KB，0%读取操作，随机率为0%，用于检测磁盘系统的最大写入吞吐量
Max_IO（write）：文件尺寸为512B，0%读取操作，随机率为0%，用于检测磁盘系统的最大写入操作IO处理能力
系统功耗监测
我们使用UNI-T UT71E智能数字万用表对于被测服务器系统的整体功耗进行了监测，利用随机附带的接口程序，我们可以记录被测服务器任意时间段内的功率变化。
测试平台、测试环境 | |||||
| 测试分组 | |||||
| 类别 | 华硕RS520-E6服务器 双路Intel Gainestown Xeon E5506 | DELL PE2900 III服务器 双路Intel Harpertown Xeon E5430 | |||
| 处理器子系统 | |||||
| 处理器 | 单路Intel Xeon E5504 | 双路Intel Xeon E5430 | |||
| 处理器架构 | Intel 45nm Nehalem | Intel 45nm Penryn | |||
| 处理器代号 | Gainestown | Harpertown | |||
| 处理器封装 | Socket 1366 LGA | Socke 771 LGA | |||
| 处理器规格 | 四核 | 四核 | |||
| 处理器指令集 | MMX,SSE,SSE2,SSE3,SSSE3, SSE4.1,SSE4.2,EM64T,VT | MMX,SSE,SSE2,SSE3,SSSE3, SSE4.1,EM64T,VT | |||
| 主频 | 2.13GHz | 2.66GHz | |||
| 处理器外部总线 | 2x QPI 2400MHz 4.8GT/s 单向9.6GB/s（每QPI） 双向19.2GB/s（每QPI） | FSB 333MHz 1333MT/s 10.6GB/s | |||
| L1 D-Cache | 4x 32KB 8路集合关联 | 4x 32KB 8路集合关联 | |||
| L1 I-Cache | 4x 32KB 4路集合关联 | 4x 32KB 8路集合关联 | |||
| L2 Cache | 4x 256KB 8路集合关联 | 2x 6144KB 16路集合关联 | |||
| L3 Cache | 4MB @ 1600MHz 16路集合关联 | - | |||
| 主板 | |||||
| 主板型号 | Intel Tylersburg 5520 | DELL PE2900 III | |||
| 芯片组 | Intel Tylersburg-EP IOH:Intel 5520(Tylersburg-36D) ICH:Intel 82801JR(ICH10R) | MCH:Intel 5000X ICH:Intel ESB6321 | |||
| 芯片特性 | 2x QPI 24 PCI Express Gen2 Lanes VT-d Gen 2 | 2xFSB1333 12MB Snoop Filter VT-d | |||
| 内存控制器 | 每CPU集成三通道R-ECC DDR3 1066 主板实现三通道 | 北桥集成四通道FBD DDR2 667 | |||
| 内存 | 4GB ECC DDR3 800 SDRAM x6 | 2GB FBD DDR2 667 SDRAM x4 | |||
| 系统磁盘子系统 | |||||
| 磁盘控制器 | 华硕PIKE 6408 | DELL Perc 5/i RAID Controller | |||
| 磁盘控制器规格 | 8x SAS 3Gb/s | 8xSAS 3Gbps | |||
| 磁盘控制器设置 | AHCI w/NCQ | RAID 5 | |||
| 磁盘控制器驱动 | SAS 3.1.0.20 | LSI SAS 3.8.0.64 | |||
| 磁盘 | Seagate Cheetah 15K.5 ST314655SS x3 | Seagate Cheetah 15K.5 ST314655SS x3 | |||
| 磁盘规格 | 15000RPM 146GB SAS 3Gbps 16MB Cache | 15000RPM 146GB SAS 3Gbps 16MB Cache | |||
| 磁盘设置 | SAS 3Gb/s 100GB系统分区 | SATA 3Gb/s w/NCQ 50GB系统分区 | |||
| 网络子系统 | |||||
| 网卡 | Intel 82574L Gigabit Network Controller x2 | Broadcom BCM5708C PCI-E千兆网卡 x2 | |||
| 网卡设置 | PCI Express x1 Intel NIC Teaming Load Balancing | PCI Express x1 Broadcom NIC Teaming Load Balancing | |||
| 网卡驱动 | Intel PRO Set 14.0 | Broadcom NetXtreme 2 11.04.01 | |||
| 软件环境 | |||||
| 操作系统 | Microsoft Windows Server 2008 R2 Enterprise x64 | Microsoft Windows Server 2008 Enterprise Edition SP1 x64 | |||
本次测试，我们选择了戴尔PowerEdge 2900II服务器作为对比平台。戴尔PowerEdge 2900II服务器使用的是上一代的双路至强E5430处理器，主频高达2.66GHz，搭配了三块SAS硬盘组建RAID 5阵列，两个Broadcom BCM5708C网口实现链路聚合功能。在操作系统方面，华硕RS520-E6使用的是最新的Windows Server 2008 R2 Enterprise x64。
SPEC CPU 2006整数运算主要包含编译、压缩、人工智能、视频压缩转换、XML处理等，此外，各种日常操作也主要是基于整数操作。SPEC CPU 2006的整数运算包含了400.perlbench PERL编程语言、401.bzip2 压缩、403.gcc C编译器、429.mcf 组合优化、445.gobmk 人工智能：围棋、456.hmmer 基因序列搜索、458.sjeng 人工智能：国际象棋、462.libquantum 物理：量子计算、464.h264ref 视频压缩、471.omnetpp 离散事件仿真、473.astar 寻路算法、483.xalancbmk XML处理共12项。
SPEC2006测试结果分为整数和浮点两部分，我们先看到的是整数部分的成绩。华硕RS520-E6服务器使用的是最新的Nehalem-EP处理器，在架构上有很大的进步；不过由于主频较低，相对于整数运算的应用来说更高主频的至强E5430更具备一些优势。不过我们看到，在一些项目中RS520-E6已经出现了领先，说明Nehalem-EP的强大性能。
SPEC CPU 2006的浮点运算测试包括的全部都是科学运算，科学运算需要用到大量的高精度浮点数据，如410.bwaves 流体力学、416.gamess 量子化学、433.milc 量子力学、434.zeusmp 物理：计算流体力学、435.gromacs 生物化学/分子力学、436.cactusADM 物理：广义相对论、437.leslie3d 流体力学、444.namd 生物/分子、447.dealII 有限元分析、450.soplex 线形编程、优化、453.povray 影像光线追踪、454.calculix 结构力学、459.GemsFDTD 计算电磁学、465.tonto 量子化学、470.lbm 流体力学、481.wrf 天气预报、482.sphinx3 语音识别共17项测试。
在浮点项目中，Nehalem-EP的优势更为明显，尽管主频较低，还缺少了标志性的SMT超线程技术，不过至强E5506风采依然。我们看到，在多数项目中华硕RS520-E6都以大幅度铃响对比服务器，Nehalem-EP功不可没。
SiSoftware Sandra是一款可运行在32bit和64bit Windows操作系统上的分析软件，它可以对于系统进行方便、快捷的基准测试，还可以用于查看系统的软件、硬件等信息。SiSoftware Sandra所有的基准测试都针对SMP和SMT进行了优化，最高可支持32/64路平台。我们利用了其中多个性能测试模块对于被测系统的性能进行了快速的测试。
SiSoftware Sandra Pro Business 2010 | |||
测试对象 | 华硕RS520-E6服务器 双路Intel Gainestown Xeon E5506 2.13GHz | DELL PE2900 III 双路Intel Harptown Xeon E5430 2.66GHz | |
Processor Arithmetic Benchmark 处理器架构测试 | |||
| Dhrystone ALU | 90.4GOPS | 91006MIPS | |
| Dhrystone ALU vs SPEED | 42.38MOPS/MHz | 34.21MIPS/MHz | |
Whetstone iSSE3 | 125.73GIPS | 78385MFLOPS | |
| Dhrystone iSSE3 vs SPEED | 25.83MFLOPS/MHz | 29.47MFLOPS/MHz | |
Processor Multi-Media Benchmark 处理器多媒体测试 | |||
Multi-Media Int x16 iSSE4.1 | 193.89MPixel/s | ||
Multi-Media Int x8 aSSE2 | |||
| Multi-Media Int x8 iSSE4.1 | 199.33MPixel/s | ||
Multi-Media Int x16 iSSE4.1 vs SPEED | 90.90kPixels/s/MHz | ||
Multi-Media Int x8 aSSE2 vs SPEED | |||
| Multi-Media Int x8 iSSE4.1 vs SPEED | 74.94kPixels/s/MHz | ||
Multi-Media Float x8 iSSE2 | 144.47MPixel/s | ||
Multi-Media Float x4 iSSE2 | 108.69MPixel/s | ||
Multi-Media Float x8 iSSE2 vs SPEED | 67.73kPixels/s/MHz | ||
Multi-Media Float x4 iSSE2 vs SPEED | 40.86kPixels/s/MHz | ||
Multi-Media Double x4 iSSE2 | 193.89MPixel/s | ||
Multi-Media Double x2 iSSE2 | 55.75MPixel/s | ||
Multi-Media Double x4 iSSE2 vs SPEED | 34.35kPixels/s/MHz | ||
Multi-Media Double x2 iSSE2 vs SPEED | 20.96kPixels/s/MHz | ||
Multi-Core Efficiency Benchmark | |||
Inter-Core Bandwidth | 19.36GB/s | 20.54GB/s | |
Inter-Core Bandwidth vs SPEED | 9.29MB/s/MHz | 7.91MB/s/MHz | |
Inter-Core Latency (越小越好) | 75ns | 90ns | |
Inter-Core Latency vs SPEED (越小越好) | 0.04ns/MHz | 0.03ns/MHz | |
.NET Arithmetic Benchmark .NET架构测试 | |||
Dhrystone .NET | 22.45GIPS | 10562MIPS | |
Dhrystone .NET vs SPEED | 13.81MOPS/MHz | 3.97MIPS/MHz | |
Whetstone .NET | 36.45GFLOPS | 45399MFLOPS | |
Whetstone .NET vs SPEED | 17.09MFLOPS/MHz | 17.07MFLOPS/MHz | |
.NET Multi-Media Benchmark .NET多媒体测试 | |||
Multi-Media Int x1 .NET | 36.63MPixel/s | 31.28MPixel/s | |
Multi-Media Int x1 .NET vs SPEED | 11.05kPixels/s/MHz | 11.76kPixels/s/MHz | |
Multi-Media Float x1 .NET | 10.52MPixel/s | 8.68MPixel/s | |
Multi-Media Float x1 .NET vs SPEED | 4.93kPixels/s/MHz | 3.26kPixels/s/MHz | |
Multi-Media Double x1 .NET | 19.39MPixel/s | 24.75MPixel/s | |
Multi-Media Double x1 .NET vs SPEED | 9.09kPixels/s/MHz | 9.30kPixels/s/MHz | |
SiSoftware Sandra 2010的测试项目与2009略有不同，部分成绩的单位表现方式有差异，但差异不大。这个项目是处理器常规性能测试。我们可以看到，在大部分测试项目中，使用Nehalem-EP处理器的华硕RS520-E6都领先于对比服务器，这其中更多的是处理器架构的优势。
SiSoftware Sandra缓存内存测试主要包括内存带宽、内存延迟等性能的测试。
SiSoftware Sandra Pro Business 2010 | |||
测试对象 | 华硕RS520-E6服务器 双路Intel Gainestown Xeon E5506 2.13GHz | DELL PE2900 III 双路Intel Harptown Xeon E5430 2.66GHz | |
Int Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth | 24.6GB/s | 6.13GB/s | |
Int Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth vs SPEED | - | 9.43MB/s/MHz | |
Float Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth | 24.6GB/s | 6.13GB/s | |
Float Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth vs SPEED | - | 9.43MB/s/MHz | |
Memory Latency Benchmark 内存延迟测试 | |||
Memory(Random Access) Latency (越小越好) | 111ns | 108ns | |
Memory(Random Access) Latency vs SPEED (越小越好) | - | 0.16ns/MHz | |
Speed Factor (越小越好) | 55.40 | 95.20 | |
Internal Data Cache | 4clocks | 3clocks | |
L2 On-board Cache | 11clocks | 18clocks | |
L3 On-board Cache | 50clocks | - | |
Cache and Memory Benchmark 缓存及内存测试 | |||
Cache/Memory Bandwidth | 90.28GB/s | 68.88GB/s | |
Cache/Memory Bandwidth vs SPEED | 43.34MB/s/MHz | 26.52MB/s/MHz | |
Speed Factor (越小越好) | 23.90 | 111.90 | |
| Internal Data Cache | 318.49GB/s | 421.23GB/s | |
| L2 On-board Cache | 289.87GB/s | 122.68GB/s | |
凭借着处理器内部整合了内存控制器和三通道的优势，华硕RS520-E6服务器的性能非常强劲，我们可以看到它提供的带宽高达24.6GB/s，而对比服务器的带宽只有6.13GB/s，近性能提升了4倍。
CineBench是基于Cinem4D工业三维设计软件引擎的测试软件，用来测试对象在进行三维设计时的性能，它可以同时测试处理器子系统、内存子系统以及显示子系统，我们的平台偏向于服务器多一些，因此就只有前两个的成绩具有意义。和大多数工业设计软件一样，CineBench可以完善地支持多核/多处理器，它的显示子系统测试基于OpenGL。
华硕RS520-E6服务器测试结果
CineBench R10 64bit | ||
| 处理器 | 华硕RS520-E6服务器 双路Intel Gainestown Xeon E5506 | DELL PE2900 III服务器 双路Intel Harptown Xeon E5430 |
| 显卡 | - | - |
CPU Benchmark | ||
| Rendering (1 CPU) | 3049 CB-CPU | 2931CB-CPU |
| Rendering (x CPU) | 18239 CB-CPU | 16806 CB-CPU |
| Multiprocessor Speedup | 5.98x | 5.73x |
OpenGL Benchmark | ||
| OpenGL Standard | 146 CB-GFX | 158 CB-GFX |
CineBench R10软件能够清楚的表现出处理器个体差异。我们看到，单颗处理器的性能测试中，华硕RS520-E6凭借着架构的优势领先一些，即便其主频比E5430低很多；多处理器测试中，华硕RS520-E6也有一定的领先，Multiprocessor Speedup成绩为5.98x，都高于对比服务器。
本次测试的华硕RS520-E6服务器提供了8块希捷Cheetah 15K.6 SAS硬盘，硬盘型号为ST3146356SS。它的容量为146GB/s，缓存为16MB，支持3Gbps传输速率。 搭配华硕的PIKE 6408阵列卡，由于阵列卡只能够支持RAID 0、RAID 1和RAID 10，处于性能的考虑我们使用的是RAID 0阵列。
读写IOps测试，我们可以看到RAID 0阵列的优势很明显，读写速度都在90000IOps左右，领先对比服务器很多。
MBps测试中的表现也很抢眼，华硕RS520-E6服务器的读取成绩在400MBps左右，写入成绩在200-1000MBps之间，随着队列深度的增加而减少。相比之下，戴尔PowerEdge 2900III服务器的下降速度更快一些。这其中除了RAID 0阵列本身就能发挥磁盘的最大性能之外，华硕的Cheetah 15K.6硬盘也要先进一些。
NetBench 7.03 Ent_dm.tst测试脚本模拟的是企业级文件服务器应用，它不但要求被测服务器的磁盘子系统可以提供足够的吞吐量，还需要其具有较高的IO处理能力，并且需要较为平衡的读取能力和写入能力。
NetBench测试与磁盘性能有很大的关系。对于华硕RS520-E6来说，我们使用的是RAID 0阵列，这个阵列的好处是速度够快，但是随着客户端数量的增加，它的潜能明显不足，当客户端达到32台之后，成绩便开始下降，最好的成绩为600 Mbps。
WebBench是针对服务器作为Web Server时的性能进行测试，我们在被测服务器上安装了IIS6.0组件，以提供测试所需的Web服务。在测试中我们开启了网络实验室中的56台客户端，分别使用了WebBench 5.0内置的动态CGI以及静态页面脚本对服务器进行了测试。
静态页面测试
首先大家看到的是静态页面的测试成绩。华硕RS520-E6的曲线随着客户端数量的增加则不断攀升，最后当客户端增加到48台以后曲线出现平稳态势，最终的结果为33000 Requests/s。
动态页面测试
相比刚才的静态页面测试来说，动态页面测试曲线就没那么平稳了。我们看到，当客户端达到52台的时候，曲线达到了最高点，随后便出现了下降的趋势。因此，我们判定华硕RS520-E6动态页面的最大值为20000 Requests/s。
我们利用UNI-T UT71E智能数字万用表和相配套的软件对于对于被测服务器在几种不同的状态下的功耗进行了监测，主要包括如下项目：
P1：连接电源但不开机状态
P2：系统启动完毕，5分钟内无动作，但不休眠
P3：系统启动完毕，处理器满载、磁盘以最大吞吐量工作
最后我们测试的是服务器不同应用下的功耗。我们看到，在加电关机的状态下，华硕RS520-E6服务器的功耗为13.4瓦；开机进入系统之后，功耗稳定在了179.2瓦，这个时候我们没有做任何动作。当系统满载的时候，系统的功耗达到了最大值，不过262.3瓦的功耗相比对比服务器来说还是低了很多。
【IT168评测中心】自从Nehalem-EP推出之后，RS520-E6是目前大陆地区能够看到的第一款华硕基于至强5500系列的平台。
华硕RS520-E6服务器
和华硕以往的服务器一样，RS520-E6在外观上并没有什么特别之处，作为存储服务器来说它能够提供8个3.5英寸SAS硬盘位。作为双路服务器来说，它内部采用的是两颗至强E5506处理器，搭配12GB内存实现性能的最大化。
测试中，我们将华硕RS520-E6服务器与戴尔PowerEdge 2900III服务器的性能进行了对比。测试证明，在使用了Nehalem-EP处理器之后，华硕RS520-E6服务器性能较对比服务器有大幅度提升，无论是处理器整数和浮点运算，还是内存的相关测试中。受限于RAID 0阵列，RS520-E6服务器虽然在磁盘测试中表现不错，但是在相关应用测试中表现一般。如果华硕能够为这台服务器提供更高规格的阵列卡，相信性能还会有进一步的提升。
