【IT168 特别策划】前期，笔者以品牌为纵向线索，整理了HP、IBM、DELL、浪潮、联想、曙光和宝德七家厂商，发布的Nehalem服务器产品和型号，并描述了各自性能、定位、价格和市场状况。接下来以横向为视角，按产品类型，划分为机架（1U、2U及以上）、塔式和刀片，以便进一步对比各品牌之间差异，深化产品优势、突出产品特征。
详情请见：
前一篇，我们对比了1U产品，而在机架服务器中，另外一部分占绝对优势的就是2U产品，还包含多款4~5U的产品，也将一同加以比对。
按数量份额统计，2U及2U以上产品占到此次统计新品发布的33%，是绝对的主力。本篇，继续横向对比下图中的第II 部分： Nehalem 2U及2U以上机架服务器。
一、2U机架Nehalem服务器产品配置比拼
按同类型产品可比性的原则，我们把2U机架产品分为两部分，即国外产品（4款）和国内产品（8款）。另外由于机架高度不同，把4U和5U的产品（5款）列为另一类。有意思的是，这些新品都是双路产品，大部分定位属于中端部门级。
1、 2U机架国外产品配置比较
2、 2U机架国内产品配置比较
3、 4~5U机架国内产品配置比较
二、国内外2U服务器产品详解
2U及2U以上服务器，相比1U服务器，产品高度适中，其扩展性，如内存插槽、硬盘存储数量、扩展槽、电源、风扇等都有了明显的增强，得到了更一步的改善。所具有的共同特性，如采用至强5500系列，集成DDR3内存控制器，以及由此带来的降低能耗、提高带宽、提速等优势无庸在赘述。这里着重对比说明他们的差异。
在扩展性能上，对比国内外产品，差距并不是很大。首先，在内存插槽的数量上，DELL、HP和IBM三家产品的槽位数量大致在12~18个，国内服务器内存槽位数，一般在6~18个。国内厂商产品并不逊色多少，如浪潮的NF5280和DELL R710、HP DL 380G6、IBM x3650M2，同为最高的18个槽位。其次，硬盘的扩展性，都以小盘2.5寸来比较，国内外厂商标配大部支持8个热插拔小尺寸硬盘，但在选件扩容上存在差异。HP的DL380G6表现最为优异，通过选件可以支持到16个小尺寸硬盘。最后，PCI插槽数量，国际品牌多数在4~6个，国内品牌在3~6个。值得说明的是，HP在PCI插槽，具有更多插槽灵活性，还可支持PCI-X。
考察4~5U的产品，其实最突出的特点就是可扩展性，内存插槽普遍在12、18个；2.5寸的小硬盘更是多达10个以上，大部分支持16或24，是2U机型的2~3倍；PCI插槽数也在6~9个，远多于2U产品。
在可用性上，秉承了机架服务器的热插拔硬盘、冗余电源、冗余风扇、ECC 内存等特性，在电源一般采用双电源，使得系统更加安全稳定，散热系统上可以采用更多的风扇，并在冗余设计上，考虑的更加全面。在机箱和内部构件的灵活性上，部分产品达到了免工具拆装的要求。如DELL和IBM的机架产品。
设计特色方面具有创新的亮点有：图形液晶屏 LED或诊断面板LED，代表产品有DELL的R710和IBM的x3650M2，此外还有类似功能的系统指示灯，起到监控、预警的作用。如HP的DL380G6和曙光的I 620r-G。风扇设计的创新，当属IBM的x x3650M2采用3组双向对转风扇；电源设计上，HP的通用电源插槽设计，提供三款460/750/1200W 可选电源。在降噪设计上，与1U产品大多使用高转速、高噪音的轴流风扇不同，2U产品则使用采用低转速、大流量风扇。
在管理性上，依然能看出，国内外厂商在应对不同的管理环境上，各有不同。DELL首次引入了全新的命周期控制器，IBM则推出了集成管理模块（IMM），虚拟介质密钥可提供全天候远程管理功能。国内厂商，在原有的管理软件或技术上进行了升级或更新。如浪潮睿捷管理套件，能够实现故障自动报警，还提供远程管理和远程诊断功能。联想提升了慧眼IV专业版监控管理系统。
在能耗上，各大厂商使出的招数各有特点，总结有三种方式：1）从产品硬件着手。利用Nehalem的处理器具有的低功耗特性，DDR3新内存，从1.8v到1.5v运行电压的降低。这类型结电方式在诸多产品中都有实现。2）从电源上和选配件上考虑。我们能欣喜地看到，各大厂商在突出产品特性时，把电源这一最主要的消耗大户尽力做到最低。新型高效能的电源应用广泛，80 PLUS高效电源在2U产品上几乎可见，国外厂商的产品节能效率更高。HP的DL 380G6其中的两款电源460瓦和750瓦都达到92% 的能效。同时，HP采用单一电源配合多种平台，也减少了配件带来的能耗。IBM 采用的675瓦92%高效电源。3）在技术上控制能源的耗费。最为突出的有HP，应用了多项新技术，HP动态功率封顶技术、智能功率和冷却量节省器（其中的海洋传感器能够管各个组件的温度）。联想在功耗上采用静态和动态相结合的方式，也利用了动态能耗优化技术。
在虚拟化上，国外厂商的技术和理念领先一步。DELL的R670和IBM的x3650M2，都充分考虑到了未 来虚拟化的应用。DELL嵌入式虚拟机管理程序，IBM在产品设计上，创新的支持 VMware ESXi 3.5 嵌入式虚拟机管理程序，精简的虚拟机管理程序体系架构独立于操作系统，并且能够优化虚拟化性能。
从以上扩展性、可用性、创新性、管理上、能耗和虚拟化等几点的比较，我们看到国内厂商和国外厂商的差距在逐步缩短，在扩展性、管理性、能耗设计上，几乎能与国际大厂商并肩。但在可用性、创新上和虚拟化上，还有一段追赶的路要走。
二、2U机架产品应用领域对比
考察2U Nehalem服务器，它们的产品定位和应用领域各不相同，归纳起来有两类：产品定位上，基本上分为部门级和企业级。应用类型上，有通用型服务器和专用于某类领域的服务器两种。当然，服务器的定位和应用，不仅是各厂商产品开篇布局的棋子，关键产品的自身特点决定其定位。因此，笔者结合产品的特征，整理出定位级别、理想目标用户、应用领域等要素。
2U服务器之所以成为市场的主流，就是依靠其优于1U的扩展性，在安全性、散热性、可靠性上更加显著。其应用在远程网络控制存储、大中型企业的应用尤为适用。但是，2U的价格也会高出不少。
三、2U机架Nehalem服务器产品性价比考量
2U产品的价格对比，笔者选择相同时间段、较为接近的配置进行合理比对。基本遵循市场中主流配置，即X E5504 2.0G/2G内存/146G SAS 3.5''或250G SATA硬盘 。下表不难看出，按产品应用的高低，能划分出三个层级，最上一层是企业级产品是：DELL的R710、HP的DL380G6和IBM的x3650M2。中间的部分是企业或部门级：联想R525G2、曙光I620r-G、浪潮NF5280和宝德PR2750N。下一层的部门级产品有：HP DL180G6、宝德的PR2510N、浪潮NF5220、曙光I420-G和宝德PR2310N。
价格是按照同一时期，在渠道中提货价比较的。其中在不同层面上，国内厂商宝德和DELL的旗下产品在相同的配置情况下，具有价格的优势，采取低价的策略。IBM的价格最高，体现了"质优价高"的特色；而HP的价格处在中低端，两款产品在低端和高端层面上都具有一定的竞争力。从绝对价格来看，基层产品大致在1.1~1.3万元，中间层面的产品在1.3~1.7万元，高层的产品价格在1.3~1.8万元。能看出，同层级的产品之间的价格差距很小，甚至上下层级的产品之间也具有可替代性。从整体价格来比较，2U的产品较1U而言，价高是肯定地，但高出幅度并不大，大体在10%左右。
用户在选择产品时，价格是一个关键的因素。一般掌握这样的价格变动规律，新品刚上市，价格肯定较高。随着Nehalem服务器普及，其价格逐月都会下降。此外，决定价格高低的因素，还有采购量、采购时间和采购的渠道或方式，以下，我们就简单说明不同的采购方式之间的差异。
四、货源现状和供需比较，采购方式决定价格差异
2U服务器作为主流产品，目前在市场中都有现货。客户都可以找到货源，但不同是国外厂商如HP、IBM和DELL在渠道中，以现货库存的方式存在；而国内厂商，如浪潮是以下单定购的采购方式。
下表列举出一些差异（在1U中产品也同样适用）：
至于4~5U的产品有些特殊，需要按需配置，产品货源需要订制，其价格也不如2U产品那样透明。因此，需要用户根据实际情况，向经销商或厂商进行询价。
综上，2U Nehalem服务器以适合的高度，在扩展性、可用性上充分展示了它的优势。从产品优势上对比，国内厂商的产品在逐步接近国外厂商。在应用领域上，2U的产品大多数是通用型产品，适合高中端用户的企业级应用。未来，2U的主流市场地位将一直显现。
