【IT168评测中心】漫长的十一国庆长假过去了，不知不觉距离Intel发布LGA1156处理器（代表产品为Core i5）也过去一个月的时间。在这段时间中，不少LGA1156接口的处理器和平台相继面世，成为了用户新的消费增长点。除了火热的DIY市场之外，对应到工作站领域，也有新的服务器处理器和工作站平台出炉了，比如我们今天要测试的华硕P7F-E主板。

　　在服务器/工作站领域，新的LGA1156处理器依然属于至强3400系列，从低端的X3430到高端的X3470，它们最大的区别就体现为主频的变化。与新至强3400系列搭配的是Intel 3400和3420芯片组。和桌面级的P55平台类似，这两款芯片组也使用了单芯片的设计。今天，我们要介绍的华硕P7F-E主板就是基于Intel 3420芯片组的产品。

华硕P7F-E主板

华硕P7F-E主板详细规格

　　华硕P7F-E采用英特尔全新的3420 PCH芯片组，支持最新发布的至强3400系列处理器，基于Nehalem平台，支持英特尔睿频加速技术（Intel Turbo Boost technology）以及英特尔超线程（Intel Hyper-Threading Technology）技术，从而在数据计算以及多任务处理性能得到大幅提升的同时，平台功耗也得到全面控制。

　　考虑到不同层次用户需要，华硕P7F-E主板除支持至强3400系列处理器之外，还能够支持桌面级i7-800以及i5-700系列处理器（之前我们测试至强5500服务器的时候就发现服务器主板可以应用i7处理器），相比于企业级服务器处理器，上述两款处理器不仅具备较低的采购成本，同时借助处理器架构的调整，该主板芯片整合程度更高，功耗也得到进一步降低。

华硕P7F-E主板

　　和之前我们测试过的华硕P6T工作站系列主板相比，P7F-E的外观有明显的不同（P6T系列都是黑色的基板，属于高端系列），更像是与我们之前测试过的Z8NA-D6C之类的服务器/工作站主板。

LGA1156接口，应用Core i5或至强3400处理器

　　LGA1156接口是Intel最新处理器接口标准，主要面向Core i5或至强3400处理器。

6条内存插槽

　　和之前的Nehalem处理器一样，LGA1156处理器内部也整合了内存控制器，不过只能支持双通道内存。即便如此，P7F-E还是准备了6条内存插槽，最大支持内存容量为32GB DDR3 1333。

P7F-E主板使用单芯片

　　刚才我们介绍过，Intel 3420芯片组使用了单芯片设计，将原来的南北桥搭配变成了只使用一块芯片。由于处理器内部已经整合了内存控制器，所以芯片更多侧重于南桥的功能。单芯片的好处除了可以节省主板空间、利于散热之外，对于主板的布局和走线要求也降低了。

板载6个SATA 3Gbps接口

板载8个SAS接口

　　P7F-E主板一个特点在于板载的接口非常丰富。除了我们常见的红、黑两色4个SATA 3Gbps接口之外，还提供了红、蓝两色8个SAS接口，这个数量相比我们之前测试过的华硕其他工作站主板可是丰富得多了，更能适应大容量、高密度存储的需要。

主板供电部分，使用24Pin+8PIN供电
主板扩展插槽

　　这个是P7F-E主板的扩展插槽，它由4个PCI-E接口，3个PCI接口和一个PIKE接口（用于连接华硕RAID卡）组成。其中，PCI-E接口分为两个X16和X1两种.由于Intel 3420芯片组只提供了一个X16插槽，所以当使用双显卡的时候，实际上两块显卡只能在X8速度下运行。 

　　又是ASPEED AST 2050芯片，常看我们文章的朋友一定不会觉得陌生了，这款芯片多次在华硕以及其他国产主板上出现过。就功能来说，AST 2050既是显示芯片，又是一个支持IPMI 2.0的iKVM模块芯片。它集成200MHz的ARM926EJ处理器和32KB L1缓存（16K+16K），其下方的8MB Qimonda芯片是其运行内存。

两个Intel 82574L千兆网络芯片（显然这个设计更适合服务器的Teaming功能需要）

瑞昱RTL8201N芯片，也是一款网络芯片，而且是百兆的

主板外部接口，数量不多，但是保证了基本功能

LGA1156处理器（工程样品）

 

创见2GB DDR3 ECC内存

　　出于测试的考虑，华硕本次还随主板送来了一块工程样品的至强X3430处理器和三条创见2GB DDR3 ECC内存。不过由于主板本身只支持双通道，我们也只使用两条内存进行测试。

　　测试对比平台的详细参数如下：

　　本次测试我们选择了常见的Windows XP Professional x64 Edition SP2操作系统作为平台。从软件兼容性来说，很明显Windows XP更适合我们的测试软件。

　　考虑到规格的特殊性，我们在测试时并没有将其简单的与X58工作站平台直接对比，因为无论是在内存通道数量、超线程功能、处理器主频上两者都不在同一档次。为此，我们选取了与Intel 3420芯片组同架构的P55芯片作为对比平台。测试中使用了同样的处理器和显卡，只是由于P55芯片组不支持ECC内存，我们更换为了普通的台式机内存。除此之外，两款测试平台的配件完全一致。

　　ScienceMark v2.0 Membench

　　ScienceMark v2.0是一款用于测试系统特别是处理器在科学计算应用中的性能的软件，MemBenchmark是其中针对处理器缓存、系统内存而设计的功能模块，它可以测试系统内存带宽、L1 Cache延迟、L2 Cache延迟和系统内存延迟，另外还可以测试不同指令集的性能差异。

　　SiSoftware Sandra Pro Business 2009

　　SiSoftware Sandra是一款可运行在32bit和64bit Windows操作系统上的分析软件，这款软件可以对于系统进行方便、快捷的基准测试，还可以用于查看系统的软件、硬件等信息。从Sandra 2007开始支持SSE4指令集。SiSoftware Sandra所有的基准测试都针对SMP和SMT进行了优化，最高可支持32/64路平台，这也是我们选择这款软件的原因之一。

　　Cinbench R10

　　CineBench是基于Cinem4D工业三维设计软件引擎的测试软件，用来测试对象在进行三维设计时的性能，它可以同时测试处理器子系统、内存子系统以及显示子系统，我们的平台偏向于服务器多一些，因此就只有前两个的成绩具有意义。和大多数工业设计软件一样，CineBench可以完善地支持多核/多处理器，它的显示子系统测试基于OpenGL。

　　POV-Ray 3.6

　　POV-Ray是由名为Persistence OF Vision Devlopmentteam的开发小组在DKBTrace2.12的基础上编写而成的一个场景渲染软件。它为了减少了编制算法程序的时间而使用专用的场景描述语言来绘制三维场景。POV-Ray同时支持32位和64位，提供了Windows、Linux等多个平台下的运行版本。

　　SPECapc for 3ds Max 9

　　SPECapc for 3ds Max 9是基于典型用户的使用情况设定的负载，在测试过程中会涉及到wireframe modeling、shading、texturing、lighting、blending、inverse kinematics、object creation and manipulation、editing、scene creation、particle tracing、animation 和 rendering。3ds Max 8支持OpenGL和DirectX 8.0/9.0 API。

　　SPECviewperf 9

　　SPECViewperf 9.0是是专业级、符合工业标准的 OpenGL 图形显示卡效能测试分析软件，其测试项目有六项：3dsmax、DRV、DX、Light、ProE、Ugs，包括软件执行效能仿真(3dsmax、ProE)、以及动画公园场景仿真(Light)..等等，可以产出相关的分析数据。

　　SPECviewperf 10

　　SPECviewperf 10是一款测试专业显卡在多个CAD/DCC应用程序中的OpenGL性能的软件，包括3ds max、CATIA、EnSight、Maya、Pro/ENGINEER、SolidWorks等。最新推出的SPECviewperf 10可以告知你在多少倍抗锯齿下显卡性能表现会低于无抗锯齿情况下的10%，并提供截图比较。

因为是ES测试版，所以CPU-Z的识别也不是清楚

Cache设置，这个与Core  i7是一致的

单芯片的P7F-E，看不到芯片的型号，只有编号

X3420芯片组只能支持双通道内存，我们使用了双通道

一共有6条内存插槽 

　　本次测试我们选用的处理器为ES工程样品，因此在CPU-Z中识别有些问题。在华硕P7F-E主板上，这颗处理器被识别为了Core i5-730。

P55平台上它又变成了Core i3

　　 不过在用来对比的Intel P55平台中，它又被识别为了Core i3。事实上，据我们了解这是一颗至强X3430处理器，主频为2.4GHz。下面的EVEREST软件会给出这款处理器的详细规格。

　　相比CPU-Z来说，EVEREST软件给出的信息更为全面。这款至强X3430处理器的身份也得到了证实。它是Intel今年第三季度新推出的处理器，面向单路中小型服务器市场。X3430的主频为2.4GHz，三级缓存为8MB，标称TDP为45W。可惜的是，它不能够支持超线程技术，而我们知道对于Nehalem架构来说，超线程会对性能有明显的提升。

　　Quadro FX580图形卡我们见过许多次了，在之前的工作站主板测试中我们一直使用的就是这款显卡。本次测试，我们使用了最新的Quadro ForceWare 191.00驱动。值得一提的是，从191.00驱动开始，NVIDIA慷慨的赋予了Quadro低端显卡更高的抗锯齿能力，更详细的内容我们会在下一篇Quadro驱动对比的文章中专门介绍，这是只是提醒大家注意。

　　SiSoftware Sandra是一款可运行在32bit和64bit Windows操作系统上的分析软件，它可以对于系统进行方便、快捷的基准测试，还可以用于查看系统的软件、硬件等信息。SiSoftware Sandra所有的基准测试都针对SMP和SMT进行了优化，最高可支持32/64路平台。我们利用了其中多个性能测试模块对于被测系统的性能进行了快速的测试。

　　处理器架构性能测试分为整数和浮点两个部分。从测试结果来看，由于我们使用的测试平台配置基本一致，那么这里的成绩差异更多体现了主板的差异。首先，我们承认虽然至强处理器可以运行在普通的P55主板上，但是由于不是非常好的环境，所以一些项目中并没有实际的成绩。从得到成绩的多个项目来看，P7F-E主板都要领先对比的P55平台一些，这个差距在5%以下。

　　SiSoftware Sandra缓存内存测试主要包括内存带宽、内存延迟等性能的测试。

　　如果说5%的成绩差距对于P55芯片组来说并不明显的话，那么内存测试的成绩看起来就不那么乐观了。虽然我们声明P7F-E主板使用了ECC内存，但是ECC只是进一步提升了安全性，对于性能的提升微乎其微，所以这里的性能差距依然可以认为是芯片组、内存芯片两者共同形成的差异。

　　从结果来看，P7F-E主板的领先幅度得到了加强，差距在5%-10%，这个差距已经能够说明P7F-E主板的性能更好一些。

　　ScienceMark v2.0是一款用于测试系统特别是处理器在科学计算应用中的性能的软件，MemBenchmark是其中针对处理器缓存、系统内存而设计的功能模块，它可以测试系统内存带宽、L1 Cache延迟、L2 Cache延迟和系统内存延迟，另外还可以测试不同指令集的性能差异。

　　ScienceMark是一款内存测试软件，它的测试成绩绝大多数取决于被测内存的品质，这里内存容量对于最终性能并没有什么影响。看看测试成绩，首先的L1和L2测试主要取决于处理器，这里L1选项中两者的差距尤其大，基于同样的处理器，这说明P7F-E主板的确更好一些。

　　在接下来的内存带宽测试中，P7F-E主板在多数项目中也是领先的，特别是内存带宽的测试中，同样是双通道的P7F-E相比P55多提供了1100MB/s的带宽，这个差距达到了10%以上，并不算小。在内存指令（集）的测试中，除了个别项目P55芯片组有所领先之外，P7F-E主板在更多的时候占据了优势，而且领先幅度进一步拉大。

　　CineBench是基于Cinem4D工业三维设计软件引擎的测试软件，用来测试对象在进行三维设计时的性能，它可以同时测试处理器子系统、内存子系统以及显示子系统，我们的平台偏向于服务器多一些，因此就只有前两个的成绩具有意义。和大多数工业设计软件一样，CineBench可以完善地支持多核/多处理器，它的显示子系统测试基于OpenGL。 

　　CineBench R10测试的成绩我们分为两部分来看待。在处理器测试中，P7F-E主板在单处理器中有7%左右的领先，不过在多处理器中被P55反超，这也导致最终的Multiprocessor Speedup成绩上P7F-E有所落后。

　　OpenGL性能测试更多考察显卡的能力，在使用同样的Quadro FX580情况下，P55主板的成绩却落后了200分以上，占了总成绩的7%左右，这个我们可以理解为P7F-E主板更适合图形显卡的运行。

　　POV-Ray是由名为Persistence OF Vision Devlopmentteam的开发小组在DKBTrace2.12的基础上编写而成的一个场景渲染软件。它为了减少了编制算法程序的时间而使用专用的场景描述语言来绘制三维场景。POV-Ray同时支持32位和64位，提供了Windows、Linux等多个平台下的运行版本，最新的稳定版是3.6。

POV-Ray
测试产品	华硕P7F-E	Intel P55
显卡	Quadro FX 580	Quadro FX 580
CPU Time Used（数据越小越好）
Kernel(Second)	0.09	0.16
User(Second)	945.41	1042.19
Total(Second)	945.50	1042.34
Render Benchmark（越大越好）
PPS(Pixel per Second)	155.96	141.47

　　我们在1280*1024分辨率下应用POV-Ray软件进行了测试，这是一款考察处理器性能的软件。从测试来看，P7F-E主板较对比平台依旧抢眼，成绩差距在10%以上。

　　经过上面的多项测试，我们认为P7F-E主板较普通的P55主板来说更适合至强处理器性能的发挥，性能提升在10%左右。当然，作为一款服务器/工作站双向平台，单单能够支持至强处理器还是不够的，我们更需要考察它的图形卡支持能力。

　　SPECapc for SolidWorks 2007是由SolidWorks开发的，用于帮助SolidWorks 2007用户快速评估自己的工作站系统的一个工具。它由VB和C语言编写而成，可运行在Windows XP 32/64bi操作系统上。测试过程中使用了大小不一的CAD/CAM solid模型，最大的模型是一个由313万个顶点组成的引擎。

华硕P7F-E主板性能测试 

Intel P55主板性能测试

　　这里的测试成绩依然分为两部分——得分和耗时。首先看得分，P7F-E主板的得分为3.56分，P55主板的得分为3.38分，差距为0.18分。仔细来看，在处理器、磁盘、显卡三个方面，P7F-E主板都有一定的领先，也可以解释为什么总得分更高一些。

　　看过了得分，我们来看看耗时。P7F-E主板的耗时为142.61秒，P55主板的耗时为150.72秒，差距约为8秒。既然总分落后了，自然说明耗时更长，细看下来P55主板在处理器、磁盘和显卡每项中都有2-3秒的落后。

　　虽然这里看出P7F-E主板占据了优势，但是对于P55主板来说差距还不大，还有迎头赶上的机会。

　　SPECapc for 3ds Max 9是基于典型用户的使用情况设定的负载，在测试过程中会涉及到wireframe modeling、shading、texturing、lighting、blending、inverse kinematics、object creation and manipulation、editing、scene creation、particle tracing、animation 和 rendering。3ds Max 9提供了32位/64位两种版本，我们使用的是32位版本。

　　上面的成绩表现了两款平台分别在三种不同运行模式下的成绩。作为耗时的是SoftWare，这个项目中两者的表现都不理想，测试时间最长的接近了3000秒（50分钟，天呀），这主要是我们测试平台使用的处理器主频过低，如果使用高主频的处理器，相信耗时会短很多。

　　整体来看，这个项目中P7F-E主板的领先是一目了然的，这个差距随着测试耗时的长短而被放大或缩小（我指的是绝对的差距数值），但是差距的幅度依然保持在8%左右。

　　SPECViewperf 9.0是专业级、符合工业标准的 OpenGL 图形显示卡效能测试分析软件，其测试项目有六项：3dsmax、DRV、DX、Light、ProE、Ugs，包括软件执行效能仿真(3dsmax、ProE)、以及动画公园场景仿真(Light)等等，可以产出相关的分析数据。

　　在SPECviewperf 9测试中，更多考察测试平台的硬件能力。其中，proe-04测试对于系统内存容量有着比较高的要求，Maya-02代表的是Maya 6.5的运行情况，对系统造成了很高的负载。tcvis-01和ugnx-01在SPECviewperf9之前的版本中未曾出现过，属于增加的测试，其中tcvis-01基于Teamcenter Visualization Mockup软件，ugnx-01基于UGS的NX3软件。

　　从测试结果来看，这种纯硬件能力的测试很明显更能说明两款平台的差距，P7F-E主板在各个项目中均处于领先位置，不过领先的幅度依然不大，有些项目两者基本持平。

　　SPECviewperf 10是一款测试专业显卡在多个CAD/DCC应用程序中的OpenGL性能的软件，包括3ds max、CATIA、EnSight、Maya、Pro/ENGINEER、SolidWorks等。最新推出的SPECviewperf 10可以告知你在多少倍抗锯齿下显卡性能表现会低于无抗锯齿情况下的10%，并提供截图比较。

P7F-E主板测试成绩

P55主板测试成绩

P7F-E主板测试成绩

P55主板测试成绩

　　相比上面的SPECviewperf 9来说，SPECviewperf 10测试在项目上没有太大的改动，不过运算细节增加了多线程和抗锯齿测试，我们更能够看到显卡的细节表现。

　　先说抗锯齿。首先感谢NVIDIA在这个版本的驱动中支持了更高规格的抗锯齿模式，赋予了Quadro FX580运行32X抗锯齿的能力，虽然这个结果已经惨不忍睹。不过看看P55平台，32X抗锯齿这项的成绩不完全，有些项目无法完成测试。在其他的抗锯齿模式下，P55平台的成绩依然落后。

　　再说说多线程。这个测试两款平台都顺利完成了，而且P55平台在4线程下的表现还不错，一些项目已经达到了P7F-E平台的成绩。可惜的是，仅仅是一些项目，大多数项目还是落后的。

　　Alias Maya是一款功能强大的软件，集3D建模、动画和渲染等功能于一身，被广泛应用于电影、电视、游戏开发、视觉设计等领域。SPECapc for Maya 6.5测试包括5个部分，总共采用了4种模型（狼人、手、蚂蚁和鱿鱼），分别测试了wireframe、Gouraud-shaded、texture、texture highlighted with a wireframe mesh、texture with wireframe mesh and control points模式下的性能。SPECapc for Maya 6.5相对于上一代的测试软件的最大改进是用glDrawElements取代了glArrayElement，具有更高的效率。

　　最后一个项目，SPECapc for Maya 6.5的测试。和我们之前测试的项目一样，这里P7F-E主板继续领先，毫无悬念。不过可以看到，在磁盘测试的Insect和显卡测试的Hand1两个项目中，P55平台也表现出了一定的实力，昙花一现的领先。

　　【IT168评测中心】本次测试的华硕P7F-E主板是目前市面第一款支持LGA1156处理器的工作站平台。考虑到规格的特殊性，我们在测试时并没有将其简单的与X58工作站平台直接对比，因为无论是在内存通道数量、超线程功能、处理器主频上两者都不在同一档次。为此，我们特别选择了近似的P55芯片组，完成了本次对比评测。

 
华硕P7F-E测试平台

　　就规格来看，华硕P7F-E主板很明显并非是最高端的3420芯片组产品。除了定位较低之外，新的芯片组出现毕竟也需要一个普及的过程，华硕P7F-E主板可以视为华硕的试水产品。

　　作为单路服务器/工作站平台，华硕P7F-E主板提供了6个内存插槽、2个PCI-E X16插槽（双X8速度运行）、6个SATA接口和8个SAS接口、双千兆网卡，这样的规格对于服务器运行来说绰绰有余，应付工作站应用也是得心应手，可以视为一款标准的单路服务器/工作站主板使用。

　　我们对于华硕P7F-E主板进行了完整的性能测试，包括处理器支持、内存带宽、专业卡支持等多个方面。结果表明，它较对比平台有5-10%的性能提升，而且对于至强处理器和Quadro专业卡的支持程度要远远好于P55平台（部分测试P55平台无法运行）。

　　由此我们认为，华硕P7F-E主板是一款适合至强3400处理器使用的专业平台，无论是进行服务器还是工作站的相关应用都很适合，甚至也可以替代P55平台成为高端DIY玩家的选择。