【IT168评测中心】按照所采用的平台的类型，惠普个人工作站可以分为两类。一类采用了AMD处理器，主要包括xw3000、xw4000系列的部分、xw9000系列，另外一类采用了Intel处理器，主要包括xw4000系列部分、xw6000和xw8000系列。一般而言，同一个平台种，数字越大，代表的定位就越高。
我们IT168评测中心进行过多次惠普工作站的评测，在07年中期曾经评测过HP workstation xw3400系列工作站中的一款产品。这个系列的产品是HP专为中国市场中小企业量身定做，目标是为中国中小企业用户提供具有高性价比和个性化的工作站产品。
2007年年底，惠普发布了采用了第二代节能型AMD Operton处理器的xw4550工作站，这款产品的依然定位于中小型用户，并且针对他们的个性化需求应用了多种创新技术，希望能将PC的经济性和专业工作站的高性能、扩展性等特性集于一身。
HP xw8600工作站
在2008年底，惠普发布了采用Intel Xeon的xw8600工作站，从型号上可以看出，它面向的定位比较高。xw8600是一台采用了最新配件的图形工作站，包括双Xeon E5410处理器、Intel Seaburg 5400芯片组、8GB FB-DDR2 667内存、板载768MB显存的Quadro FX 4600专业图形卡和大容量15000RPM SAS硬盘阵列，是2008年图形工作站的顶峰之作。
HP xw8600工作站沿袭了HP的一贯外观
支持LightScribe光雕的DVD-RW驱动器，可以在光碟表面刻出图案来
大面积的进气道
侧面和一般的机箱不太一样，因为双Xeon使用的是E-ATX主板，比一般的ATX主板要长一截，所以机箱也要长一截
大面积的出气道
拆卸非常轻松
侧面板引有简要接插件和跳线的说明
这个电源不简单：通过80Plus认证的1050W台达电源，8路12V输出
双志强E5430处理器，采用了铝散热片热管散热器
供电系统不容马虎
5400 Seaburg芯片组，和主流的5000P相比，多了24MB的Snoop Filter缓存，并且支持1600MHz FSB，以及能提供双PCI-E 2.0 x16支持，更适合做工作站主板。从规格上看和5000X对应。5400 MCH上带有一个风扇，以确保长时间工作稳定（一般的服务器则是靠暴力机箱风扇解决）
FB-DIMM发热量比较大，因此专门配置了一个12cm风扇进行散热
轻松地打开风扇盖子，可以看到8个FD-DIMM，HP xw8600样机使用了4条FB DDR2-667内存，总容量8GB。5400芯片组支持4个内存通道，最多支持128GB内存
扩展卡也采用了无工具设计
全长带把手的Quadro FX 4600专业显卡，看起来就像是一把大刀
重量级Quadro FX 4600显卡，基于NV G80图形核心，核心频率375MHz，板载768MB GDDR3显存，位宽384bit，频率1200MHz
这块显卡价格在1万元左右，由Leadtek丽台提供。5400芯片组提供了两个PCIE 2.0 x16插槽，不过并不支持SLI
HP xw8600为全长卡提供了固定卡槽，并在卡槽前面提供了一个8cm的风扇协助散热
好马配好鞍，使用了双志强、最新的5400芯片组之后，自然磁盘系统也不能采用普通的SATA：HP xw8600通过LSISAS106芯片提供8个SAS 3Gb/s端口，最多连接8个SAS/SATA设备
最上一排6个SATA口由Intel 6321ESB南桥提供，支持Intel Matrix RAID（也支持Adaptec RAID），下面的8个白色SAS/SATA口则由LSI芯片提供，也支持LSI Host RAID，通过LSISAS1068的ARM芯片的剩余运算能力提供
使用了两个15000RPM的磁盘组建RAID 0，性能之可以用飞快来形容
HP xw8600使用的数据线是SATA线，因此使用了这个SAS-SATA转接头。SAS的物理链路层就是基于SATA的物理链路层
一般的SATA线是无法直接用于SAS硬盘的，因为开口的问题。所以买了SAS卡和SAS线缆的同学一定要注意线缆的问题
Fujitsu的MBA3300RC硬盘
需要注意的是，硬盘位置是没有明显的散热的，只有处理器风扇的微弱风力照顾到硬盘。长时间工作后，两个硬盘可以以烫手来形容。当然企业级SAS硬盘的温度适应能力是比一般的桌面SATA硬盘要高的
测试平台的详细参数如下：
测试平台、测试环境 | |||||
测试分组 | |||||
类别 | HP xw8600 Workstation | ||||
处理器子系统 | |||||
处理器 | 双路Intel Xeon E5430 | ||||
处理器架构 | Intel 45nm Penryn | ||||
处理器代号 | Harpertown | ||||
处理器封装 | Socke 771 LGA | ||||
处理器规格 | 四核 | ||||
处理器指令集 | MMX,SSE,SSE2,SSE3,SSSE3, SSE4.1,EM64T,VT | ||||
| 主频 | 2.66GHz | ||||
| 处理器外部总线 | FSB:1333MHz | ||||
L1 I-Cache | 4x 32KB 8路集合关联 | ||||
L1 D-Cache | 4x 32KB 8路集合关联 | ||||
L2 Cache | 2x 6MB 24路集合关联 | ||||
主板 | |||||
主板型号 | HP | ||||
北桥芯片组（MCH） | Intel 5400 | ||||
北桥芯片组代号 | Seaburg | ||||
| 北桥芯片特性 | 24MB Snoop Filter | ||||
内存控制器 | 北桥集成四通道FB-DDR2 | ||||
内存 | 2GB FB-DDR2 667 SDRAM x4 5-5-5-15-20 | ||||
系统磁盘子系统 | |||||
磁盘控制器 | LSI SAS1068E Controller | ||||
磁盘控制器规格 | SAS 3Gbps x8 | ||||
磁盘控制器设置 | HostRAID 0 | ||||
磁盘控制器驱动 | LSI SAS 2.23.0.64 | ||||
| 磁盘 | Fujitsu MBA3300RC x2 | ||||
磁盘规格 | 15000RPM | ||||
磁盘设置 | SAS 3Gbps 50GB系统分区 | ||||
图形子系统 | |||||
显卡 | NVIDIA Quadro FX 4600 | ||||
显卡参数 | 768MB RAM | ||||
显卡驱动 | NVIDIA Quadro 181.20 WHQL for Vista64 | ||||
软件环境 | |||||
| 操作系统 | Microsoft Windows Vista Ultimate x64 SP1 | ||||
根据被测工作站的情况，我们选择以下列表中的部分测试软件进行测试：
Sisoftware Sandra Pro Business 2009
FutureMark PCMark Vantage Pro(1.0.0) x3/x64
ScienceMark 2.0 x32/x64
POV-Ray 3.6 x32/x64
SPECapc for 3ds Max 8
SPECapc for SolidWorks 2007
首先，我们会利用普通用户熟悉的SiSoftware Sandra、PCMark、ScienceMark对于被测工作站的处理器性能、缓存内存子系统性能、磁盘子系统性能进行一次快速的评估。
接着使用了流行的POV-Ray软件进行了性能测试，POV-Ray其实是一个小巧的三维应用程序，很多三维设计／渲染都可以使用POV-Ray来完成。
随后我们使用了SPECapc系列软件，它需要在被测系统上安装正式版本的应用程序，比如3ds Max8、Maya 6.5、SolidWorks 2007等。这类测试的好处是可以帮助某款软件的用户快速估算被测系统在运行这款软件时的效能，测试结果的针对性很强。
双45 Xeon E5430的频率适中，价格也适中
缓存架构
HP 0A98h主板……对HP来说，不同型号的主板确实是可以分辨的……这块主板使用了最新的5400芯片组，板载24MB Snoop FIlter
8GB FB-DDR2-667 SDRAM
Hynix内存条，Hyundai内存颗粒
SiSoftware Sandra Pro Business 2009
SiSoftware Sandra是一款可运行在32bit和64bit Windows操作系统上的分析软件，这款软件可以对于系统进行方便、快捷的基准测试，还可以用于查看系统的软件、硬件等信息。从Sandra 2007开始支持SSE4指令集。SiSoftware Sandra所有的基准测试都针对SMP和SMT进行了优化，最高可支持32/64路平台，这也是我们选择这款软件的原因之一。
SiSoftware Sandra Pro Business 2009 | |||
测试对象 | HP xw8600 Workstation | DELL PE 2900 III | |
Processor Arithmetic Benchmark | |||
Dhrystone ALU | 98048MIPS | 91006MIPS | |
Dhrystone ALU vs SPEED | 36.76MIPS/MHz | 34.21MIPS/MHz | |
Whetstone iSSE3 | 72625MFLOPS | 78385MFLOPS | |
Dhrystone iSSE3 vs SPEED | 27.23MFLOPS/MHz | 29.47MFLOPS/MHz | |
Processor Multi-Media Benchmark | |||
Multi-Media Int x8 iSSE4.1 | 253.01MPixel/s | 199.33MPixel/s | |
Multi-Media Int x8 iSSE4.1 vs SPEED | 94.87kPixels/s/MHz | 74.94kPixels/s/MHz | |
Multi-Media Float x4 iSSE2 | 169.32MPixel/s | 108.69MPixel/s | |
Multi-Media Float x4 iSSE2 vs SPEED | 63.49kPixels/s/MHz | 40.86kPixels/s/MHz | |
Multi-Media Double x2 iSSE2 | 89.47MPixel/s | 55.75MPixel/s | |
Multi-Media Double x2 iSSE2 vs SPEED | 33.55kPixels/s/MHz | 20.96kPixels/s/MHz | |
Multi-Core Efficiency Benchmark | |||
Inter-Core Bandwidth | 22.42GB/s | 20.54GB/s | |
Inter-Core Bandwidth vs SPEED | 8.61MB/s/MHz | 7.91MB/s/MHz | |
Inter-Core Latency | 90ns | 90ns | |
Inter-Core Latency vs SPEED | 0.03ns/MHz | 0.03ns/MHz | |
Memory Bandwidth Benchmark | |||
Int Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth | 4.14GB/s | 6.13GB/s | |
Int Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth vs SPEED | 6.36MB/s/MHz | 9.43MB/s/MHz | |
Float Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth | 4.14GB/s | 6.13GB/s | |
Float Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth vs SPEED | 6.36MB/s/MHz | 9.43MB/s/MHz | |
Memory Latency Benchmark | |||
Memory(Random Access) Latency | 109ns | 108ns | |
Memory(Random Access) Latency vs SPEED | 0.16ns/MHz | 0.16ns/MHz | |
Speed Factor | 95.50 | 95.20 | |
Internal Data Cache Latency | 3clocks | 3clocks | |
L2 On-board Cache Latency | 18clocks | 18clocks | |
Cache and Memory Benchmark | |||
Cache/Memory Bandwidth | 79.01GB/s | 68.88GB/s | |
Cache/Memory Bandwidth vs SPEED | 30.34MB/s/MHz | 26.52MB/s/MHz | |
Speed Factor | 86.60 | 111.90 | |
Internal Data Cache | 419.51GB/s | 421.23GB/s | |
L2 On-board Cache | 140.91GB/s | 122.68GB/s | |
Graphics Processing | |||
Native Float Shaders | 133.71MPixel/s |
| |
Native Float Shaders vs SPEED | 123.58kPixels/s/MHz |
| |
Emulated Double Shaders | 12.68MPixel/s |
| |
Emulated Double Shaders vs SPEED | 11.71kPixels/s/MHz |
| |
Graphics Bandwidth | |||
Internal Memory Bandwidth | 45.44GB/s |
| |
Internal Memory Bandwidth vs SPEED | 66.28MB/s/MHz |
| |
Data Transfer Bandwidth | 1.97GB/s |
| |
Data Transfer Bandwidth vs SPEED | 2.88MB/s/MHz |
| |
Internal Memory Bandwidth | 45.44GB/s | ||
Internal Memory Bandwidth Efficiency | 69.04% | ||
System to Device Bandwidth | 2.00GB/s | ||
System to Device Bandwidth Efficiency | 51.07% | ||
Device to System Bandwidth | 1.76GB/s |
| |
Device to System Bandwidth Efficiency | 45.15% |
| |
SiSoftware Sandra对比
HP xw8600工作站的处理器和内存都和我们的DELL PowerEdge 2900 III服务器相同，不过主板不一样，前者是Intel 5400，后者是5000X，前者带的Snoop Filter有24MB，后者只有16MB。从最终结果来看，整体性能均是xw8600工作站超出。
ScienceMark v2.0 Membench
ScienceMark v2.0是一款用于测试系统特别是处理器在科学计算应用中的性能的软件，包括了多种科学运算的模块以及缓存/内存子系统测试模块。
ScienceMark v2.0 x32测试成绩
ScienceMark v2.0 x64测试成绩，没有总分
ScienceMark 2.0 Memory Benchmark
从总分来看，ScienceMark 2.0表示HP xw8600的科学运算能力比较出色，这应该是5400芯片组的能力，从Memory Benchmark来看，内存带宽表现也很好。
CineBench R10
CineBench是基于Cinem4D工业三维设计软件引擎的测试软件，用来测试对象在进行三维设计时的性能，它可以同时测试处理器子系统、内存子系统以及显示子系统，我们的平台偏向于服务器多一些，因此就只有前两个的成绩具有意义。和大多数工业设计软件一样，CineBench可以完善地支持多核/多处理器，它的显示子系统测试基于OpenGL。
CineBench 32bit测试成绩
CineBench 64bit测试成绩
CineBench R10 | |||
| x32 | x64 | ||
| 显卡 | Quadro FX 4600 | Quadro FX 4600 | |
CPU Benchmark | |||
| Rendering (1 CPU) | 2907 CB-CPU | 3265 CB-CPU | |
| Rendering (x CPU) | 16936 CB-CPU | 19092 CB-CPU | |
Multiprocessor Speedup | 5.83x | 5.85x | |
OpenGL Benchmark | |||
OpenGL Standard | 4824 CB-GFX | 4778 CB-GFX | |
测试成绩对比
CineBench R10 32位测试得出的处理器性能中规中矩，不过64位性能下有较大的提升，然而图形性能则反略有下降。我们没有测过其他图形卡的CineBench。ATI ES1000的OpenGL Benchmark大概是100多分。
POV-Ray 3.6
POV-Ray是由名为Persistence OF Vision Devlopmentteam的开发小组在DKBTrace2.12的基础上编写而成的一个场景渲染软件。它为了减少了编制算法程序的时间而使用专用的场景描述语言来绘制三维场景。POV-Ray同时支持32位和64位，提供了Windows、Linux等多个平台下的运行版本。最新的稳定版是3.6。
POV-Ray 32bit测试成绩
POV-Ray 64bit测试成绩
POV-Ray | |||
| x32 | x64 | ||
| 显卡 | Quadro FX 4600 | Quadro FX 4600 | |
CPU Time Used | |||
| Kernel(Second) | 0.37 | 0.30 | |
| User(Second) | 877.71 | 1224.19 | |
Total(Second) | 878.08 | 1224.48 | |
Render Benchmark | |||
PPS(Pixel per Second) | 167.93 | 120.42 | |
测试成绩对比
我们使用的是内置的Benchmark，渲染共147456 Pixel，32位下成绩是167.93 PPS。x64的性能要慢许多。
PCMark Vantage 1.0.0.0
PCMark Vantage是一个测试套件，主要测试一台计算机用于日常工作时的总体性能表现，也可以测试单独CPU、内存、硬盘、图形卡的多个子系统的性能。它也同时具有32位和64位的测试程序。
PCMark Vantage 32bit测试成绩
PCMark Vantage 64bit测试成绩
PCMark Vantage | |||
| x32 | x64 | ||
| PCMarks Score 总分 | 5775 | 6442 | |
子项目 | |||
| Memories Score | 4674 | 4885 | |
| TV and Movies Score | 4233 | 4315 | |
| Gaming Score | 5787 | 6582 | |
| Music Score | 5157 | 4694 | |
| Communications Score | 5118 | 5658 | |
Productivity Score | 6055 | 6538 | |
HDD Score | 5371 | 5375 | |
测试成绩对比
测试的得分比DELL XPS730（5603分，QX9650 + ATI 3870x2 Crossfire）要略高一些，同时64位性能要比32位性能高出不少。
SPECapc for SolidWorks 2007
SPECapc for SolidWorks 2007是由SolidWorks开发的，用于帮助SolidWorks 2007用户快速评估自己的工作站系统的一个工具。它由VB和C语言编写而成，可运行在Windows XP 32/64bi操作系统上。测试过程中使用了大小不一的CAD/CAM solid模型，最大的模型是一个由313万个顶点组成的引擎。
时过境迁，现在SolidWorks已经推出了2009版本，并同时提供了x32/x64版本。我们使用的是x64版本。SPECapc没有进行对应的版本更新，不过旧版本不做可以配合SolidWorks 2009使用。
SPEC的参考系统的处理器主频为2.4 GHz Intel Xeon处理器、2GB PC800 ECC RAMBUS内存、NVIDIA Quadro FX 1000显卡、40GB ATA IV/100硬盘和Windows XP SP2操作系统。每项测试之后都能得到一个完成该项目的时间，通过把这个时间同参考系统完成同样的项目的时间进行比对，即可得到Ratio得分，该得分是越高越好（自然，时间得分是越小越好）。
SPECapc for SolidWorks 2007测试
SPECapc得分是2.40分，其中图形得分是2.61，CPU是2.25，I/O是2.03，这表明HP xw8600的图形性能非常突出，而I/O性能表现一般。其实xw8600的RAID 0阵列性能非常好，只是通常的图形应用程序对I/O的需求不算非常大。
SPECapc for 3ds Max 8
SPECapc for 3ds Max 8是基于典型用户的使用情况设定的负载，在测试过程中会涉及到wireframe modeling、shading、texturing、lighting、blending、inverse kinematics、object creation and manipulation、editing、scene creation、particle tracing、animation 和 rendering。我们使用的是3ds Max 9，它提供了32位/64位两种版本，我们使用的是32位版本。
3ds Max 8支持OpenGL和Direct3D API，最新版本的3ds支持DIrect D 10.0。我们分别测试了显卡在Software模式、OpenGL模式和DirectX 9.0三种模式下的性能。
| HP xw8600工作站SPECapc for 3ds Max8测试结果 |
比较遗憾……没有参照物。我们可以看出3ds Max + NV Quadro这样的组合是倾向于使用Direct3D API了，它可以提供比OpenGL更好的性能。。
【IT168评测中心】HP是x86图形工作站的主要厂商之一，相对于业内其它厂商而言，HP工作站产品线一贯保持着较为全面的特性，特别是其中高端产品获得了业内认识广泛的肯定，从而被应用到了从运动鞋设计到赛车运动，从动画人物到深海潜艇等各种产品。这些客户中就包括世界知名动画设计公司梦工厂以及世界最大的汽车组装套件制造商Factory Five Racing等。
HP xw8600工作站
HP xw8600工作站
HP xw8600工作站在外观设计上显得简洁稳重——实际上也很重，内部布局非常合理，并为用户提供了高度的扩展性和可升级性。xw8600沿袭了HP工作站的一贯特征，维护非常方便，一个方面它采用了免工具维护设计，无论是拆卸机箱还是更换主要配件都无需要使用工具；另外一个方面是提供了完善的系统恢复方案，即便是IT水平不高的普通用户可能恢复操作系统。HP xw8600提供了多种操作系统选择，包括Windows XP Professional x64和Windows Vista Home Bussiness，从现在来看，采用Vista操作系统已经成为了主流，而为了内存上的考虑，64位操作系统是不可缺少的（使用高档图形卡的32位系统的可用内存通常只有2GB，不适合跑较大的应用），因此Vista 64是最好的选择。关于64位系统的进一步的资料，可以看这里：
九阳神功秘籍 4GB内存平台全探秘
突破4GB内存屏障 64位平台解析(上)
突破4GB内存屏障 64位平台解析(下)
64位才好用 亿能4GBx2 DDR2800内存套装
本次测试的HP xw8600工作站样机，配置了双Intel Xeon E5430四核处理器、搭载24MB Snoop Filter缓存的Intel Seaburg 5400芯片组、四通道8GB FB DDR2-667内存、Quadro FX 4600显卡以及15000RPM SAS RAID 0磁盘阵列，各方面性能表现都很出色，当然，价格也比较高，不过作为产出型的计算机，硬件成本通常来说不是终点，因此HP xw8600很适合需要高性能视频编辑和图形处理的用户考虑。
