【IT168评测中心】本次服务器横评我们收到了曙光(Dawning)送来的两台机器：一台Intel Xeon，一台AMD Opteron。它们外形很相像——型号也很相像：这台服务器为I650-F。基于AMD Opteron的服务器型号则为A650-FX。
曙光I650-F
曙光A650-FX，采用的机箱就和I650-F是一样的
从型号前面的字母I也可以猜测出，曙光I650-F采用了Intel处理器，我们收到的样机使用了双45nm Xeon E5430处理器，巧的是它和我们的基准服务器一样。Xeon E5430基于Core微架构，频率为2.66GHz，具有较为适中的频率，价格也适中，是性价比较高的选择。
一个标准的塔式服务器机箱
和A650-FX相比，不同的地方只有前面板的CPU标贴
型号标签
总共可以提供2套热插拔槽，每套4个3.25英寸热插拔硬盘位
测试使用的硬盘和A650-FX的一样，4个Fujitsu MBA3147RC硬盘，容量147GB，转速15000RPM，主流规格
机箱除了板卡之外，和A650-FX都一样
电源也一样
由于FBD内存功耗较大，因此专门具有一个风扇进行散热
采用的Xeon E5430处理器，2.66GHz，12M缓存，1333MHz FSB
采用了两个AVC的铜底绿散热片热管散热器，效果不错
采用了Gigabyte GA-7BESH-RH主板，基于5000P芯片组，提供了8条FBD DDR2-667插槽
样机搭配了4条2GB的FBD DDR2-667
这个12cm的风扇专门为内存模组散热。有一点要说的是，这个风扇罩使用螺丝固定，显得有些繁琐
使用的阵列卡也和A650-FX一样，基于LSI1078E芯片的硬件阵列，搭配了电池模组以对抗资料丢失
测试结果并会与我们IT168评测中心的DELL PowerEdge 2900 III服务器进行对比，测试对比平台的详细参数如下：
测试平台、测试环境 | |||||
测试分组 | |||||
类别 | Dawning I650-F服务器 双路Xeon E5430 | 双路Xeon E5430基准平台 DELL PE2900 III服务器 | |||
处理器子系统 | |||||
处理器 | 双路Intel Xeon E5430 | 双路Intel Xeon E5430 | |||
处理器架构 | Intel 45nm Penryn | Intel 45nm Penryn | |||
处理器代号 | Harpertown | Harpertown | |||
处理器封装 | Socke 771 LGA | Socke 771 LGA | |||
处理器规格 | 四核 | 四核 | |||
处理器指令集 | MMX,SSE,SSE2,SSE3,SSSE3, SSE4.1,EM64T,VT | MMX,SSE,SSE2,SSE3,SSSE3, SSE4.1,EM64T,VT | |||
| 主频 | 2.66GHz | 2.66GHz | |||
| 处理器外部总线 | FSB:1333MHz | FSB:1333MHz | |||
L1 D-Cache | 4x 32KB 8路集合关联 | 4x 32KB 8路集合关联 | |||
L1 I-Cache | 4x 32KB 8路集合关联 | 4x 32KB 8路集合关联 | |||
L2 Cache | 2x 6144KB 16路集合关联 | 2x 6144KB 16路集合关联 | |||
主板 | |||||
主板型号 | Gigabyte GA-7BESH-RH | DELL PE2900 III | |||
北桥芯片组（MCH） | Intel 5000P | Intel 5000X | |||
| 北桥芯片特性 | - | 12MB Snoop Filter | |||
内存控制器 | 北桥集成四通道FBD DDR2 | 北桥集成四通道FBD DDR2 | |||
内存 | 2GB FBD DDR2 667 SDRAM x4 | 2GB FBD DDR2 667 SDRAM x8 | |||
系统磁盘子系统 | |||||
磁盘控制器 | LSI MegaRAID SAS 8708ELP Controller 256MB | DELL Perc 5/i RAID Controller | |||
磁盘控制器规格 | SAS 3Gbps | SAS 3Gbps | |||
磁盘控制器设置 | RAID 5 | RAID 5 | |||
磁盘控制器驱动 | LSI MegaRAID SAS 3.8.0.32 | LSI SAS 3.8.0.32 | |||
| 磁盘 | Fujitsu MBA3147RC x3 | Seagate Cheetah 15K.5 ST314655SS x3 | |||
磁盘规格 | 15000RPM 147GB SAS 3Gbps 16MB Cache | 15000RPM 146GB SAS 3Gbps 16MB Cache | |||
磁盘设置 | SATA 3Gbps 30GB系统分区 | SAS 3Gbps 20GB系统分区 | |||
网络子系统 | |||||
网卡 | Intel PRO/1000 EB with I/O AT PCI-E千兆网卡 x2 | Broadcom BCM5708C PCI-E千兆网卡 x2 | |||
网卡设置 | Intel NIC Teaming Load Balancing | Broadcom NIC Teaming Load Balancing | |||
网卡驱动 | Intel PRO Set 13.3 | Broadcom NetXtreme 2 11.04.01 | |||
软件环境 | |||||
| 操作系统 | Microsoft Windows Server 2003 R2 Enterprise Edition SP2 | Microsoft Windows Server 2003 R2 Enterprise Edition SP2 | |||
64位环境下的SPEC CPU 2006测试要求每一个测试进程都搭配1.5GB以上的内存，每个内核一个测试线程，总共就需要12GB以上的内存，因此在测试SPEC CPU 2006的时候我们将I650平台和基准平台的内存都增加到16GB，并保持四通道的设置不变。测试表明，12GB以上的内存对性能没有影响。在测试所有其他项目的时候，均使用8GB内存。
测试方法介绍
SPEC CPU2006 v1.01
SPEC是标准性能评估公司（Standard Performance Evaluation Corporation）的简称。SPEC是由计算机厂商、系统集成商、大学、研究机构、咨询等多家公司组成的非营利性组织，这个组织的目标是建立、维护一套用于评估计算机系统的标准。
SPEC CPU 2006是SPEC组织推出的一套CPU子系统评估软件，它包括CINT2006和CFP2006两个子项目，前者用于测量和对比整数性能，而后者则用于测量和对比浮点性能。计算系统中的处理器、内存和编译器都会影响最终的测试性能，而I/O（磁盘）、网络、操作系统和图形子系统对于SPEC CPU2006的影响比较小。
SPECfp测试过程中同时执行多个实例（instance），测量系统执行计算密集型浮点操作的能力，比如CAD/CAM、DCC以及科学计算等方面应用可以参考这个结果。SPECint测试过程中同时执行多个实例（instances），然后测试系统同时执行多个计算密集型整数操作的能力，可以很好的反映诸如数据库服务器、电子邮件服务器和Web服务器等基于整数应用的多处理器系统的性能。
SPEC CPU 2006的运行有着比较特别的要求，我们将会在后面详细解释。
ScienceMark v2.0 Membench
ScienceMark v2.0是一款用于测试系统特别是处理器在科学计算应用中的性能的软件，MemBenchmark是其中针对处理器缓存、系统内存而设计的功能模块，它可以测试系统内存带宽、L1 Cache延迟、L2 Cache延迟和系统内存延迟，另外还可以测试不同指令集的性能差异。
CineBench R10
CineBench是基于Cinem3D物理建模软件的一个测试程序，主要针对处理器子系统、内存子系统和显示子系统，可以完善地支持多核/多线程。对于服务器来说显示子系统并不重要，因此主要用它来测试处理器子系统和内存子系统。
SiSoftware Sandra 2009
SiSoftware Sandra是一款可运行在32bit和64bit Windows操作系统上的分析软件，这款软件可以对于系统进行方便、快捷的基准测试，还可以用于查看系统的软件、硬件等信息。我们使用了SiSoftware Sandra的2009版，它可以支持各种最新的CPU指令集，并能良好地支持多核、多线程，我们主要用其来评估平台的理论计算性能。
IOMeter 2006.07.27
IOMeter是一款功能非常强大的IO测试软件，它除了可以在本机运行测试本机的IO（磁盘）性能之外，还提供了模拟网络应用的能力。在这次的测试中，我们仅仅让它在本机运行测试服务器的磁盘性能。为了全面测试被测服务器的IO性能，我们分别选择了不同的测试脚本。
Max_throughput（read）：文件尺寸为64KB，100%读取操作，随机率为0%，用于检测磁盘系统的最大读取吞吐量
Max_IO（read）：文件尺寸为512B，100%读取操作，随机率为0%，用于检测磁盘系统的最大读取操作IO处理能力
Max_throughput（write）：文件尺寸为64KB，0%读取操作，随机率为0%，用于检测磁盘系统的最大写入吞吐量
Max_IO（write）：文件尺寸为512B，0%读取操作，随机率为0%，用于检测磁盘系统的最大写入操作IO处理能力
NetBench v7.03
NetBench是针对文件服务器的性能测试软件，影响NetBench性能的主要是服务器的磁盘子系统，服务器磁盘控制器、条带大小、读写缓存、硬盘类型、组建磁盘阵列模式、内存容量、网络拓朴结构等都会对测试结果有明显的影响。我们在被测服务器上设立了文件服务器，NetBench通过网络实验室中60个客户端来模拟网络中的PC向文件服务器所发出的文件传输请求，文件服务器则将存储在磁盘上的文件数据发送给相应的客户端。在测试过程中，客户端会以每四台一组的步进依次增加并且向服务器发送文件传输请求，测试结束后控制台收集数据并绘制出服务器的数据传输变化曲线。
Benchmark Factory 4.6
大部分的服务器应用都同数据库有着密切的联系，因此在服务器测试当中这是一个很重要的测试。我们选择了Benchmark Factory 4.6软件和Microsoft SQL Server 2005来测试不同的硬件平台在数据库应用中的表现。
我们选择了BF内置的标准测试脚本AS3AP，这项测试可用于对于ANSI结构化查询语言（SQL）关系型数据库进行测试，它可用于测试DBMS（单用户微机数据库管理系统），也可用于测试高性能并行或者分布式数据库。
Intel Xeon E5430处理器，基于Intel 45nm Harpertown核心，2.66GHz
和我们的基准平台使用的CPU是一模一样的
缓存架构
采用了技嘉的主板，型号GA-7BESH-RH，基于5000P + 6321ESB芯片组
8GB ECC FBD DDR2-667 SDRAM
来自三星
SiSoftware Sandra Pro Business 2009
SiSoftware Sandra是一款可运行在32bit和64bit Windows操作系统上的分析软件，这款软件可以对于系统进行方便、快捷的基准测试，还可以用于查看系统的软件、硬件等信息。从Sandra 2007开始支持SSE4指令集。SiSoftware Sandra所有的基准测试都针对SMP和SMT进行了优化，最高可支持32/64路平台，这也是我们选择这款软件的原因之一。
SiSoftware Sandra Pro Business 2009 | |||
测试对象 | Dawing I650-F 双路Intel Harpertown Xeon E5430 2.66GHz | DELL PE2900 III 双路Intel Harpertown Xeon E5430 2.66GHz | |
Processor Arithmetic Benchmark 处理器架构测试 | |||
| Dhrystone ALU | 90745MIPS | 91006MIPS | |
| Dhrystone ALU vs SPEED | 34.11MIPS/MHz | 34.21MIPS/MHz | |
Whetstone iSSE3 | 78098MFLOPS | 78385MFLOPS | |
| Dhrystone iSSE3 vs SPEED | 29.36MFLOPS/MHz | 29.47MFLOPS/MHz | |
Processor Multi-Media Benchmark 处理器多媒体测试 | |||
| Multi-Media Int x8 iSSE4.1 | 198.92MPixel/s | 199.33MPixel/s | |
| Multi-Media Int x8 iSSE4.1 vs SPEED | 74.78kPixels/s/MHz | 74.94kPixels/s/MHz | |
Multi-Media Float x4 iSSE2 | 108.64MPixel/s | 108.69MPixel/s | |
Multi-Media Float x4 iSSE2 vs SPEED | 40.84kPixels/s/MHz | 40.86kPixels/s/MHz | |
Multi-Media Double x2 iSSE2 | 55.56MPixel/s | 55.75MPixel/s | |
Multi-Media Double x2 iSSE2 vs SPEED | 20.89kPixels/s/MHz | 20.96kPixels/s/MHz | |
Multi-Core Efficiency Benchmark | |||
Inter-Core Bandwidth | 20.86GB/s | 20.54GB/s | |
Inter-Core Bandwidth vs SPEED | 8.03MB/s/MHz | 7.91MB/s/MHz | |
Inter-Core Latency (越小越好) | 90ns | 90ns | |
Inter-Core Latency vs SPEED (越小越好) | 0.03ns/MHz | 0.03ns/MHz | |
Memory Bandwidth Benchmark 内存带宽测试 | |||
Int Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth | 5.61GB/s | 6.13GB/s | |
Int Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth vs SPEED | 8.63MB/s/MHz | 9.43MB/s/MHz | |
Float Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth | 5.59GB/s | 6.13GB/s | |
Float Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth vs SPEED | 8.60MB/s/MHz | 9.43MB/s/MHz | |
Memory Latency Benchmark 内存延迟测试 | |||
Memory(Random Access) Latency (越小越好) | 122ns | 108ns | |
Memory(Random Access) Latency vs SPEED (越小越好) | 0.18ns/MHz | 0.16ns/MHz | |
Speed Factor (越小越好) | 107.30 | 95.20 | |
Internal Data Cache Latency (越小越好) | 3clocks | 3clocks | |
L2 On-board Cache Latency (越小越好) | 16clocks | 18clocks | |
Cache and Memory Benchmark 缓存及内存测试 | |||
Cache/Memory Bandwidth | 76.63GB/s | 68.88GB/s | |
Cache/Memory Bandwidth vs SPEED | 29.50MB/s/MHz | 26.52MB/s/MHz | |
Speed Factor | 95.60 | 111.90 | |
| Internal Data Cache | 427.66GB/s | 421.23GB/s | |
| L2 On-board Cache | 141.51GB/s | 122.68GB/s | |
.NET Arithmetic Benchmark .NET架构测试 | |||
Dhrystone .NET | 11616MIPS | 10562MIPS | |
Dhrystone .NET vs SPEED | 4.37MIPS/MHz | 3.97MIPS/MHz | |
Whetstone .NET | 44278MFLOPS | 45399MFLOPS | |
Whetstone .NET vs SPEED | 16.65MFLOPS/MHz | 17.07MFLOPS/MHz | |
.NET Multi-Media Benchmark .NET多媒体测试 | |||
Multi-Media Int x1 .NET | 31.10MPixel/s | 31.28MPixel/s | |
Multi-Media Int x1 .NET vs SPEED | 11.69kPixels/s/MHz | 11.76kPixels/s/MHz | |
Multi-Media Float x1 .NET | 8.63MPixel/s | 8.68MPixel/s | |
Multi-Media Float x1 .NET vs SPEED | 3.24kPixels/s/MHz | 3.26kPixels/s/MHz | |
Multi-Media Double x1 .NET | 24.26MPixel/s | 24.75MPixel/s | |
Multi-Media Double x1 .NET vs SPEED | 9.12kPixels/s/MHz | 9.30kPixels/s/MHz | |
SiSoftware Sandra对比
SiSoftware Sandra会使用最新的Intel指令集，因此Intel处理器在这方面通常会有一些优势。曙光I650-F表现出很不可思议的性能：在纯粹的处理器能力方面它比同样处理器的DELL PE2900III基准平台略微低一点点，然而在缓存方面大为胜出，到了内存方面又因为较高的延迟而具有较低的带宽。这肯定是因为它采用的主板引起的，曙光I650使用的是GA-7BESH-RH主板，基于5000P芯片组，而基准平台使用的是DELL主板，基于5000X芯片组，特点是带有12MB Snoop Filter缓存，这个Snoop Filter会影响缓存的表现。不过最终的结果不仅仅跟它有关。
ScienceMark v2.0 Membench
ScienceMark v2.0是一款用于测试系统特别是处理器在科学计算应用中的性能的软件，MemBenchmark是其中针对处理器缓存、系统内存而设计的功能模块，它可以测试系统内存带宽、L1 Cache延迟、L2 Cache延迟和系统内存延迟，另外还可以测试不同指令集的性能差异。
ScienceMark v2.0 Membench L1测试成绩
ScienceMark v2.0 Membench L2测试成绩
ScienceMark v2.0 Membench 内存测试成绩
首先我们进行的是ScienceMark的测试，主要考察系统的缓存和内存子系统情况。L1/L2 Cache的成绩主要是跟处理器频率相关，因为目前的处理器当中L1 Cache都是和处理器核心同频率的，而L2 Cache基本上也是——当前的处理器L2都是全速的（放置在处理器内但不在同一个芯片上的Pentium II为半速L2，而Pentium之前的处理器L2则和处理器分离，速度更低）。越快的频率，L1/L2性能就越好。而内存带宽主要由两部分相关：比较大的部分是内存架构，小部分是内存操作指令（集），例如使用最新的SSE指令集比通常的ALU指令集会得到更大的吞吐量，而不同的SSE版本性能也有不同。
ScienceMark Membench | |||
| 厂商 | Dawning | DELL | |
| 产品型号 | I650-F Intel Harpertown Xeon E5430 2.66GHz | PowerEdge 2900 III Intel Harpertown Xeon E5430 2.66GHz | |
| 内存技术参数 | 2GB R-ECC DDR2-667 SDRAM x4 | 2GB FBD-ECC DDR2-667 SDRAM x4 | |
| L1带宽(MB/s) | 74608.04 | 55376.16 | |
| L2带宽(MB/s) | 22335.20 | 16757.55 | |
| 内存带宽(MB/s) | 3905.32 | 4485.09 | |
| L1 Cache Latency(ns) | |||
| 32 Bytes Stride | 1.13 | 1.13 | |
| L1 Algorithm Bandwidth(MB/s) | |||
| Compiler | 33597.79 | 25201.968 | |
| REP MOVSD | 33944.44 | 25467.15 | |
| ALU Reg Copy | 17140.25 | 13093.65 | |
| MMX Reg Copy | 33833.56 | 25242.19 | |
| SSE PAlign | 64733.78 | 52826.21 | |
| SSE2 PAlign | 74608.04 | 55376.16 | |
| L2 Cache Latency(ns) | |||
| 4 Bytes Stride | 1.13 | 1.13 | |
| 16 Bytes Stride | 1.50 | 1.50 | |
| 64 Bytes Stride | 4.51 | 4.51 | |
| 256 Bytes Stride | 4.51 | 4.51 | |
| 512 Bytes Stride | 4.89 | 4.89 | |
| L2 Algorithm Bandwidth(MB/s) | |||
| Compiler | 15055.56 | 118800.48 | |
| REP MOVSD | 16408.92 | 12536.88 | |
| ALU Reg Copy | 11328.68 | 8577.86 | |
| MMX Reg Copy | 17840.16 | 13408.31 | |
| SSE PAlign | 22282.39 | 16719.97 | |
| SSE2 PAlign | 22335.20 | 16757.55 | |
| Memory Latency(ns) | |||
| 4 Bytes Stride | 1.50 | 1.13 | |
| 16 Bytes Stride | 5.64 | 4.89 | |
| 64 Bytes Stride | 23.68 | 19.17 | |
| 256 Bytes Stride | 65.79 | 59.77 | |
| 512 Bytes Stride | 72.93 | 68.04 | |
| Memory Algorithm Bandwidth(MB/s) | |||
| Compiler | 3391.63 | 3178.45 | |
| REP MOVSD | 3417.82 | 3220.23 | |
| ALU Reg Copy | 3043.12 | 2789.34 | |
| MMX Reg Copy | 3139.45 | 2972.91 | |
| MMX Reg 3dNow | - | - | |
| MMX Reg SSE | 3887.51 | 3978.53 | |
| SSE PAlign | 3827.32 | 4128.59 | |
| SSE PAlign SSE | 3890.84 | 4390.48 | |
| SSE2 PAlign | 3827.72 | 4326.42 | |
| SSE2 PAlign SSE | 3905.32 | 4441.71 | |
| MMX Block 4kb | 3122.55 | 4063.30 | |
| MMX Block 16kb | 3446.87 | 4479.88 | |
| SSE Block 4kb | 3071.95 | 4074.79 | |
| SSE Block 16kb | 3443.46 | 4485.09 | |
CineBench R10
CineBench是基于Cinem4D工业三维设计软件引擎的测试软件，用来测试对象在进行三维设计时的性能，它可以同时测试处理器子系统、内存子系统以及显示子系统，我们的平台偏向于服务器多一些，因此就只有前两个的成绩具有意义。和大多数工业设计软件一样，CineBench可以完善地支持多核/多处理器，它的显示子系统测试基于OpenGL。
曙光I650-F服务器测试成绩
CineBench R10 | |||
处理器 | 曙光I650-F 双路Xeon E5430 | 双路Intel Harpertown Xeon E5430 | |
| 显卡 | - | - | |
CPU Benchmark | |||
| Rendering (1 CPU) | 2926 CB-CPU | 2931 CB-CPU | |
| Rendering (x CPU) | 17000 CB-CPU | 16806 CB-CPU | |
Multiprocessor Speedup | 5.81x | 5.73x | |
OpenGL Benchmark | |||
OpenGL Standard | 152 CB-GFX | 176 CB-GFX | |
测试成绩对比
继续，纯CPU性能要弱一点点，然而缓存上的性能优势让其多CPU渲染得分高上一些。
SPEC是标准性能评估公司（Standard Performance Evaluation Corporation）的简称。SPEC是由计算机厂商、系统集成商、大学、研究机构、咨询等多家公司组成的非营利性组织，这个组织的目标是建立、维护一套用于评估计算机系统的标准。
SPEC CPU 2006是SPEC组织推出的一套CPU子系统评估软件，它包括CINT2006和CFP2006两个子项目，前者用于测量和对比整数性能，而后者则用于测量和对比浮点性能。计算系统中的处理器、内存和编译器都会影响最终的测试性能，而I/O（磁盘）、网络、操作系统和图形子系统对于SPEC CPU2006的影响比较小。
SPECfp测试过程中同时执行多个实例（instance），测量系统执行计算密集型浮点操作的能力，比如CAD/CAM、DCC以及科学计算等方面应用可以参考这个结果。SPECint测试过程中同时执行多个实例（instances），然后测试系统同时执行多个计算密集型整数操作的能力，可以很好的反映诸如数据库服务器、电子邮件服务器和Web服务器等基于整数应用的多处理器系统的性能。
为了运行SPEC CPU 2006测试，我们统一安装了Windows Server 2008 Enterprise x64 Edition SP1操作系统，在主流的x64处理器下，原生64应用要比32位下快。我们还安装了Visual Studio 2005 SP1、Intel C++/Fortran Compiler 10.0.025编译器，对于支持SSE3指令集的处理器，我们使用了QxO编译指令进行了优化。编译时未使用SmartHeap商业优化库。
SPEC测试代表了绝大多CPU密集型的运算，包括编程语言、压缩、人工智能、基因序列搜索、视频压缩及各种力学的计算等，包含了多种科学计算，可以用来衡量系统执行这些任务的快慢。SPEC base测试包括浮点(fp)与整数运算(int)两部分。
整数运算主要包含编译、压缩、人工智能、视频压缩转换、XML处理等，此外，各种日常操作也主要是基于整数操作。SPEC CPU 2006的整数运算包含了400.perlbench PERL编程语言、401.bzip2 压缩、403.gcc C编译器、429.mcf 组合优化、445.gobmk 人工智能：围棋、456.hmmer 基因序列搜索、458.sjeng 人工智能：国际象棋、462.libquantum 物理：量子计算、464.h264ref 视频压缩、471.omnetpp 离散事件仿真、473.astar 寻路算法、483.xalancbmk XML处理共12项。
SPEC CPU 2006整数测试成绩
浮点运算包括的全部都是科学运算，科学运算需要用到大量的高精度浮点数据，如410.bwaves 流体力学、416.gamess 量子化学、433.milc 量子力学、434.zeusmp 物理：计算流体力学、435.gromacs 生物化学/分子力学、436.cactusADM 物理：广义相对论、437.leslie3d 流体力学、444.namd 生物/分子、447.dealII 有限元分析、450.soplex 线形编程、优化、453.povray 影像光线追踪、454.calculix 结构力学、459.GemsFDTD 计算电磁学、465.tonto 量子化学、470.lbm 流体力学、481.wrf 天气预报、482.sphinx3 语音识别共17项测试。
SPEC CPU 2006浮点运算测试成绩
缓存上的性能差异导致的结果差异是如此之高，以致于我们开始怀疑基准平台的12MB Snoop Filter缓存有没有作用。曙光的整数运算强10%，浮点运算强7.5%。整数运算更能从缓存性能上获益，其中401.bzip2压缩性能获益最多。浮点方面465.tonto和482.sphinx3也是如此。
我们的基准服务器采用了三块15000RPM的Seagate Cheetah 15K.5硬盘，曙光I650-F则是4块15000RPM MRC3147RC硬盘。基准平台使用了LSI MegaRAID SAS 8408E硬件阵列卡组建了RAID 5阵列，而曙光I650-F使用了一块基于LSI1078E芯片的阵列卡组建了RAID 5阵列。
IO读
IO写
读吞吐量
写吞吐量
总体来说，4个硬盘RAID 5的性能比我们的基准平台好，不同的阵列卡和不同的硬盘导致了曲线有一些不同的特征，例如曙光平台读取性能弱一些，写入性能则要更强。
NetBench v7.03
NetBench 7.03 Ent_dm.tst测试脚本模拟的是企业级文件服务器应用，它不但要求被测服务器的磁盘子系统可以提供足够的吞吐量，还需要其具有较高的IO处理能力，并且需要较为平衡的读取能力和写入能力。
NetBench性能测试
NetBench性能主要是读取居多，因此在IOmeter上读取占优势的DELL基准平台在这里也继续占据优势。顺便提一下，A650和I650都基于同样的磁盘子系统，而I650的性能比A650的NetBench性能要好一点：因为处理器、缓存和内存架构不同。
Benchmark Factory 4.6
我们在被测服务器上安装了Microsoft SQL 2005 SP1，按照测试要求建立了数据库。BF在测试之前会在数据库中生成9个表，其中包括4个500万行的表格，每行包括100字节的数据，因此每个表格容量大约是476MB，整个数据库容量为1.86GB。我们用60个客户端模拟1000个用户，在这个数据库中进行查询、添加、删除、修改等操作。
SQL2005数据库性能测试
数据库测试是一个综合性的测试，在较少客户端的时候，其性能依赖于处理器以及内存系统，在较多客户端的时候，则开始依赖于磁盘子系统，因此在较低客户端数量的时候，曙光I650的性能表现很好。磁盘性能上的差别比较小，因此差别并不明显。总体来说，依靠着诡异的高缓存性能，曙光I650-F在这个测试上表现不错。
服务器整体功耗
我们利用UNI-T UT71E智能数字万用表和相配套的软件对于对于被测服务器在几种不同的状态下的功耗进行了监测，主要包括如下项目：
P1：连接电源但不开机状态
P2：系统启动完毕，5分钟内无动作，但不休眠
P3：系统启动完毕，处理器满载、磁盘以最大吞吐量工作
服务器功耗测试
曙光I650的风扇要比我们的基准平台少一些，并且都是大尺寸的风扇，因此平时功耗会低一点。满载时则会更高一些，因为风扇的转速会提高。我们的基准平台则满载空载风扇的转速都比较恒定。
【IT168评测中心】曙光I650-F是一台基于Intel平台的塔式服务器，配置了双Xeon E5430 2.66GHz处理器和8GB FBD DDR2-667内存，提供2个千兆网络端口，并可以提供两个硬盘热插拔槽的位置，每个位置支持4个3.25英寸热插拔硬盘。
曙光I650-F
曙光I650-F采用了Gigabyte的GA-7BESH-RH主板，这让其表现比较怪异：它的缓存性能表现特别的好，而内存性能则要差上一些。前者的优异性能让很多相关项目的测试都能获得很好的得分，特别是SPEC CPU 2006测试项目。曙光I650-F的NetBench性能则相对来说，显得弱一点点，它跟内存性能有关。在测试的时候我们也碰到过一个比较奇怪的现象，正常安装Windows Server 2003R2操作系统之后操作系统仅能认出3.25G内存，这是一个很有代表性的问题，在boot.ini的引导项目加入/PAE开关后得以恢复正常。PAE功能就是物理地址扩展的意思，一般来说，/PAE开关依赖于处理器是否开启了DEP功能，要支持/PAE开关必须打开DEP。我们认为这块技嘉主板有古怪，不过总体来说是在好的方面。最终的性能表现让人很满意。
