【IT168评测中心】在我们的虚拟化系列测试文章中，我们IT168评测中心面对了虚拟应用中的各种问题。其中有一个问题就是，在建立虚拟机的时候，虚拟网卡应该选择哪一个？它们有什么区别？

 
VMware ESX Server提供了两种虚拟网卡：Enhanced vmxnet和Intel E1000

　　在比较久的年代，VMware Workstation和VMware GSX Server上提供的是古老的AMD PCNet 10/100Mbps虚拟网卡，其时VMware通过一种类似部分虚拟化的vmxnet优化虚拟网卡的方式提供了10/100/1000Mbps性能，无疑性能更好，然而时过境迁，现在的VMware ESX Server提供了Intel E1000的千兆虚拟网卡，它和vmxnet虚拟网卡哪一种更适合实际应用呢？

　　我们通过WebBench的静态页面测试来测试各种环境下的网络性能，在我们以往的测试当中，这个可以吃掉大量的带宽，20多台客户机的负载就可以将一个千兆网卡耗尽。

　　测试基于我们实验室的一台DELL PowerEdge 2950服务器，配置了两个Intel 45nm Xeon E5430处理器。

• WebBench v5.0

　　WebBench是针对服务器作为Web Server时的性能进行测试，我们在被测服务器上安装了IIS6.0组件，以提供测试所需的Web服务。在测试中我们开启了网络实验室中的60台客户端，分别使用了WebBench 5.0内置的动态CGI以及静态页面脚本对服务器进行了测试。

　　静态测试是由客户端读取预先放置在服务器Web Server下的Web页面（wbtree），这项测试主要考察的是服务器磁盘系统以及网络连接性能。我们使用了实验室中的60台客户端，配合Static_mt.tst多线程静态脚本测试向被测服务器发送请求。

　　我们采用了评测中心的一台DELL 2950服务器，配置了双路Intel 45nm Xeon E5430处理器，频率为2.66GHz，支持SSE4.1指令集，最主要是支持Intel VT技术（Virtualization Techonology），它可以降低虚拟机切换的损耗，从而提升虚拟化应用上的效率。关于硬件级别的虚拟化辅助技术，详细可以参见：从VT-x到VT-d Intel虚拟化技术发展蓝图。服务器还使用了Intel 5000X芯片组，提供24MB的Snoop Filter缓存，这可以提升高负荷时的内存/处理器性能。主操作系统的磁盘系统则是3块15000RPM的Cheetah 15K.5，并通过一块PCIe x8的LSI MegaRAID SAS 8408ELP来组建RAID 5阵列。

　　我们使用了4块Broadcom BCM5708C千兆网卡，在没有虚拟化的Windows下使用了Broadcom驱动的Team功能。

　　测试未虚拟化的时候，我们安装了Windows Server 2003 R2 x64操作系统，并使用启动参数将可用处理器限制为4个——因为目前VMware ESX Server只支持每个虚拟机最多4个处理器。未虚拟化条件下我们使用了Broadcom驱动的Team功能，将4块Broadcom千兆网卡捆绑为一块高带宽的“网卡”。

　　测试虚拟化的时候，我们安装了VMware ESX Server 3.5.0 64607，这是一个推出仅数月的新产品，可以支持包括VT-x、VT-d在内的硬件辅助虚拟化技术，对性能的提升很有帮助。我们在一个292GB的RAID 5阵列上采用默认分配的方式安装了ESX Server 3.5.0，并安装了一个Windows Server 2003 R2 x64，这个虚拟的服务器具有4个处理器和8GB的内存（因为不可能把实际服务器的16GB完全分配给虚拟机）。

 
VMware ESX Server自带的网络链路聚合功能

　　VMware ESX Server的Bare-Metal裸操作系统底层支持链路聚合功能，我们当然首先尝试了这个功能……实际表明，至少在我们的平台上，这个功能没有什么效果。

一个虚拟机最多4块虚拟网卡

全部设置为Intel E1000虚拟网卡，在设备管理器里面显示为Intel PRO/1000 MT网卡

　　这时我们可以做出这样的虚拟机网络配置：4块Intel E1000虚拟网卡，分别分配到4个实网卡上。

　　通过Intel的PRO Set驱动，可以实现容错、负载平衡、链路聚合等高级功能。

虚拟化静态Web性能对比

　　在单块虚拟网卡的情况下，Intel E1000的方式比vmxnet的方式性能更高，带宽利用上要高出10%~15%以上。我们知道静态Web性能测试就是比拼网络带宽。

　　接着我们测试了多虚拟网卡下的性能表现，结果令人沮丧：4块vmxnet虚拟网卡的性能和单块vmxnet的性能表现毫无区别，下图采用的是4块Intel E1000虚拟网卡分别分配到4块Broadcom实网卡上的方式，并利用了Intel Pro Set的链路聚合功能，它和实际无虚拟化下的4块Broadcom网卡链路聚合性能相比较。

Virtual Intel E1000 x4 VS Broadcom x4

Virtual Intel E1000 x4测试过程中的网络占用图

　　可以看出，4块Intel E1000虚拟网卡链路聚合可以提供很高的网络带宽。

Virtual Intel E1000 x4 VS Broadcom x4

　　我们顺便也作了动态Web性能测试，结果比较奇怪，Intel E1000虚拟网卡在低客户端的情况下性能高约10%~15%，而在28个客户机之后突然开始性能下降，这个现象不正常——就整个绝对性能来说，也不符合4个虚拟处理器的性能表现，我们估计这跟实际的网卡不是Intel网卡而是Broadcom网卡有关。

IT168评测中心观点

　　我们的测试表明，就网络带宽上，Intel E1000方式性能更好，不仅单网卡性能比vmxnet方式高10%~15%，而且可以利用链路聚合、负载均衡等高级功能。

　　我们也注意到VMware ESX Server使用的是自己的网卡驱动程序，虽然ESX Server底层操作系统和Linux很像，然而驱动程序无法直接共用，因此在不同的网卡的支持程度可能会很有不同。我们认为即使是通过了VMware ESX Server认证的网卡上，也是Intel E1000方式性能更好。

在我们的实验环境下，VMware ESX Server采用Intel E1000网卡提供的带宽更高