【IT168评测中心】Server2003对决2008系列之文件系统对比中，我们得到了2008和2003的差别在缓存性能上有一些不同，这是否意味着2008的内存性能有所下降呢？我们觉得不是这样。理应不会这样。
Windows Server 2008
Windows Server 2003
我们使用了SiSoftware Sandra XII 2008版本进行理论性能的测试，Sandra很久之前就可以支持SSE4指令集，并且它可以支持比较多的特性，以及比较多的测试项目，用来测试理论性能是很合适的。
|
DELL 2950测试平台 |
|
| 主板 | DELL |
| 处理器 | Xeon E5430 x 2 |
| 主频 | 2.66GHz |
| FSB | 1333MHz |
| L1容量 | 64K(Data容量为32K) |
| L2容量 | 12MB（共享） |
| 芯片组 | Intel 5000X |
| 内存 | 2GB FBD DDR2 667 SDRAM x 8 |
| 磁盘控制器 | LSI Logic MegaRAID SAS 8708ELP |
| 硬盘 | Seagate Cheetah 146GB 15K.5 SAS x 3 Seagate Barracuda ES.2 1TB SAS x 2 |
| 硬盘设置 | RAID 5，条带大小64KB，适应性预读，Cached IO 主系统分区30GB，次分区50GB，NTFS格式 RAID 0，条带大小64KB，适应性预读，Cached IO RAW分区，1.81TB（硬盘厂商的2TB） |
| 网卡 | Broadcom BCM5708C千兆网卡 X 4 |
我们采用了评测中心的一台DELL 2950服务器，配置了双路Intel 45nm Xeon E5430处理器，频率为2.66GHz，并能支持SSE4.1指令集。服务器还使用了Intel 5000X芯片组，提供24MB的Snoop Filter缓存，这可以提升高负荷时的内存/处理器性能。主操作系统的磁盘系统则是3块15000RPM的Cheetah 15K.5，并通过一块PCIe x8的LSI MegaRAID SAS 8408ELP来组建RAID 5阵列，被测试磁盘系统基于两块Seagate 酷鱼ES.2 1TB组成的RAID 0阵列。
虽然本次测试中没有运用到：我们使用了4块Broadcom BCM5708C千兆网卡，并使用了Broadcom驱动的Team功能。
|
对比测试环境 |
|
| A | Windows Server 2008 Enterprise Edition |
| B | Windows Server 2003 Enterprise Edition |
Sandra的处理器理论性能虽然不如SPEC CPU那样具有很明显的实际意义，然而也因为如此，它可以敏感地测试处理器的架构上的一些较小的变化。它的结果也和内存性能有一些关系。
处理器架构性能：2003
处理器架构性能：2008
处理器架构性能测试的结果显示2008的性能要稍微好上那么一点，这确实出乎我们的意料，本来以为2008的系统损耗会高一些。
处理器多媒体指令性能：2003
处理器多媒体指令性能：2008
多媒体指令性能测试结果如上。
多核心处理效率：2003
多核心处理效率：2008
多核心处理效率上2008反而略低。
内存带宽：2003
内存带宽：2008
缓存/内存带宽：2003
缓存/内存带宽：2008
从测试来看，内存理论带宽和缓存/内存理论带宽方面，2008都占有一些优势，虽然很微小，然而确实存在。操作系统对这个的影响确实不会太大。
IT168评测中心观点
结果和我们的预期不同，笔者曾认为由于各种各样的开销，2008的处理器性能和内存、缓存性能会略有下降，然而事实上我们没有看到下降，反而略微得到了提升，在实际应用中，两代操作系统在这方面不会有什么区别。
从结果上看，至少理论上2008不具有劣势，因此在文件系统测试当中表现出来的缓存不如2003应该是文件系统自身的原因，而不是操作系统对内存存取的效率不足所致。
文件系统的测试和内存性能的测试表明，历史上的Vista初代版本文件复制性能低下确实存在，而且可能影响到了2008。虽然Vista SP1中得到了改进，这可能就是我们现在可以观测到的：和2003仍然不具有优势的2008的文件系统性能（2008出品的时候就自带了SP1，就代码上，Vista和2008有不少共通之处）。
然而文件系统缓存性能的差距并不是很可观，对文件服务器和网站服务器的影响不是太大。就实际来看，网络文件性能和网站服务器性能的巨大提升来看，2008的新网络子系统改进巨大，因此得到了可观的结果，Windows Server 2008仍然是一个值得升级的版本。
