【IT168评测中心】Server2003对决2008系列之磁盘性能对比中，我们得到了2008的磁盘性能具有着潜在的优势，而在大部分情况下等同的结论，然而这并不表现着日常关系到磁盘的操作上它们的表现就会一样，因为这些都关系到操作系统内部文件系统的实现性能，它们可以是不同的。我们接着对比了Windows Server 2003和Windows Server 2008的文件系统性能。

Windows Server 2008

Windows Server 2003

　　我们使用了Iozone 3.82版本进行文件系统的测试，这是一个和IOmeter不同类型的测试软件，它基于文件操作，因此会受到文件系统的影响，经常用来测试网络文件系统的性能，当然测试本机的也是可以的。

• Iozone 3.82

　　Iozone基于文件读写，它使用各种不同的存取大小对不同类型的文件大小进行各种操作，并得出相应的性能，在我们的测试脚本中，最小的测试文件为32KB，而最大的文件则为2GB。

　　我们采用了评测中心的一台DELL 2950服务器，配置了双路Intel 45nm Xeon E5430处理器，频率为2.66GHz，并能支持SSE4.1指令集。服务器还使用了Intel 5000X芯片组，提供24MB的Snoop Filter缓存，这可以提升高负荷时的内存/处理器性能。主操作系统的磁盘系统则是3块15000RPM的Cheetah 15K.5，并通过一块PCIe x8的LSI MegaRAID SAS 8408ELP来组建RAID 5阵列，被测试磁盘系统基于两块Seagate 酷鱼ES.2 1TB组成的RAID 0阵列。

　　虽然本次测试中没有运用到：我们使用了4块Broadcom BCM5708C千兆网卡，并使用了Broadcom驱动的Team功能。

　　我们测试的Iozone包括了从最小的32KB文件大小到2GB文件大小，每一种文件大小均分别使用了从4KB到16MB的块大小分别进行测试，然而，有一块区域是例外的：16MB~2GB文件大小区域，这部分区域没有采用过小的区块进行读写测试（4KB到32KB），按照Iozone的说法，过大的文件采用过小的区块进行操作只能表明编程人员的失误，实际上经过测试，这部分区域的性能的确很低下。

2003：文件系统读取性能

2008：文件系统读取性能

　　两个操作系统在某些方面来说是非常相似的：在各种测试文件大小之下，采用1024KB的存取大小是性能最高的，512KB次之，这时候在64KB到4MB的文件都可以受到内存缓存的作用，而在8MB到2GB或者更大的文件操作，则只略微受到缓存的作用，表现是这些文件在存取区块在8MB以及8MB以上的时候，降低到了实际180MB/s的磁盘读写性能。

　　在内存缓存的性能下，文件操作可以达到最高3.8GB/s（2008）或者4GB/s（2003），2003的性能这时高一些，这让我们感到惊讶。除了64KB到4MB的缓存区段有差异之外，仔细分辨图片也可以看出，2003在8MB至2GB的文件区段也具有略好的性能。

2003：文件系统写入性能

2008：文件系统写入性能

　　写入方面和读取方面具有很不同的特性：这时候256KB的存取大小占据了绝对的优势，一旦采用了512KB，或者更大的存取大小，性能立刻跌落至实际磁盘性能：180MB/s3左右。总体而言，在都受到内存缓存的情况下，2003的文件系统性能居然仍然要好一些。

　　随机测试的Iozone仍然包括了从最小的32KB文件大小到2GB文件大小，每一种文件大小分别均使用了从4KB到16MB的块大小分别进行测试。例外区域如常：16MB~2GB文件大小区域，这部分区域没有采用过小的区块进行读写测试（4KB到32KB），按照Iozone的说法，过大的文件采用过小的区块进行操作只能表明编程人员的失误，实际上经过测试，这部分区域的性能的确很低下。

2003：文件系统随机读取性能

2008：文件系统随机读取性能

2003：文件系统随机写入性能

2008：文件系统随机写入性能

　　在连续读取/写入性能测试当中，我们可以看到2003在缓存性能下会略微好一些，那么随机读写性能呢？这很容易想象，事实也如此：2003表现更为好上一些，特别是在随机写入性能上。

IT168评测中心观点

　　和磁盘性能表现不同，在我们的测试中Windows Server 2003的文件系统表现相对更好一些，主要是在缓存区域。其他区域上，两个操作系统的性能没有太大的不同。这是否意味着2003的内存性能会好一些呢？很难断定，请期待我们的下一篇文章。